Интересно, какую бюджетную видеокарту можно посоветовать для начально-игрового компа с PCI-E версии 3.0? Хотелось бы чтоб не 8, а 12-16 Гб видеопамяти, и подешевле (как с магазина, так и авито). На ум приходит RTX3060-12, но она уже старенькая, а какие ещё посоветуете варианты?
У меня в городе есть пара станций на УКВ. В том числе рок-радио, которое я люблю. И мне пришлось постараться, чтобы во всех точках моего местообитания (дом, машина, квартира и работа) я мог его слушать: новых приёмников с расширенным диапазоном продаётся совсем немного. Поэтому где-то у меня в работе советской Океан, где-то японский двухкассетник Sanyo, где-то современный как бы отечественный приёмник БЗРП, где-то китайская балалайка из 90-х. С портативом ещё сложнее: я вот пока не нашёл компактное карманное радио, чтобы в стерео и с хорошим качеством ловило УКВ. Ну разве что рация Baofeng UV-5R)) Ну это такое.
Если слегка порассуждать с точки зрения классической конструкции колонок, компоновка динамиков выглядит не вполне логичной. Ну это вопрос не столько к этой конкретной колонке, сколько к тенденциям построения таких АС.
Если стереоэффект особо не заметен (что понятно при такой малой стереобазе), можно было бы поставить один комплект динамиков, а не два. Но при этом басовик можно было бы поставить побольше и помощнее, и пространство для его акустического оформления выросло бы вдвое, — получили бы заметно более низкие частоты, что крайне ценно для портатива. А хотите настоящего стерео — покупайте пару колонок. Сейчас, как я понимаю, каждый НЧ динамик работает в своей камере, а так была бы одна камера вдвое больше, один пассивный излучатель покрупнее и один динамик помощнее. И можно было бы заявить нижние частоты не с 35 Гц, а с 25, например. Звук стал бы реально качать))
По интерфейсам мне всё в целом нравится: есть и AUX, и USB, и FM радио. Ну разве что радио можно было бы делать с расширенным диапазоном (захватывая УКВ), и добавить кроме входа (AUX) ещё и выход на наушники.
Просто по возможности лучше брать не самые горячие процессоры (и видеокарты тоже). Хочешь лучшее — возьми предтоп, а не топ. Производительность лишь чуть меньше (хотя всё равно с головой для 99% задач и 100% игр), зато сколько плюсов: не нужен дорогой кулер, можно взять БП не киловатт — а ватт на 700, не нужна дорогая материнка с монстроузной подсистемой VRM, все нагруженные компоненты меньше греются и с меньшей вероятностью сгорят, шум меньше, корпус можно взять менье с меньшим количеством кулеров, счета за электричество меньше. Флагманское железо — это дорого, хлопотно и горячо))
Недавно взял самый дешман, проигрыватель от Ritmix за 4000 рублей. Как «чемоданчики», только колонки в нём выносные, не встроенные. Дешевле только овальный из чёрного пластика с Али, но то вообще игрушка, не похожая на проигрыватель.
На этом Ритмиксе простейший картридж, такой красно-чёрный, возможно, пьезо. Три скорости (33, 45 и 78).
Нет крышки, но есть автостоп и микролифт.
Внешний вид норм, ламинированная МДФ плита, красиво.
Зачем купил? Ну, во-первых, у меня есть много ретро патефонных пластинок на 78 оборотов, хотел их слушать и оцифровывать, но оказалось, что эта игла не очень хорошо их воспроизводит, видимо, слишком тонкая для разбитых патефонами 70-90 лет назад канавок. Нужно решение как в советских радиолах, где была поворотная игла на 33/45 с одной стороны и 78 с другой, но такого не делают.
Во-вторых, хотел слушать не такие старые советские пластинки на 33 и 45 оборотов. Понятно, что ставить дорогой коллекционный винил на него я не буду, а вот старые поцарапанные, всякие там гибкие, звуковые письма на лакированных открытках и прочее не сильно ценное — самое то для него. С этим он в целом справляется нормально, правда, на нестандартных пластинках порой чудит антискейтинг (под конец пластинки стаскивает тонарм от центра пластинки), автостоп (срабатывает порой раньше положенного). Скорость вращения на всех трёх режимах немного выше нормы (проверял стробоскопическим диском и светодиодной лампочкой без сглаживания пульсаций). Родные колоночки, конечно, простейшие, они годятся только на кухне радио фоном включать или там озвучивать планёрки по утрам на офисном компьютере. Но в целом за такие деньги — всё это нормально.
Возник вопрос по аудиовыходам. В инструкции чётко написано, что «тюльпаны» — это обычный линейный выход, типа после фонокорректора, их следует подключать ко входу усилителя. Но в комплекте идут маленькие простенькие колоночки, которые можно подключить только к этим тюльпанам, и они играют довольно громко. То есть это не линейный выход, а уже усиленный на колонки? Я выставил громкость поменьше и всё же подключил эти тюльпаны межблочным кабелем ко входу усилителя — и да, сигнал слишком мощный, вход усилителя перегружается если на проигрывателе добавить громкость чуть выше минимальной, так можно и спалить. А если на проигрывателе поставить прям самый минимум громкости, тогда начинают сильно мешать шумы квантования усилителя D-класса и звук очень плохой. И там нет никакого переключателя, который бы это исправлял.
Короче, непонятно что-то сделали китайцы с этими тюльпанами. Надо разбирать, находить где там на плате сигнал «после фонокорректора но до усилителя», и выводить его на тюльпаны, а этот уже усиленный убирать с тюльпанов и выводить на колодку под подключение проводов на колонки. Так будет правильно. А народ ведь подключит по инструкции и спалит себе усилитель…
Поискал обзоры Martin Logan — это не то что я имел в виду. Это или дорогие электростаты с сабвуферами внизу, или чуть менее дорогие колонки с ленточными твитерами и опять же сабвуферами. Это тоже интересно, но я имел в виду что-нибудь попроще и подешевле, чтобы широкополосный динамик (или динамики) большой площади, но с лёгкой и чувствительной подвижной системой, отрабатывали весь диапазон, при этом работая в открытом акустическом оформлении. Что-то около 1) советского телевизора с динамиком 5ГДШ-4-1; 2) КинАп-овских динамиков и колонок; 3) открытых колонок-щитов с массивами широкополосных динамиков — «четвёрками резвых».
Вот что-то около этого. Но в эту степь лезут только любители-самодельщики.
А ведь, казалось бы, чего проще — взять просто деревянный ящик с дырчатой задней стенкой, вставить в него 2-3-4 одинаковых чувствительных широкополосных динамика не используя никаких кроссоверов и фильтров, и всё это рассчитать и настроить.
Я сам слышал разок такую конструкцию — колонки — открытые ящики с четвёркой 5ГДШ-4-1 в каждом. И мне понравилось как оно звучит. Сохраняются все преимущества хорошего чувствительного «ширика», а когда их четыре в массиве, появляется и бас.
Читал, что подобные колонки кто-то делал и из двух последовательно включённых 5ГДШ-4.1, ставя их в открытый ящик из фанеры, тоже звучало неожиданно неплохо (учитывая околонулевой бюджет и простейшую конструкцию таких колонок). Может быть, подобная конструкция всё же могла бы побороться с традиционными дешёвыми полочными и прочими компьютерными колонками? А может, и не с самыми дешёвыми...
И уже потом, если пользователю нужно слушать техно и даб и ему будет мало баса, он может опционально добавить к ним сабвуфер.
Интересно, почему производители совсем забыли про акустику с открытым типом акустического оформления. Вот не вижу такого в продаже. А ведь можно сделать такое. Большой по площади, но относительно слабый СЧ-ШП динамик с лёгкой динамической системой, или лучше два таких в паре, которые за счёт открытого акустического оформления (ящик без задней стенки) и удвоенной площади диффузора («четвёрка развых», только двойка) будут выдавать и бас, а ВЧ добавить отдельным твитером. Например, можно вспомнить поздние советские цветные ламповые телевизоры, где стоял ШП динамик 5ГДШ-4.4 и твитер, и звук этих телевизоров выгодно отличался от других в лучшую сторону. Ведь этот динамик заточен под открытый корпус и сам по себе удачный (маленький магнитный зазор даёт хорошую чувствительность, большой и лёгкий бумажный диффузор даёт детальный, ровный звук). Что-то подобное можно было бы повторить на новом уровне, нарастив немного мощность, и выпустить как продукт. Мониторные наушники с открытым оформлением — делают, а колонки — что-то нет.
По колонкам из статьи — интересно было бы посмотреть что на практике даёт bi-amping. Как я знаю, это делается для того, чтобы убрать поворот фазы сигнала из-за разделительного конденсатора между ВЧ и НЧ-СЧ динамиками в классической двухполосной акустике. Но можно ли реально услышать разницу?
В целом впечатление приятное.
Заткнуть рот блогерам и критикам — это цензура, она запрещена Конституцией РФ.
Если какой-то завод десятилетиями делает дерьмо, то это нужно освещать и исправлять, а не затыкать рот тому, кто поднимает вопрос.
Ну да, отличный аргумент. А сделать нормальный многожильный (чтоб гнулся) провод, с запасом по сечению (чтоб не грелся), с заделанным на заводе методом горячей опрессовки коннектором, чтобы ни один юзер кривыми руками не смог оторвать, это — не судьба. Это просто производители тянут какое-то глупое легаси, что, мол, надо использовать такие же проводки, как были в разъёме Molex в 1994 году, а раз мощности выросли — ну, надо их поставить побольше.
Давайте стартер в автомобиле тоже подключать пятьюдесятью проводками и сложной фишкой на много контактов, вместо одного нормального провода большого сечения и затягивающейся клеммы. Но такого же не делают, и провода на автомобильных аккумуляторах не горят. И соединение батареи с контроллером у меня на электровелосипеде тоже не горит и не греется, там стоит XT60. А на видеокартах горят. Это просто какая-то глупость, которую упорно тянут непонятно зачем. Бюрократия и нежелание менять стандарты под влиянием изменившихся реалий.
Запас по сечению, чтоб не грелось, будет дороже стоить? Ну, может, на 20 центов. Ну сэкономили 20 центов на каждой видеокарте, зато получили безобразную инженерную недоработку, показывающую, что там у ответственных за этот разъём нет инженерии вообще. И так как тянут это уже третье поколение видеокарт и проблема не уходит, значит, и управление там кривое.
Я не понимаю, сколько ещё будут колоться и есть кактус с этими плавящимися разъёмами. Есть специально разработанные разъёмы для больших токов на низком напряжении, например, XT60, XT90, XT150 — ими подключается, например, литиевая батарея в двухколёсном электротранспорте. Хотите посолиднее — есть наверняка промышленные разъёмы ещё круче. В конце концов, сделайте крепление под винт, а на блоке питания две клеммы — круглую на плюс и квадратную на минус. Ну детский сад какой-то, лепить пучок тонких проводков и невнятный разъём, который греется и горит.
Дорого. Я ещё понял бы — корейский, или там какой-нибудь заряженный, а тагазовские ругали за снижение качества. Обычная поповозка в ряду других. Мне, например, вообще акценты не нравятся — клиренс низкий, мы вчетвером по крупному гравию как-то ехали и шокали днищем. Тесновато. Всё как-то… по-минимуму и бюджетно. Ну что хотеть от бюджетного авто.
Чайников с функцией заваривания много, а вот сделать аналог teasmade почему-то никто из производителей не хочет. Teasmade — это гибрид чайника и будильника, который умеет заваривать чай ко времени пробуждения. Я с большим трудом притащил себе чуть больше года назад оригинальный Swan Teasmade из Англии. Есть ещё пара чайников Bork с подобной функцией, но там цена космическая. И, возможно, такое умеют какие-то кофеварки, но это не их штатный функционал — заваривать чай. И больше вариантов нет. А функция-то полезная. Проснулся утром на работу — а у тебя уже готова большая кружка чая.
Не знаю, я вот наоборот недавно искал чайник пониженной мощности (1,5 кВт), чтобы не перегружать советскую алюминиевую проводку на работе, рассчитанную по-хорошему на максимальный ток в 6 ампер (то есть 6А * 220В = 1520 Вт). И их не так и много. В основном идут чайники на 2...2,5 кВт. Да, закипает не очень быстро. У меня дома тоже советская проводка и чайник на 2,5 кВт, потребляет около 11 ампер, и если вскипятить подряд 2-3 чайника, стена в месте, где проходит провод, становится слегка тёплой на ощупь, что нежелательно — можно и пожар устроить, и проводку перегреть и пережечь. Но там я уверен в качестве проводки и знаю что делаю.
А сейчас ещё и есть мода собирать проводку на WAGO'вских и поддельных WAGO'вских коннекторах, которые порой через время выгорают.
Так что я бы не гнался за высокой мощностью.
А в Америке, например, сетевое напряжение ниже, и там мощности электроприборов значительно ограничены. Там электрочайники вообще слабые по сравнению с нашими и закипают долго. А иначе выгорит проводка или трансформатор. Q=I^2*R*t.
А смысл. Раз уж разворот на восток, пусть китайцев собирают, или своё делают. А фольксваген пусть и дальше сидит в кризисе, это они сами и их правительство устроило. Пусть в Америку переезжают и там строят бизнес.
Нормальные модули DDR5, как я понимаю, сами для себя двухканальные, а тут 1 канал на 1 модуль?
Что будет лучше работать — два таких ущербных модуля по 8, но в двухканале (в двух слотах), или один полноценный модуль на 16, но в «одноканале» (в одном слоте)?
Ещё хотел прояснить для себя про XMP профили. Они ведь выбираются в биосе, или в модулях оперативки тоже прописаны? Что-то не понял этот момент.
Почему никто не сделает плиту, где вместо ущербной маленькой конфорки будет поставленная вертикально горелка, типа тех, что надеваются на цанговые баллоны и используются стеклодувами, строителями для прогрева, связистами для усадки термоусадок на кабельных муфтах и так далее. Типа Kovea какой-нибудь.
Поллитровая кружка на маленькой горелке закипает очень долго. А вот если турбо-пламя такой горелки будет жечь прямо в центр донышка кружки, она закипит раза в два быстрее, почти как в электрочайнике, я сам проверял.
Нам же нужно утром побыстрее вскипятить воду для чая, верно? Газ и так проигрывает конкуренцию электрочайнику в скорости нагрева кружки воды. А ещё и эта мода на бесполезные крошечные конфорки.
Автостоп нужен. Ну реально, поставил ты пластинку, отправился на любимый диванчик (с кружечкой чая или к подружке =) — неважно), пластинка закончилась и оно крутится, крутится, хрумкает, хрумкает, игла пилится, пилится… Надо вставать и выключать, а оно мне надо? Я вообще-то расслабился и отдыхаю. А если я буду уставший после трудного дня и просто засну пока пластинка играет, оно что, будет до утра пилить трек на пластинке? Это мне что, иглы постоянно менять придётся? Нет, без автостопа мне вертушка не нужна.
Да и без микролифта нежелательно. Десять раз опустишь тонарм аккуратно, а на одиннадцатый рука дрогнет, упустишь, и он пойдёт «скейтить» и скакать по пластинке. А если эта пластинка — это коллекционное издание за несколько сотен долларов в идеальном состоянии, которое мне одолжил друг? Оно мне надо?
Ну и дорого, да. Так всё простенько, а цена как за средний уровень, или за хороший околотоповый винтаж 70-х годов, где всё на порядок навороченнее.
Оперативки хотелось бы 16, и цену поменьше, а так ничего, нормальный бюджетный ноут.
Процессор этот, я смотрю, принято ругать, а по мне так для офисной работы, интернета и кина-музыки это вполне нормальный вариант. Возьмите поищите какой-нибудь онлайн-бенчмарк со сравнением разных процессоров, и вы увидите, что этот N100 примерно на уровне каких-нибудь ранних i5-i7, что-то между сэнди бридж и хасвеллом, а это и сегодня нормальный «офисный» уровень. Многие сидят на таком железе и даже слабее.
Насчёт игр: когда речь идёт о таких не-игровых компах без дискретной видеокарты, я предлагаю тестировать игровую производительность иначе.
Из современных игр следует брать танки и парочку заведомо нетребовательных, но известных игр.
Далее брать топ-5 игр пятилетней давности.
Далее топ-5 игр 10-летней давности.
И ещё топ-5 игр 15-летней давности.
И вот тогда будет понятно, на что он способен и на что можно рассчитывать пользователю.
Если ноутбук не позволяет играть в самые-самые новые игры, это не значит, что он не игровой) Просто пользователь поставит на него более старые игры. Вот их и следует тестировать для полноты картины.
Если стереоэффект особо не заметен (что понятно при такой малой стереобазе), можно было бы поставить один комплект динамиков, а не два. Но при этом басовик можно было бы поставить побольше и помощнее, и пространство для его акустического оформления выросло бы вдвое, — получили бы заметно более низкие частоты, что крайне ценно для портатива. А хотите настоящего стерео — покупайте пару колонок. Сейчас, как я понимаю, каждый НЧ динамик работает в своей камере, а так была бы одна камера вдвое больше, один пассивный излучатель покрупнее и один динамик помощнее. И можно было бы заявить нижние частоты не с 35 Гц, а с 25, например. Звук стал бы реально качать))
По интерфейсам мне всё в целом нравится: есть и AUX, и USB, и FM радио. Ну разве что радио можно было бы делать с расширенным диапазоном (захватывая УКВ), и добавить кроме входа (AUX) ещё и выход на наушники.
На этом Ритмиксе простейший картридж, такой красно-чёрный, возможно, пьезо. Три скорости (33, 45 и 78).
Нет крышки, но есть автостоп и микролифт.
Внешний вид норм, ламинированная МДФ плита, красиво.
Зачем купил? Ну, во-первых, у меня есть много ретро патефонных пластинок на 78 оборотов, хотел их слушать и оцифровывать, но оказалось, что эта игла не очень хорошо их воспроизводит, видимо, слишком тонкая для разбитых патефонами 70-90 лет назад канавок. Нужно решение как в советских радиолах, где была поворотная игла на 33/45 с одной стороны и 78 с другой, но такого не делают.
Во-вторых, хотел слушать не такие старые советские пластинки на 33 и 45 оборотов. Понятно, что ставить дорогой коллекционный винил на него я не буду, а вот старые поцарапанные, всякие там гибкие, звуковые письма на лакированных открытках и прочее не сильно ценное — самое то для него. С этим он в целом справляется нормально, правда, на нестандартных пластинках порой чудит антискейтинг (под конец пластинки стаскивает тонарм от центра пластинки), автостоп (срабатывает порой раньше положенного). Скорость вращения на всех трёх режимах немного выше нормы (проверял стробоскопическим диском и светодиодной лампочкой без сглаживания пульсаций). Родные колоночки, конечно, простейшие, они годятся только на кухне радио фоном включать или там озвучивать планёрки по утрам на офисном компьютере. Но в целом за такие деньги — всё это нормально.
Возник вопрос по аудиовыходам. В инструкции чётко написано, что «тюльпаны» — это обычный линейный выход, типа после фонокорректора, их следует подключать ко входу усилителя. Но в комплекте идут маленькие простенькие колоночки, которые можно подключить только к этим тюльпанам, и они играют довольно громко. То есть это не линейный выход, а уже усиленный на колонки? Я выставил громкость поменьше и всё же подключил эти тюльпаны межблочным кабелем ко входу усилителя — и да, сигнал слишком мощный, вход усилителя перегружается если на проигрывателе добавить громкость чуть выше минимальной, так можно и спалить. А если на проигрывателе поставить прям самый минимум громкости, тогда начинают сильно мешать шумы квантования усилителя D-класса и звук очень плохой. И там нет никакого переключателя, который бы это исправлял.
Короче, непонятно что-то сделали китайцы с этими тюльпанами. Надо разбирать, находить где там на плате сигнал «после фонокорректора но до усилителя», и выводить его на тюльпаны, а этот уже усиленный убирать с тюльпанов и выводить на колодку под подключение проводов на колонки. Так будет правильно. А народ ведь подключит по инструкции и спалит себе усилитель…
Вот что-то около этого. Но в эту степь лезут только любители-самодельщики.
А ведь, казалось бы, чего проще — взять просто деревянный ящик с дырчатой задней стенкой, вставить в него 2-3-4 одинаковых чувствительных широкополосных динамика не используя никаких кроссоверов и фильтров, и всё это рассчитать и настроить.
Я сам слышал разок такую конструкцию — колонки — открытые ящики с четвёркой 5ГДШ-4-1 в каждом. И мне понравилось как оно звучит. Сохраняются все преимущества хорошего чувствительного «ширика», а когда их четыре в массиве, появляется и бас.
Читал, что подобные колонки кто-то делал и из двух последовательно включённых 5ГДШ-4.1, ставя их в открытый ящик из фанеры, тоже звучало неожиданно неплохо (учитывая околонулевой бюджет и простейшую конструкцию таких колонок). Может быть, подобная конструкция всё же могла бы побороться с традиционными дешёвыми полочными и прочими компьютерными колонками? А может, и не с самыми дешёвыми...
И уже потом, если пользователю нужно слушать техно и даб и ему будет мало баса, он может опционально добавить к ним сабвуфер.
По колонкам из статьи — интересно было бы посмотреть что на практике даёт bi-amping. Как я знаю, это делается для того, чтобы убрать поворот фазы сигнала из-за разделительного конденсатора между ВЧ и НЧ-СЧ динамиками в классической двухполосной акустике. Но можно ли реально услышать разницу?
В целом впечатление приятное.
Если какой-то завод десятилетиями делает дерьмо, то это нужно освещать и исправлять, а не затыкать рот тому, кто поднимает вопрос.
Давайте стартер в автомобиле тоже подключать пятьюдесятью проводками и сложной фишкой на много контактов, вместо одного нормального провода большого сечения и затягивающейся клеммы. Но такого же не делают, и провода на автомобильных аккумуляторах не горят. И соединение батареи с контроллером у меня на электровелосипеде тоже не горит и не греется, там стоит XT60. А на видеокартах горят. Это просто какая-то глупость, которую упорно тянут непонятно зачем. Бюрократия и нежелание менять стандарты под влиянием изменившихся реалий.
Запас по сечению, чтоб не грелось, будет дороже стоить? Ну, может, на 20 центов. Ну сэкономили 20 центов на каждой видеокарте, зато получили безобразную инженерную недоработку, показывающую, что там у ответственных за этот разъём нет инженерии вообще. И так как тянут это уже третье поколение видеокарт и проблема не уходит, значит, и управление там кривое.
А сейчас ещё и есть мода собирать проводку на WAGO'вских и поддельных WAGO'вских коннекторах, которые порой через время выгорают.
Так что я бы не гнался за высокой мощностью.
А в Америке, например, сетевое напряжение ниже, и там мощности электроприборов значительно ограничены. Там электрочайники вообще слабые по сравнению с нашими и закипают долго. А иначе выгорит проводка или трансформатор. Q=I^2*R*t.
Что будет лучше работать — два таких ущербных модуля по 8, но в двухканале (в двух слотах), или один полноценный модуль на 16, но в «одноканале» (в одном слоте)?
Ещё хотел прояснить для себя про XMP профили. Они ведь выбираются в биосе, или в модулях оперативки тоже прописаны? Что-то не понял этот момент.
Поллитровая кружка на маленькой горелке закипает очень долго. А вот если турбо-пламя такой горелки будет жечь прямо в центр донышка кружки, она закипит раза в два быстрее, почти как в электрочайнике, я сам проверял.
Нам же нужно утром побыстрее вскипятить воду для чая, верно? Газ и так проигрывает конкуренцию электрочайнику в скорости нагрева кружки воды. А ещё и эта мода на бесполезные крошечные конфорки.
Да и без микролифта нежелательно. Десять раз опустишь тонарм аккуратно, а на одиннадцатый рука дрогнет, упустишь, и он пойдёт «скейтить» и скакать по пластинке. А если эта пластинка — это коллекционное издание за несколько сотен долларов в идеальном состоянии, которое мне одолжил друг? Оно мне надо?
Ну и дорого, да. Так всё простенько, а цена как за средний уровень, или за хороший околотоповый винтаж 70-х годов, где всё на порядок навороченнее.
Процессор этот, я смотрю, принято ругать, а по мне так для офисной работы, интернета и кина-музыки это вполне нормальный вариант. Возьмите поищите какой-нибудь онлайн-бенчмарк со сравнением разных процессоров, и вы увидите, что этот N100 примерно на уровне каких-нибудь ранних i5-i7, что-то между сэнди бридж и хасвеллом, а это и сегодня нормальный «офисный» уровень. Многие сидят на таком железе и даже слабее.
Насчёт игр: когда речь идёт о таких не-игровых компах без дискретной видеокарты, я предлагаю тестировать игровую производительность иначе.
Из современных игр следует брать танки и парочку заведомо нетребовательных, но известных игр.
Далее брать топ-5 игр пятилетней давности.
Далее топ-5 игр 10-летней давности.
И ещё топ-5 игр 15-летней давности.
И вот тогда будет понятно, на что он способен и на что можно рассчитывать пользователю.
Если ноутбук не позволяет играть в самые-самые новые игры, это не значит, что он не игровой) Просто пользователь поставит на него более старые игры. Вот их и следует тестировать для полноты картины.