ironmine

Aful ещё созвучно со словом «a fool» (дурак).
awful explorer = ужасный исследователь
a fool's explorer = анализатор дураков
Поздравляю китайских коммуняцких маркетологов. Это успех!

«Отличная эргономика» и звуководы без бортиков (губ) — это как сочетается? Каждый десятый раз, доставая из кармана, сумочки и т.д. плеер с таким наушниками, вы будете смотреть на наушник с потерянной насадкой. И слава богу, если он окажется в кармане, сумочке или рядом на асфальте или тропе...
Пусть китайцы сами такие наушники слушают, идиоты.

Короче, наушники для тех, кто любит пилить себе мозг яркой блестящей китайской аудиопилой.

А если эквалайзером поднять СЧ?

Дизайн придуман китайским AI по промту, составленному марсианами. Пусть сами такое себе в уши засовывают.

Регулировка баланса «вправо-влево» есть на пульте дистанционного управления?

«с пологим таким заходом на середину» — каким таким?

Кассеты со временем размагничиваются. Заряд с одного слоя ленты влияет на соседний слой. Каждое проигрывание кассеты ухудшает качество звука, из-за механического трения и из-за того, что намагниченные частицы в ленте постепенно отдают свой заряд звукоснимающей головке.
Винил — то же самое. Каждое проигрывание пластники приводит к стиранию её дорожек. Ведь игла механически воздействует на винил, это просто физика.
Если бы кассеты и винил были такими уж здоровскими носителями информации, то их не сменили бы цифровые носители информации.
Я могу себе позволить (и имею) дорогую аудиоаппаратуру, но предпочитаю цифру. Если бы я слушал кассеты и винил, как бы я делал цифровую коррекцию АЧХ колонок и комнаты? Линеаризацию фазы колонок? А эти вещи очень сильно влияют на звук.

Зачем он нужен? Воткнул в ЦАП провод USB из компа, и всё. Лучше компьютера нет источника звука.

Вы про какой-то конкретный усилитель класса D говорите? Про какую модель речь?

Нужна не только аппаратура с хорошей разрешающей способностью и как можно меньше искажающая записанный звук при воспроизведении, но и помещение, где эта аппаратура воспроизводит звук. У меня, например, увлечение музыкой вышло на другой, более высокий уровень, когда я почитал статьи и форумы про акустику помещений и обустроил свою комнату акустическими панелями. Следующий уровень — это когда я научился корректировать АЧХ системы «комната + колонки» (+ линеаризация фазы колонок). Ещё одна высота была взята, когда добавил (и настроил, вписав его в систему!) хороший саб (REL) к напольникам.
Если кто-то мечтает о хорошем звуке у себя в комнате, но думает, что не может позволить себе его — сделайте себе сначала помещение, для этого не нужно много денег — нужно просто иметь желание, знание и некоторая толика труда. В акустически хорошем помещении даже не самая дорогая аппаратура будет играть на уровень выше.
Аппаратуру можно купить б/у.

Согласен. Винил может звучать пусть и не идеально, но хорошо — но для этого нужно вложить в него столько…

Формат CD — 44/16. Flac может иметь разный формат, но большинство — это тот же 44/16. Трек на CD и рипнутый во flac этот же трек побитово идентичны. Медицина здесь не нужна, нужна логика и знание объективной стороны дела.
Винил и кассеты имеют такие физические неустранимые недостатки, как носители информации, что по сравнению с этим потери, возникающие при сжатии в mp3, практически незаметны.

Никакой необходимости в hi-res нет, это маркетинг и магия цифр. Когда звучит хорошо записанный альбом на CD, это великолепное качество, ничего более 44/16 не требуется. Смотреть нужно в сторону улучшения качества при записи, при работе со звуком, а не в сторону увеличения bit или kH.

В цифре на CD добрые люди уже сделали мильон электронных преобразований самых на разных этапах, а при оцифровке их было несколько (в идеале всего одно, но это редкость, там ещё как минимум щелчки обычно убирают). Советую вам чисто для ознакомления с пространствами аналога заслушать оцифровки рипера bazar с рутрекера, если вы его вдруг ещё не слышали.

Вы всё в кучу смешали.
Во-первых, при оцифровке не одно «электронное преобразование» делается. Тот же Bazar с рутрекера, если вы посмотрите его рипы, (1) устраняет DC offset (или вы думаете, что у него случайно так получается, что и правый, и левый каналы имеют DC offset равный точному нулю?), (2) выравнивает среднюю громкость по RMS (опять-таки — посмотрите его рипы в аудиоредакторе Sound Forge или Adobe Audition — у него и левый, и правый каналы в каждом треке имеют значения RMS, которые не только равны друг другу, но и имеют круглые значения RMS. Случайно так получиться не может), и (3) делает нормализацию громкости.
Вот, я уже насчитал как минимум 3 операции, которые видны невооружённым взглядом в аудиоредакторе. Что он там ещё делает — не знаю.
Во-вторых, почему вы сравниваете «электронные преобразования» на CD с «эл.преобразованиями при оцифровке винила» — а не с «эл.преобразованиями», которые происходили, когда музыка записывалась, микшировалась и проходила финальный мастеринг для винила? Вы думаете, что звукорежисёры, готовя альбом к выпуску на виниле, в отличие от выпуска на CD, как-то по-другому работают со звуком? По-вашему, они не используют компрессоры, эквалайзеры, ревербераторы и т.д., приём не делают чаще всего это в электронном виде? Более того, из-за физических особенностей винила как носителя информации, возможно, требуется даже большая подготовка звукового материала.

Да слушал я оцифровки — и его, и других. 3-4 всего оставил — в тех редких случаях, когда CD сведён совсем уж плохо. Во всех остальных случаях предпочёл цифру.

Да, мне тоже кажется, что когда для «доставания музыки» нужно было прикладывать усилия (сдать стеклопосуду, раздобыть кассеты или пластинки в продаже, сходить к другу «переписать музыку», накопить деньги на «кассетную деку» или «бобиник», ставить пластинку на LP-плеер), то музыка ценилась больше. И её было меньше, поэтому каждый альбом слушали много-много раз.

Сколько ни скачивал оцифровки пластинок, ни одна в итоге не превзошла качеством хороший CD. Ни по разрешению, ни по фоновому шуму, ни по устойчивости фантомного образа в центре. Когда играет хорошо записанный CD, то у него бесконечно тёмный фон, на котором звуки имеют разрешение, ограничиваемое лишь человеческим слухом и возможностью выделять детали. А когда играет оцифрованный аналог, пусть даже сделанный гуру рутрекерами на миллионной аппаратуре, то вслушиваться в детали проблематично. Там есть порог, за которым «пила» и «дрожание» на СЧ, неустойчивая амплитуда сигнала, приводящая к размытию мельчайших деталей. Какая-то «сточенность» самых остреньких звуковых подробностей, что приводит к потере очерченности звуковых контуров.
Но я говорю именно про оцифровку пластинок.

Я — «одноклеточный», который не может понять «величие налогового звука». А также, чем CD отличается от flac. А также почему винил и кассеты лучше mp3.

Не, подождём ещё лет 10, пусть class D подрастёт качеством.