ironmine

Как же так? Не далее как 4 октября 2024 в обзоре KZ Carol Вы писали: " А вообще микрофоны наушников голос передают хорошо. Чуть приглушенный, но громкий и разборчивый.", а сегодня 16 мая 2025 Вы пишите: «Если в первых Carol голос был заметно бубнящим, то здесь этого уже нет».
Я так понял, что то, что в октябре прошлого года считалось «хорошей разборчивостью», в мае этого года уже называют «заметным бубнением»…

Так в том-то и дело, что непростые. Импеданс включает не только сопротивление, но и реактивные составляющие (частотнозависимые). Маленький импеданс наушников означает:
1) что у источника должен быть тоже маленький импеданс на выходе, иначе демпинг фактор будет невысоким (хуже контролируется бас, неровная частотная характеристика);
2) что такие наушники могут улавливать фоновый шум или «шипение» от усилителя;
3) маленький импеданс = легче течь току, т.е. усилитель должен уметь отдавать больше тока;
4) на слабом усилителе будут клиппинг и искажения.
Так что нафига делать такой импеданс столь низким, а наушики такими капризными к подбору усилителя — не понятно.

Судя по описанию, интересная модель. И цена не запредельная. Хотя необычно низкий импеданс напрягает, конечно же.

Мне нравятся вкладыши, но у них проблема — их постоянно приходится «подпихивать» в уши, т.к. они оттуда так и норовят вылезти. А как только теряется хороший *seal" в ухе (как это называется по-русски? уплотнение? воздушная герметичность?), то сразу бас пропадает. И это прям бесит — каждые 10 шагов поправлять их посадку в ушах. Особенно, когда идёшь по морозу минус 30 и для этого приходится руку из рукавицы вынимать.
Так что перешёл со вкладышей на затычки — сначала с прямой посадкой, а затем и с заушной — и назад уже не оглядывался.
Затычки с прямой посадкой бывают с хорошим звуком, но — по сравнению с затычками с заушной посадкой — у них менее объёмный звук, т.к. объём камеры меньше.

Это не «условное описание», а попытка впарить наушники по своей реф.ссылке одновременно двум разным категориям: тем, кому нужен «мягкий звук», и тем, кому нужно «разрешение» и «неплохая атака». Человек пишет обзоры так, чтобы как можно шире закинуть сети. Боится упустить хотя бы одного потенциального покупателя.
Правильно его называют его же коллеги по данному разделу: «самый мерзкий и меркантильный, бессовестный аудиоблоггер».

5487 руб. Да, это большая сумма денег для того, чтобы «послушать и сравнить самому».
Если читаешь мои комментарии, то лучше бы ответил на вопросы, которые я поставил выше.

Я уже лет 15 всю музыку, которую слушаю в наушниках, обрабатываю кроссфидом. Это даёт ощущение сцены и избавляет от неестественной подачи звука в уши.
Недавно пробовал даже кодировать аудио 2.0 в формат Ambisonic, но не пошло, звучит не очень. За исключением пары альбомов, которые — видимо, просто случайно — просто феноменально были разложены в пространстве.

«Послушать самим» — это как? Пройти по вашей ссылке, купить, затратить на это кучу денег. Ну вам-то на это пофигу — вам лишь бы чтобы вам капнул процентик реферальный. А там хоть трава не расти.
«Долго и сложно объяснять на пальцах» — Конечно. Вам же нужно до вечера успеть написать ещё три аудио обзора, плюс 1-2 на кожаные перчатки и открывашки для винных бутылок с АлиЭкспресс. Куда уж вам снизойти до объяснений. Тем более возразить-то против приведённых мною аргументов сложно.
Так что продолжайте придерживаться своей прежней стратегии: гоните по паре статей в день, пытайтесь заполучить в свои реферальные сети как можно больше потенциальных покупателей, в комментах отделывайтесь односложными ответами.

Разумеется, не может:
Во временном плане «смягчение» — это размазывание во времени степени нарастания сигнала. Замедление транзиентов, ухудшение атаки. А вы пишите про «неплохую атаку». Чтобы была «хорошая атака», транизиент должен не вытормаживаться, а передаваться с той же скоростью и амплитудой и темпом нарастания, с какой он присутствует на записи.
В плане баланса частот (АЧХ) термин «смягчение» означает «мягкость» СЧ/ВЧ — что автоматически приводит к ухудшению разрешения.
Так что фраза «У них есть… и приятное аналоговое смягчение, и разрешение, и очень неплохие атаки" — это ахинея, попытка одной ж… ой сидеть на двух стульях. Просто боитесь упустить хоть какую-то часть потенциальных покупателей. Вам надо, чтобы по вашей реферальной ссылке кликнули как любители «аналогового мягкого звука», так и любители «детальности, разрешения». Вот вы и пытаетесь аппелировать сразу к обеим группам, не замечая противоречия.
Я вот головой иногда пытаюсь думать, а не только в неё затычки втыкать. Попробуйте делать так же.

«У них есть… и приятное аналоговое смягчение, и разрешение, и очень неплохие атаки.»
Как это может быть? Смягчение и разрешение/неплохая атака — это параметры, противоположные друг другу.
Можно быть либо «смягченным», либо иметь хорошее разрешение.
Если у тебя «неплохая атака», то ты никак не можешь быть «смягчённым».

Это не новые деньги, а новая форма денег. Наличные рубли у вас хранятся в кармане. Обычные электронные рубли у вас хранятся на счете в банке. Цифровые рубли хранятся в ЦБ (хотя при этом и будут отображаться на вашем счете в мобильном приложении коммерческого банка). Если ваш коммерческий банк обанкротится, то ваши электронные рубли (опуская разные нюансы типа страховки АСВ) пропадут, а ваши цифровые рубли никуда не денутся.

Всё понятно — как с этими наушниками, так и с общим подходом KZ к завоеванию рынка.
KZ – «Клепаем Zря»
KZ – «Конвейерный Zапал»
KZ – «Китайский Zавод»
KZ – «Кетчуп Zвук»
KZ – «Кривой Zвук»
KZ – «Каша Zвуков»
KZ – «Культ Zадротов»
KZ – «Kачество Zабыли»
KZ – «Косячные Zатычки»

«Это делает цифровой рубль особенно привлекательным инструментом для долгосрочного хранения сбережений.»
Как это может быть, если по закону цифровой рубль нельзя будет положить на депозит. И, кстати, никакого кешбека при оплате цифровым рублём не будет тоже.
«новая форма национальной валюты, контролируемая Центральным банком, обеспечивает беспрецедентный уровень безопасности и прозрачности финансовых операций.»
Нет, спасибо. Предпочитаю непрозрачность.
«Ключевым преимуществом цифрового рубля является полный контроль над движением средств на каждом этапе транзакции».
Полный контроль со стороны кого? Спасибо, не надо.
«Такая система делает практически невозможным использование цифрового рубля в мошеннических схемах»
Главным мошенником в РФ сейчас является… Сами знаете кто. Расскажите мне о таких схемах как «пенсионная реформа», «заморозка пенсий», «отсутствии индексации пенсий для работающих пенсионеров», «выплата долларовых депозитов рублями», «стоимость пенсионного балла определяется ежегодно правительством» (рекомендую проверить, сколько пенсионных баллов вы зарабатывали за год работы 10-20 лет тому назад и сколько зарабатываете за год работы сейчас) и т.д.

Да ух скорей бы!

Да весь ixbt превратился в сайт для тинейджеров. Статьи-кликбейты пишут блоггеры с помощью ИИ.

Я, как правило, не смотрю фильмы с рейтингом ниже 7.5.
90% из них — шлак.
А тратить время на то, чтобы из 10 фильмов попался один нормальный — не хочется.
Зачем, когда можно смотреть высокорейтинговые интересные фильмы, которые выходит, слава богу, в достаточном количестве.

Претензии за брак пробовали предъявлять продавцу? Может, согласится поменять на нормальные или деньги вернуть?

Вообще не понятно. Зачем суббасу «перерастать в основной бас». Даже страшно такое представить. Может, наушники бракованные попались?

Как устроен драйвер «костной проводимости»?

Каким-то образом эти наушники умудрились взять от обоих типов драйверов — планарных и динамических — самое худшее.
Несмотря на наличие динамического драйвера, вместо нормального баса у нас "… на АЧХ низкие частоты приподняты на 5 дБ...". Несмотря на наличие планарного динамика, вместо нормальных ВЧ мы имеем "… одна беда — легкая заглушенность на самом верху диапазона...".
Это явный «успех». Я бы посоветовал китайским маркетологам этой фирмы, учитывая их любовь к нелепым аббревиатурам, назвать эту модель «High-End Refined Natural Yet Authentic».