Почему человек не одомашнил мамонтов в древности и слонов в современности

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Флора и фауна

Одомашнивание животных — это процесс, который занимает тысячелетия и требует соблюдения множества условий. В то время как многие современные виды животных были одомашнены человеком для различных целей, таких как сельское хозяйство, транспорт или охрана, некоторые животные так и остались дикими. Среди них — мамонты в древности и слоны в современности. В этой статье мы рассмотрим причины, по которым эти величественные существа не стали полноценной частью человеческого хозяйства.

Автор: Jl FilpoC Источник: commons.wikimedia.org

Почему человек не одомашнил мамонтов?

Мамонты жили на Земле в ледниковый период и были близкими родственниками современных слонов. Несмотря на их очевидные преимущества, такие как сила и способность переносить тяжелые грузы, они не были одомашнены людьми по нескольким причинам. А еще для охотников — собирателей это огромный ходячий запас свежего мяса.

Главная причина — люди и мамонты встретились не в подходящее время на нашей планете. Для неолитической революции (когда развивалось скотоводство и одомашнивание многих пород) человечеству еще было рано, а самим мамонтам оставалось несколько тысяч лет до массового вымирания. Мамонты начали исчезать около 10 тысяч лет назад из-за сочетания климатических изменений и охоты со стороны людей. К тому времени, когда люди могли бы серьезно задуматься об их одомашнивании, популяция мамонтов уже сократилась до критического уровня. А к моменту появления первых государств мамонты оставались только в отдаленных холодных уголках планеты.

Автор: Thomas Quine Источник: commons.wikimedia.org

Мамонты обитали в холодных регионах Северной Америки, Европы и Азии. Климатические условия этих регионов делали жизнь человека сложной и опасной. Первобытные люди были больше сосредоточены на выживании: охоте и собирательстве, а не на одомашнивании крупных животных.

А также мамонты постоянно мигрировали в поисках пищи из-за изменения климата и доступности ресурсов. Это делало их труднодоступными для длительного контакта с человеком, необходимого для начала процесса одомашнивания.

А как же одомашнивание слонов?

Современные слоны также обладают множеством характеристик, которые делают их потенциально полезными для человека: они сильны, умны и поддаются обучению. Однако они не считаются полностью одомашненными животными (в неволе не дают нормального потомства). И эти животные всегда были плотно вовлечены в жизнь людей, их использовали в военном деле (со времен Карфагена), в качестве тягловой силы, а из бивней изготавливали предметы роскоши.

Пожалуй, главная причина — долгий цикл воспроизводства. Слоны имеют длительный период беременности (около 22 месяцев) и медленно достигают половой зрелости (в возрасте около 12-15 лет). Это делает процесс разведения слонов чрезвычайно медленным по сравнению с другими домашними животными.

Автор: Charles J. Sharp Источник: commons.wikimedia.org

Слоны требуют значительных ресурсов для своего содержания: большие площади земли для передвижения, огромные объемы пищи (до 150 кг растительности в день) и воду (до 200 литров ежедневно). А еще часто болеют в неволе (в природе им нужна территория от 18 кв. км.), а лечить их сложно и дорого. Такие требования делают содержание слонов экономически неоправданным для большинства обществ.

А в современном мире отношение к содержанию диких животных изменилось благодаря развитию зоозащитного движения. Использование слонов в качестве рабсилы или объектов развлечений часто рассматривается как неэтичное поведение.

Международная команда учёных предполагает, что африканские и азиатские слоны могли одомашниться самостоятельно. Вот такой неожиданный эволюционный поворот. Свидетельствами этого процесса являются изменения в их теле, такие как укорочение челюстей и черепа, а также уменьшение количества зубов (и общее снижение агрессивности). Проведено целое научное исследование на эту тему.

Заключение

Хронология одомашнивания основных видов животных
Автор: Gillian P. McHugo, Michael J. Dover, and David E. Источник: commons.wikimedia.org

Еще в 19-м веке Ф. Галтон (брат небезызвестного ученого Чарлза Дарвина) выделил ряд аспектов (польза, дружелюбие, простой уход и пр.) для животных, соблюдение которых ведет к их успешному одомашниванию. Слоны по нескольким критериям туда не попадают… По ним же не попали в оборот буйволы, лоси и полосатые зебры.

История взаимодействия человека с мамонтами и слонами показывает нам важность множества факторов при выборе видов для одомашнивания: биологических особенностей вида, экологических условий и культурных аспектов общества. Слоны остались приручаемыми животными. Хотя процесс одомашнивания этих величественных животных никогда не был завершен, они продолжают оставаться важной частью нашей истории и культуры благодаря своим уникальным качествам и роли в экосистемах планеты.

Спасибо за внимание.

Изображение в превью:
Автор: Jl FilpoC
Источник: commons.wikimedia.org
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Для связи bdos@rambler.ru

36 комментариев

j
В Индии их вовсю использовали и без одомашнивания, да и не только в Индии, их использовали в производстве и в армии
bdos
Да, самого Македонского удивили. Но приручили, а не одомашнили
j
я так и написал… смысл их одомашнивать, если и так работает
bdos
Ну типо меньше тратить ресурсов на поимку и обучение.
j
а кормить и выращивать типа легко?
RMK-KMS
Какая х… й разница Вася
S3DN13
Задумался. А ведь если бы что-то пошло не так, то вполне возможно что именно мамонты и слоны стали бы основным населением планеты. Развили бы города, построили цивилизацию. У них для этого были шансы, так как слоны и сейчас отличаются развитым умом. Но, как обычно, вмешался его величество случай. И победил хомо сапиенс.
Кстати в водном пространстве все шансы в развитии цивилизации были у дельфинов, как у самых умных млекопитающих обитающих в море (ну и возможно еще у осьминогов)
bdos
(ну и возможно еще у осьминогов)

У них нет самого главного — времени. Умные, но живут не долго.
117679365485920597263@google
Мамонты и слоны родственники.
a
У них нет рук. Плюс они слишком сильные, могут вломить, кому угодно. В таких условиях разум не получить.
k
А был ли у них стимул развиваться? Оружие встроено, одежда встроена. И так отлэ)) А вот голым безоружным человекам пришлось крутится...
Нет сначала пришлось крутится обезьянам, причем потребовалось несколько попыток но то к месье Дробышевскому он не раз на ютубе подробно пояснял как так вышло)
bdos
месье Дробышевскому

Это да. Мне и на ютуб за ним идти не нужно, у них в Брянске в Хотылево научная база, он там часто лекции проводит. Лично знакомы.
174900856@vkontakte
Дельфины не прямо пипец умные, это во многом миф опровергнутый учёными, даже у нас в универе это изучали
b
Вы были в Таиланде, Лаосе, Мьянме, Непале? Там везде есть слоновьи фермы, и с беременными слонихами и с маленькими слонятами и с рабочими животными.
Что значит не одомашнили?
Дорогое удовольствие — да. Но в заповедниках их применяют и для расчистки завалов и для патрулирования. И разводят там же, рядом с заповедниками.
117679365485920597263@google
В Таиланде что делать?
RMK-KMS
Просто ещё не прошло 800 лет для тысячилетия одомашнивания. Только 200
Pchelkin
Вот-вот, просто при мамонтах не было индусов. А слонам не повезло =)
174900856@vkontakte
Может индийцев? Индусы это религия, индуисты, а не нация
RMK-KMS
Ты ещё скажи что чёрные это не негры
1
Про то что на амомниов охотились древние люди — это бред. Нет были наверняка отдельные эпизоды или попытки, но во первых шкуру мамонта тем оружием было просто невозможно пробить. Те же слоны были очень мало уязвимы и для железного оружия. Их использовпли часто для продавливания строя копейщиков если что.
Единственный способ убить мамонта для того времени был — заманить его в много метровую яму вырвтуют в течение недели двух всем племенем в вечной мерзлоте и там уже он бы умер от обезвоживания. Ну или отравить (как? В те времена). Короче повлиять на вымирание мамонтов древний человек не мог никак. Даже если бы он вдруг нашел умершего недавно мамонта — ему бы это мало помогло. Потому что он даже шкуру бы снять не мог теми инструментами что у него были. Не говоря уже о том что бы добраться до мяса. А вот кости давно умерших мамонтов использовались — да.
Ну и мамонты вымерли полностью не так давно. И встречались, судя по историям северных племен ещё несколько столетий назад.
s
и тем не менее исследования показывают, что древние люди (10-20 тыс лет назад) успешно охотились на слоновых.
https://www.sciencedaily.com/releases/2024/05/240522225216.htm
RMK-KMS
Походу в Сибирь наигрался. Египтяне тоже не могли в пирамиды, но…
A
Приручили только азиатского, индийского, чёт африканского до сих пор не приручили
T
Последние мамонты вымерли всего около 4 тысяч лет назад, а не десять. И были уже не такие крупные. Хотя да, жили в довольно холодных местностях. С другой стороны, оленей же там приручили…
F
«Мамонты начали исчезать около 10 тыс. лет назад» — вы каким местом читаете? Где написано что они все умерли в период 8000 лет до н.э.?
bdos
да, только на острове Врангеля. А люди тогда толклись в районе Египта, Турции и Месопотамии
1
Опять на те же грабли! Ну не были никогда мамонты «свежей пищей» для людей! Вы можете себе представить, чем в то время пробивали 15-ти-сантиметровую кожу (плюс шерсть)?! Даже если каким-то чудом, якобы, загоняли животное в яму, то потом-то что с ним делали?!
S3DN13
Вы можете себе представить, чем в то время пробивали 15-ти-сантиметровую кожу (плюс шерсть)?!

Вы сами понимаете что написали? 15 сантиметров толщина кожи у мамонта? Получается что у них даже мышц не было? Слой кожи, а потом сразу скелет. И только в массивной тушке немного ливера помещается. Потому что 15 сантиметров кожи это невероятная броня.
Если взять для примера современных животных, то на суше самым толстокожим является бегемот. И толщина его кожи около 4см. А у нынешних слонов толщина кожи 2-2.5 сантиметров.
bdos
У нас в области есть Музей «Палеолит» в Юдиново. Там тысячи наборов костей мамонтов. Охотились и весьма успешно. Вы недооцениваете уровень разумности людей каменного века, они по смекалки были на голову выше современных диванных комментаторов.
1
У них ещё и шкура вон какая, ни одним тапком не пришибешь. Диванный охотник и танкист они такие.
F
Ещё не хватало чтобы двуногие эксплуатировали мамонтов, и так уничтожили полностью десятки видов животных. Мы, человечество — паразит на теле планеты, и радужной перспективы для растущего населения пока не предвидится.
174900856@vkontakte
Так же как и другие существа паразиты на других существах) человечество просто должно взяться за ум реально и прекратить этот тупой процесс, гораздо умнее работать в направлении радикального продления жизни и улучшения условий
RMK-KMS
Аж сказать не чего
F
Продление жизни с какой целью? Смена поколений это процесс эволюции, вы хотите его замедлить?) Ограничение рождаемости и потребления поможет.
RMK-KMS
Поржал с ника. Остроумно

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

И для дома, и для офиса: обзор монитора Digma Progress 27P504F (27 дюйма, 100 Гц, Full HD, VESA)

Такой монитор может стать компромиссом между откровенно дешевыми моделями и чрезмерно продвинутыми. Монитор Digma Progress 27P504F оснащается приличной матрицей (100% sRGB с частотой 100 Гц), имеет...

Потянет даже ноутбук. Обзор 100Вт повербанка Ugreen PB720 20000mah

Ну что, разряжался у вас ноутбук в самый неподходящий момент? Наверняка да. И если ещё лет 5 назад решения этой проблемы не было, то современный повербанк может то, что еще совсем недавно казалось...

Пчёлы умнее, чем мы думали: От абстракций до социального обучения

Долгое время считалось, что мозг насекомого, размером с кунжутное семя, способен лишь на простейшие инстинкты. Но исследования последних лет показали: медоносные пчёлы (Apis mellifera) обладают...

Linux, 150 Вт TDP, поддержка 6 дисплеев: TUXEDO представил ноутбук InfinityBook Max 15 Gen 10

Немецкий бренд TUXEDO Computers представил InfinityBook Max 15 Gen 10. Это 15.3-дюймовый ультрабук, который пытается совместить почти несовместимое: вес менее двух килограммов, производительность...

Обзор портативного ирригатора Monteri AquaPulse с 6 насадками и съемным баком для воды

Портативный ирригатор MONTERI AquaPulse. 4 режима работы, 6 сменных насадок, объем резервуара для воды 300мл, давление струи до 830 кПа, а количество импульсов до 1800 в минуту, аккумулятор 1500мАч

3 причины, почему незнакомцы просят «позвонить с вашего телефона» — и почему лучше отказать

Вы стоите на улице, к вам подходит человек — приветливый, улыбается, аккуратно одет: «Извините, можно позвонить с вашего телефона? Очень срочно». Инстинктивно многие протягивают...