Почему человек не одомашнил мамонтов в древности и слонов в современности
Одомашнивание животных — это процесс, который занимает тысячелетия и требует соблюдения множества условий. В то время как многие современные виды животных были одомашнены человеком для различных целей, таких как сельское хозяйство, транспорт или охрана, некоторые животные так и остались дикими. Среди них — мамонты в древности и слоны в современности. В этой статье мы рассмотрим причины, по которым эти величественные существа не стали полноценной частью человеческого хозяйства.
Почему человек не одомашнил мамонтов?
Мамонты жили на Земле в ледниковый период и были близкими родственниками современных слонов. Несмотря на их очевидные преимущества, такие как сила и способность переносить тяжелые грузы, они не были одомашнены людьми по нескольким причинам. А еще для охотников — собирателей это огромный ходячий запас свежего мяса.
Главная причина — люди и мамонты встретились не в подходящее время на нашей планете. Для неолитической революции (когда развивалось скотоводство и одомашнивание многих пород) человечеству еще было рано, а самим мамонтам оставалось несколько тысяч лет до массового вымирания. Мамонты начали исчезать около 10 тысяч лет назад из-за сочетания климатических изменений и охоты со стороны людей. К тому времени, когда люди могли бы серьезно задуматься об их одомашнивании, популяция мамонтов уже сократилась до критического уровня. А к моменту появления первых государств мамонты оставались только в отдаленных холодных уголках планеты.
Мамонты обитали в холодных регионах Северной Америки, Европы и Азии. Климатические условия этих регионов делали жизнь человека сложной и опасной. Первобытные люди были больше сосредоточены на выживании: охоте и собирательстве, а не на одомашнивании крупных животных.
А также мамонты постоянно мигрировали в поисках пищи из-за изменения климата и доступности ресурсов. Это делало их труднодоступными для длительного контакта с человеком, необходимого для начала процесса одомашнивания.
А как же одомашнивание слонов?
Современные слоны также обладают множеством характеристик, которые делают их потенциально полезными для человека: они сильны, умны и поддаются обучению. Однако они не считаются полностью одомашненными животными (в неволе не дают нормального потомства). И эти животные всегда были плотно вовлечены в жизнь людей, их использовали в военном деле (со времен Карфагена), в качестве тягловой силы, а из бивней изготавливали предметы роскоши.
Пожалуй, главная причина — долгий цикл воспроизводства. Слоны имеют длительный период беременности (около 22 месяцев) и медленно достигают половой зрелости (в возрасте около 12-15 лет). Это делает процесс разведения слонов чрезвычайно медленным по сравнению с другими домашними животными.
Слоны требуют значительных ресурсов для своего содержания: большие площади земли для передвижения, огромные объемы пищи (до 150 кг растительности в день) и воду (до 200 литров ежедневно). А еще часто болеют в неволе (в природе им нужна территория от 18 кв. км.), а лечить их сложно и дорого. Такие требования делают содержание слонов экономически неоправданным для большинства обществ.
А в современном мире отношение к содержанию диких животных изменилось благодаря развитию зоозащитного движения. Использование слонов в качестве рабсилы или объектов развлечений часто рассматривается как неэтичное поведение.
Международная команда учёных предполагает, что африканские и азиатские слоны могли одомашниться самостоятельно. Вот такой неожиданный эволюционный поворот. Свидетельствами этого процесса являются изменения в их теле, такие как укорочение челюстей и черепа, а также уменьшение количества зубов (и общее снижение агрессивности). Проведено целое научное исследование на эту тему.
Заключение
Еще в 19-м веке Ф. Галтон (брат небезызвестного ученого Чарлза Дарвина) выделил ряд аспектов (польза, дружелюбие, простой уход и пр.) для животных, соблюдение которых ведет к их успешному одомашниванию. Слоны по нескольким критериям туда не попадают… По ним же не попали в оборот буйволы, лоси и полосатые зебры.
История взаимодействия человека с мамонтами и слонами показывает нам важность множества факторов при выборе видов для одомашнивания: биологических особенностей вида, экологических условий и культурных аспектов общества. Слоны остались приручаемыми животными. Хотя процесс одомашнивания этих величественных животных никогда не был завершен, они продолжают оставаться важной частью нашей истории и культуры благодаря своим уникальным качествам и роли в экосистемах планеты.
Спасибо за внимание.
Источник: commons.wikimedia.org





36 комментариев
Добавить комментарий
Кстати в водном пространстве все шансы в развитии цивилизации были у дельфинов, как у самых умных млекопитающих обитающих в море (ну и возможно еще у осьминогов)
У них нет самого главного — времени. Умные, но живут не долго.
Нет сначала пришлось крутится обезьянам, причем потребовалось несколько попыток но то к месье Дробышевскому он не раз на ютубе подробно пояснял как так вышло)
Это да. Мне и на ютуб за ним идти не нужно, у них в Брянске в Хотылево научная база, он там часто лекции проводит. Лично знакомы.
Что значит не одомашнили?
Дорогое удовольствие — да. Но в заповедниках их применяют и для расчистки завалов и для патрулирования. И разводят там же, рядом с заповедниками.
Единственный способ убить мамонта для того времени был — заманить его в много метровую яму вырвтуют в течение недели двух всем племенем в вечной мерзлоте и там уже он бы умер от обезвоживания. Ну или отравить (как? В те времена). Короче повлиять на вымирание мамонтов древний человек не мог никак. Даже если бы он вдруг нашел умершего недавно мамонта — ему бы это мало помогло. Потому что он даже шкуру бы снять не мог теми инструментами что у него были. Не говоря уже о том что бы добраться до мяса. А вот кости давно умерших мамонтов использовались — да.
Ну и мамонты вымерли полностью не так давно. И встречались, судя по историям северных племен ещё несколько столетий назад.
https://www.sciencedaily.com/releases/2024/05/240522225216.htm
Вы сами понимаете что написали? 15 сантиметров толщина кожи у мамонта? Получается что у них даже мышц не было? Слой кожи, а потом сразу скелет. И только в массивной тушке немного ливера помещается. Потому что 15 сантиметров кожи это невероятная броня.
Если взять для примера современных животных, то на суше самым толстокожим является бегемот. И толщина его кожи около 4см. А у нынешних слонов толщина кожи 2-2.5 сантиметров.
Добавить комментарий