Почему интересен космос, а не океан? Бессмысленность океанских глубин

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Флора и фауна

Мировой океан занимает чуть больше 70% поверхности нашей планеты, при этом исследован он лишь (по разным оценкам) на 5-20%. Этот факт обычно вспоминают тогда, когда учёные делают очередное космическое открытие — мол, чего они лезут на другие планеты, если свою собственную не до конца изучили? Но, как говорится, бывает 3 вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Приведённые проценты исследованности мирового океана не отражают реального положения дел в океанологии.

Что мы знаем об океане

Практически всё: его акватории, площадь поверхности, объём воды, максимальную и среднюю глубину, минимальную и максимальную температуру, а также обитателей. Мировой океан запечатлён на высококачественных снимках из космоса со всех возможных ракурсов, его карты с глубинами и течениями доступны любому желающему.

Автор: xiSerge Источник: pixabay.com

Из-за огромных размеров океан принято разделять на несколько частей:

  1. Тихий;
  2. Атлантический;
  3. Индийский;
  4. Северный Ледовитый.

Также с начала 21 века океанологи официально выделяют ещё и Южный океан. Однако он, скажем так, не пользуется популярностью в большинстве стран мира из-за отсутствия чётких границ, хотя и имеет вполне конкретные океанологические признаки. Скорее всего, на уроках географии вам про него не рассказывали.

Автор: Eknbg Источник: pixabay.com

Неисследованным остаётся лишь то, что находится на океанском дне. Там располагаются срединно-океанические хребты, подводные горы, котловины, глубоководные желоба и каньоны. Их изучают с помощью грейферов, гидролокаторов, гидроакустики, различных сейсмических методов — всё это осуществляется с поверхности воды, без погружения на дно.

Почему не исследуют океан

Во-первых, большую часть мирового океана составляют международные (нейтральные) воды, которые не принадлежат ни одному из государств. Соответственно, возникают логичные вопросы: кто будет платить за проведение там исследований? И кто сможет продать найденные в нейтральных водах предметы? Допустим, условная Австралия проводит изучение только своих прибрежных (территориальных) вод, так как она, очевидно, будет владеть всем, что сможет там найти.

Автор: ELG21 Источник: pixabay.com

Во-вторых, хоть в это и сложно поверить, но у человечества пока что нет таких технологий. Максимальная глубина мирового океана — чуть больше 11 тысяч метров. На океанском дне просто сумасшедшее давление, которое не выдерживают современные батискафы. Точнее, нынешние батискафы могут «чисто символически» спуститься на самое дно океана ради красивого достижения, но реально осуществлять длительную научно-исследовательскую деятельность они там не могут. К примеру, батискаф «Триест» в 1960 году смог погрузиться на дно Марианской впадины (самая глубокая точка океана), однако это был «рекорд ради рекорда» с невероятными рисками и экипажем всего из 2-х человек.

Автор: U.S. Navy photo NH 96797 Источник: commons.wikimedia.org

В-третьих, на дне мирового океана нет света, нет еды, нет биоразнообразия. Учёные не особо активно занимаются изучением глубин океана, ведь там «нечего искать» — да, разновидностей глубоководных рыб много, но они все условно одинаковые (одного типа). Время от времени исследователи морского дна обнаруживают там новых, ранее неизученных обитателей, но никаких сенсаций или неожиданностей не происходит. Другими словами, большая часть мирового океана не исследована по той причине, что учёные и так знают, что там можно найти (поэтому не тратят своё время, силы и деньги).

Автор: Dr. Ken Sulak, USGS Источник: commons.wikimedia.org

Кстати, «скрытых» динозавров на океанском дне нет, ведь они были наземными животными. И Атлантиды там нет. Загадочных подводных человечков тоже.

Чем учёных привлекает космос

Теперь вопрос, заданный в начале статьи, получает долгожданный ответ. Учёные исследуют космос, а не океан по той простой причине, что про океан они и так всё знают, а про космос — практически ничего. Бесконечные космические просторы уже много веков дают людям надежду, что где-то во Вселенной есть ещё одна планета с живыми, похожими на них существами.

А ещё про океан говорят, что он «содержит всю таблицу Менделеева». Однако в космосе можно найти планеты, которые содержат абсолютно неизвестные человечеству вещества и химические соединения, позволяющие по-другому взглянуть на законы физики, химии и биологии.

Автор: myersalex216 Источник: pixabay.com
Изображение в превью:
Автор: joakant
Источник: pixabay.com

8 комментариев

Добавить комментарий

Z
Учёные исследуют космос, а не океан по той простой причине, что про океан они и так всё знают

Недавно читал статью, в которой удивляются попыткам освоения космоса, потому что мы практически ничего не знаем про океан. Профу искать не буду.
1
Во-первых, на дне океана сохранилась первожизнь Земли. Как это было на самом деле. И она совсем не похожа на нашу. И это очень важно для исследования космоса, как ни странно.
Во-вторых, исследования океана на предмет полезных ископаемых, по всей его площади, идут, и очень активно. Дай срок технологиям, и его поделят как ту шахматную доску.
И, в-третьих, океан неисчерпаемый, возобновляемый, уже!, источник еды. И важно научится им правильно пользоваться, что бы он остался таким же неисчерпаемым и возобновляемым.
Так что возня с океаном достаточно осмысленна, денежна ( Россия на нём очень нехило ещё и зарабатывает, продавая квоты на вылов) и крайне перспективна.
1
Действительно, все знаем, но вот исследования Замака Локи дело очень много данных для биологии и теорий абиогенеза… А так да, мы все знаем… Очень странная статья…
845208@vkontakte
В океане не спрячешься от катаклизмов планетарного масштаба. А съехать на более безопасную планету многим в голову приходит не редко :)
P
Почему мы восхищаемся горами Швейцарии а своими нет? Потому что это там! Океан здесь, это неинтересно, а космос там, он огромный, там зелёные человечки и тайны создания Мира — вот и тянет туда больше и бюджеты больше
i
Человек подсознательно стремится туда откуда он на эту Землю пришел.
105660594378738800494@google
Космос при принынешних технологиях и доступных человечеству скоростях ещё более недоступен чем дно океана. И никаких прорывов в этом направлении не предвидится — мы до Луны долететь толком не можем, чего уж про дальний космос говорить.
s
Чтобы исследовать, необязательно лететь, сколько планет открыли у других звёзд за последние 10 лет, это как раз прорыв, и далеко не единственный
На луну не летаем, по той же причине, сейчас нам там нечего делать, а задачи выполняют автоматические миссии.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Пиво для Марса: в США создали напиток, газированный CO₂ прямо из атомосферы

Идея освоения Марса обычно ассоциируется с базовыми ресурсами: кислородом, водой и топливом для ракет. Однако не менее важной частью будущих колоний станут повседневные технологии, способные...

Опасности в криптовалюте: как устроены популярные схемы мошенничества

Сегодня криптовалюта — это огромный рынок с миллиардами долларов, где рядом с инновациями и возможностями соседствуют риски, о которых часто узнают слишком поздно. Главная проблема в...

Почему особняк Винчестеров привлекает туристов со всего света и правда ли, что в нем живут призраки

В городе Сан-Хосе в штате Калифорния трудно не остановить взгляд на огромном особняке Винчестеров. Постройка выделяется необычным стилем, размерами, полагающимися скорее дворцу, чем дому, но...

Оранжевый «черный ящик»: выживание данных в авиакатастрофах

Термин «черный ящик» прочно закрепился в лексиконе, хотя в профессиональной среде используется более точное название — бортовой самописец. Вопреки распространенному названию, корпус...

Обзор угловой шлифовальной машины (УШМ) TECHNICOM TC-EAG125

Угловая шлифовальная машина, или просто «болгарка» является универсальным инструментом. Её можно использовать для резки различных металлов, зачистки и шлифовки любых покрытий, а также обработки...

Пастельный режим в Третьяковской галерее: музей показывает коллекцию рисунков из фондов хранилища

Эту выставку можно было бы назвать очередным блокбастером Третьяковки, да вот только сама Галерея именует ее «хрупкой», или, продолжая этот ряд - тихой...