Xiaomi выпустила саундбар мощностью 30 Вт для настольных ПК
Компания Xiaomi представила на китайском рынке аудиосистему Redmi Soundbar 2 Pro, предназначенную для работы с персональными компьютерами. Конструкция устройства оптимизирована для размещения в пространстве под монитором. Габариты корпуса позволяют интегрировать колонку в рабочие зоны с ограниченной площадью.
Техническое оснащение модели включает два широкополосных динамика. Суммарная выходная мощность системы составляет 30 Вт RMS. Для передачи аудиосигнала предусмотрено два интерфейса: беспроводной модуль Bluetooth версии 5.3 и проводной вход для подключения кабеля.
Набор коммуникаций обеспечивает совместимость устройства с системными блоками, ноутбуками, смартфонами и планшетами. Частотные характеристики настроены для воспроизведения медиаконтента и звукового сопровождения в различных приложениях.
Источник: xiaomi4mi
17 комментариев
Добавить комментарий
Ну справедливости ради хоть мощность более реальную указали в посте, всего 30 Вт. А то в других постах пишут, что мощность саундбаров бывает и по 400 с лишним Вт, и по 900 с лишним Вт 😂😂😂
Маркетинговые уловки!
Производители саундбаров и маркетологи по ходу не слышали, как звучат эти 400 Вт и в особенности 900 Вт. Хоть указывали бы более реальную мощность в RMS, потому что данный показатель более правдивый.
А тут 30 Вт. Только вот непонятно, 30 Вт с сабвуфером или без.
Ну для компьютера вполне сойдёт!!!
Но такой саундбар для игроманов, которым качество звучания особо не нужно, а на дорогую акустику денег нет. Поэтому только такая альтернатива, или дешёвый саундбар или дешёвую акустику 2.0 или 2.1.
Но хорошего качества звучания можно и не ждать от такой техники!!!
Я тоже не игроман, но имеется несколько неплохих систем дома и для работы отдельная акустика 5.1.
Просто я ценю качество звучания и не вижу что-то особенного в саундбарах и тем более в акустике 2.0, 2.1. Стерео звучание это конечно может быть и хорошо, но объёмный звук лучше. Когда звук направлен на слушателя только спереди, это одни ощущения, а когда звук направлен на слушателя со всех сторон, то это уже иные ощущения!
Конечно для работы и для чего-то обычного может и обычные колонки сойдут, но учитывая довольно немаленькую ценовую политику некоторых производителей техники, тут встаёт резонный вопрос:
А что ещё есть получше за эти деньги?
Вот в принципе логика проста.
Но тут надо понимать, что вы получите за эти деньги.
Что можно получить за эти деньги?
Длинную компактную коробку с динамиками, где мощность, заявленная в пике 30 Вт. В телевизорах в основном уже есть динамики, где мощность 20-30 Вт, где-то немного мощнее.
Имеет ли смысл покупать и платить больше за меньшее?
Я к примеру для себя сделал выводы, что саундбары я себе не куплю, даже дорогие!!!
Уж лучше какую-нибудь акустику, можно немного добавить и купить уже и лучше и мощнее. Тем более акустика разная бывает, как по ценам, так и по размерам, а получу я на порядок больше удовольствия от акустики, а не от саундбара. К саундбарам имеются некоторые вопросы и претензии, чего не скажешь про акустику. Хотя и к некоторой акустике могут быть претензии, но это в основном из-за высокого и неоправданного ценника!
Да и в наушниках не всегда удобно на протяжении долгого времени, а акустика на невысокой громкости не создаёт какого-то дисбаланса.
Это дешёвая альтернатива для игроманов, которые в качестве звучания особо и не разбираются.
На картинке имеется длинная коробка с динамиками и что-то похожее на сабвуфер. Но сабвуфером его назвать язык не поворачивается! 😆
Сабвуферы маленькими не бывают. Это скорее всего маленькая колонка, где имеется низкочастотный динамик, который может выдавать что-то похожее на бас.
30 реальных Вт это не так много!
Но для игроманов в комнате сойдёт.
То ли дело полноценная акустика на несколько сотен реальных Вт, это совсем другое.
Посмотрите на других ресурсах, может найдёте с так называемым сабвуфером. Но думаю, что у них комплектация одна.
Какой смысл делать несколько вариаций саундбаров?
Тем более, что он стоит дёшево.
Но саундбары никто не сравнивает с разным ценником. Если и сравнивать, то ± в том же ценовом диапазоне. Понятно, что дорогой саундбар будет звучать лучше, это и ослу понятно.
Только всегда есть альтернатива этим распиаренным саундбарам!
И за 10К можно выбрать что-то более приличное, и за 30К можно выбрать, и за 100К тоже можно выбрать.
Только не все люди знают, которые покупают эти саундбары, что в саундбарах в основном звук ближнего поля!!!
Что кардинально отличается от звука акустики.
Если сравнивать качество звучания, то это будет понятно, если человек просто купил саундбар, то он по ходу звука лучше и не слышал. Опять же речь о среднем ценовом сегменте.
Саундбары сами по себе может и неплохие, но слишком урезаны, как по функционалу, так и по качеству звучания.
Я эти саундбары тестил со своим знакомым, он занимается продажей разной акустики и саундбаров в том числе, и имею представление о звуке.
Звук и сама объёмность звучания в большинстве саундбаров ограничена.
А зачем человеку платить больше за меньшее, если при этом он особо ничего не получает?
Где здравая логика?
Покупать саундбар ради экономии места, но в ущерб качеству звучания, ну такое себе удовольствие 😆😂
Какой тогда смысл в покупке саундбара?
Ведь саундбары по сути это урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом.
Поэтому имеет ли смысл покупать именно саундбары?
Зачем вообще платить больше за меньшее?
Что это в итоге даст?
Я к примеру не ярый аудиофил, но послушать качественно музыку и посмотреть фильмы, чтобы получить удовольствие от просмотра, люблю. Конечно не каждый день, но частенько, в особенности фильмы через акустику с реальным 3D объёмным звуком.
На работе имеется моя обычная акустика 5.1, дома несколько систем. Ранее тоже была разная акустика, и 2.0, и 2.1, и 5.1 и выше.
Если сравнивать саундбары, то здесь ко многим саундбарам много вопросов и претензий. Если более дорогие саундбары не способны в полной мере удовлетворить потребности слушателя, то более дешёвые и подавно!!!
Какой смысл платить за посредственный звук, который такой же или чуточку мощнее, чем те же динамики в телевизоре?
Я никогда этого не понимал и не понимаю.
Ну хорошо.
Купил человек саундбар за 100 баксов. Вроде компактный, вроде и динамики есть, но какое он звучание получает за 100 баксов?
30 Вт мощности в саундбаре?
Вполне возможно!
Только в телевизорах в основном такая же мощность динамиков, где-то 20 Вт, где-то 30 Вт, а где-то и все 40 Вт. Но опять же, на максимуме мало кто будет слушать что-то с телевизора. То есть можно сделать звук на телевизоре громче и получить почти тоже самое, что и данный саундбар, но только за БЕСПЛАТНО, а не платить почти 8К.
Так что в итоге может дать данный саундбар?
Понятно, что у каждого человека свой бюджет на покупку акустики, НО, считаю, что хоть как-то себя надо уважать и не вестись на маркетинговые уловки.
Захотел человек более менее звучание от колонок, но можно же рассмотреть к покупке какие-нибудь колонки для компьютера, которые звучать будут получше, чем этот саундбар. Даже за 10-15К, если бюджет ограничен, тоже можно что-то подобрать.
Ещё не стоит забывать, что большинство саундбаров по звуку ближнего поля, то есть какая-то объёмность звучания создаётся на определённом расстоянии, далее объёмность теряется и звучание уже не такое. Такого точно не будет с полноценной акустикой, то есть 5.1 канала и выше, где имеются фронтальные колонки, центр, тыловые колонки и сабвуфер!
Кто-то конечно радуется колонке с Алисой за 30К с лишним, кто-то и портативной колоночке, но всё это по сути моно звучание. Понятно, что компактно и удобно, но жертвовать качеством звучания ради компактности, не совсем целесообразно.
Добавить комментарий