xDuoo XD05 Plus: мощный портативный ЦАП с широкими возможностями

Сегодня у нас на обзоре наверное самая горячая новинка из мира портативного аудио: ЦАП xDuoo XD05 Plus. Из достоинств у него увеличенная до 1000 мВт мощность, усиление баса, линейные входы и выходы, оптика, коаксиал, регулировка гейна и несколько видов цифровых фильтров. В общем, должно быть реально интересно.

Характеристики
  • USB: XMOS XU208
  • ЦАП: AK4493EQ
  • ОУ: OPA1612
  • Выходной уровень: 1000 мВт @ 32 Ома
  • Разрешение звука: до 384 кГц/32 бит, DSD256, DXD до 384 кГц/32 бит
  • Входы: USB/Optical/Coaxial/AUX
  • Выходы: Headphone/AUX
  • Наушники: до 600 Ом
  • Аккумулятор: 5000 мАч (до 13 часов)
  • Размеры: 139 мм x 75.2 мм x 22.8 мм
  • Вес: 276 г

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА xDuoo XD05 Plus

Видеоверсия обзора
Распаковка и комплектация

Качество упаковки компании xDuoo растет буквально на глазах.

С обратной стороны находим список основных достоинств аппарата и стираемый слой для проверки его на оригинальность.

Внутри спрятана куда более строгая черная коробка из очень прочного картона.

Комплект здесь поистине царский.

Из кабелей имеем USB Type C для зарядки и коммутации с ПК и целых два (Type C и MicroUSB) для подключения к смартфону.

В инструкции же я реально нашел просто массу полезной информации.

Подумали за нас и о использовании ЦАПа. Для тех, что будет подключать его к ПК или, например, ТВ приставке — положили набор силиконовых ножек.

Тем же, кто предпочитает городить бутерброды — распишитесь за специальную прослойку.

Ну а поскольку разбирать девайс вам в любом случае придется, то от космической щедрости производитель отсыпал нам еще и запасных винтиков.

Но это все, что останется большей частью лежать в коробке. Из полезного: неиспользованные входы закрываем специальными заглушками, а в 6.3 мм. выход устанавливаем соответствующий переходник.

Дизайн/Эргономика

Девайс, конечно, имеет габариты спорной компактности.

Корпус выполнен полностью из металла, с вентиляционными отверстиями по бокам.

Разобрать его, кстати, не только можно, но и нужно.

Иначе вы никак не доберетесь до сменных усилителей.

Из любопытного здесь стоит отметить USB чип XMOS XU208 и ЦАП AK4493EQ.

По кнопкам возможностей масса: тут вам и выбор фильтров, и переключение входов и даже изменение качества на оптику и коаксиал.

Спереди рычажки отвечают за вольтаж, бас буст и тип усиления. Всего доступно три положения. Я рекомендую сразу выставить его на максимум и больше не трогать.

Регулятор уровня вращается плавно, не фонит и весьма приятен на ощупь.

Снизу видим подписи к кнопкам.

Сверху — красоту и логотипы.

Экран здесь имеет достаточную яркость, а главное, что несет всю необходимую информацию о работе устройства и почти не жрет батарею.

Пока аппарат заряжается его можно слушать. Работает как звуковая карта с компьютером и как внешний ЦАП со смартфоном. А встроенного аккумулятора хватает где-то до 13 часов прослушивания музыки.

Приятно было отметить наличие AUX входа и выхода, он же стандартный линейник.

Громкость с него не регулируется, а по качеству мне понравился намного больше того, что мы мы имеем из коробки на выходе для наушников. И, забегая на перед, сменный OPA1612 вообще здесь не к месту.

Тут же находится 3.5 мм. вход для оптики и коаксиала. Ну и понятно, что благодаря коммутации со смартфоном, нам доступны любые стриминговые сервисы, просмотр видео со студийным качеством и прочие плюшки. В минусах конечно габариты, не каждый согласится таскать с собой подобный кирпич.

Нагрева у девайса я не заметил, спасибо штатной вентиляции.

Замеры

По замерам у XD05 Plus все просто отлично.

Не знаю, что там было на первой версии, но здесь у них реально получилось показать класс.

Усиление баса, логично, задирает нижнюю часть спектра, а изменение буста и гейна на измерения особо не влияют.

При этом самый пик качества аппарат естественно достигает на линейном выходе. Кто интересовался — да, линейник тут вообще король.

Все замеры сняты в 24 бита 96 кГц на аудиоинтерфейсе Focusrite Scarlett 2i2.

Звук

Ну и в силу наличия сменных усилителей, какого-то одного звучания у аппарата конечно же нет. При желании его можно сделать тонким и прозрачным с LM6172 или чрезвычайно мутным с OPA1622 и LM4562. Два OPA134 сделают почти ту же работу, но при этом еще и заметно проседает общий уровень. Из того, что действительно понравилось — это практически незаменимый AD826. С ним оформился бас и, практически без ущерба прозрачности, прибавилось драйва и «жира». Признаюсь, с этим усилителем я завис на несколько дней и вообще не желал каких-то дальнейших экспериментов. Однако любопытство взяло свое и я установил наверное самый дешевый из нормальных: TL072CP. Это был, друзья, очередной козырный туз в колоде — в звуке добавилось правильной грязи, формируя такое яркое сочное и немного «хулиганское» звучание. И казалось бы, куда уж лучше, но под конец я решил попробовать еще и два OP27G. Да, в отличии от прошлой версии, здесь можно установить один двухканальный или два одноканальных усилителя. Так вот, с этим операционником звук заметно повзрослел, однако не все так безоблачно. Вместе с явным улучшением мы получили и чуть зажатые ВЧ. Все это, бесспорно, где-то на уровне нюансов. Хотя, на мой взгляд, изменения в наушниках весьма ощутимы.

По особенностям дейвайса хочу заметить удобства «навалить» баса специальным переключателем. Для некоторых треков это как раз та функция, которая одна способна продать вам устройство.

Усиление поднимает питание. И хотя в этом режиме заряд ЦАПа тает на глазах, но с некоторыми наушниками может оказаться единственным и самым правильным решением.

Про недостатки аппарата тоже скажу: мне очень не понравился фоновый шум на низкоомных наушниках. Естественно, он где то на пределе слышимости, но уши у меня тренированные и это неслабо так напрягает. Кто то мне возразит что 1000 милливатт на 32 Ома однозначно намекает на то, что к устройству нужны нормальные наушники. И при подключении даже 75 Омной нагрузки шум реально исчезает, но «осадочек» то остается.

Если же абстрагироваться от нюансов, то смело можно сказать, что звук у аппарата более чем достойный. Низкие частоты конечно не претендуют на какую-то сверх глубину, но при этом быстрые, динамичные, да еще и с хорошей текстурностью. Контрабас звучит прозрачно и естественно, с ощущением вибрации струн и движения пальцев.

Серединка очень приятная, я отстраивал ее на максимальную прозрачность и хорошую телесность. Так чтобы вокал ощущался на физическом уровне, а акустические инструменты имели присущий им «толчек». Но, при желании, вы можете отредактировать каждый из этих параметром простым перебором операционников.

Единственное, чего мне не удалось достичь, так это совместить детальный зрелый звук с кристальными ВЧ, но и то лишь в силу ограниченного числа чипов под рукой. Другие пользователи сильно хвалят решения от MUSES, а сам производитель на фотографии спалился установкой двух одноканальных OPA637.

Сцена, в любом случае, у меня получалась корректной, с хорошей прозрачностью и глубиной, а тембры просто безумно реалистичными. По стилистике можно, как говорится, накрутить что угодно, под любой вкус и цвет фломастеров. Было бы желание и возможность к экспериментам, поскольку некоторые чипы стоят чуть ли не как половина устройства.

Выводы

Итогом, xDuoo XD05 Plus — это отличный портативный ЦАП, если говорить о возможностях и звучании. Таскать его с собой конечно та еще задача и есть еще минус в виде фонового шума на чувствительных наушниках. Плюсы представлены в виде увеличенного питания, усиления баса, кучи цифровых фильтров, возможности настройки звука сменными усилителями и, естественно, невероятно огромной выходной мощностью, способной без труда раскачать самые тугие полноразмеры. Уверен, тем кому нужна подобная гибкость, мощь в портативном сегменте — просто обречены на покупку. Очень крутой в своем классе девайс — можно брать.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА xDuoo XD05 Plus

? 1 5207 43
Автор Syncaine Рейтинг +477.22 Сила 1284.77
Блог Hi-Fi и цифровой звук 164 479 RSS

43 комментария

Mangorann
А если мощность измерять не в милливатах, а в микроваттах, то итоговую мощность можно представить как 1000000 мкВт! Только представьте себе — целых 1000000 мкВт!!!
Coyro
Ощущение разделяю, но справедливости ради: младшая модель, которая без «плюса», имеет заявленные 500мВт, так что логика в наглядности есть. Ну и традиционно уже в этом сегменте в ваттах не меряют.
Syncaine
Усилители для наушников принято мерить в мВт.
Mangorann
Удивился, зашёл в пару продающих аудиотехнику магазинов и посмотрел модели с мощностью >=1Вт. И везде их измеряют в ваттах. То есть прямо пишут — 1.5Вт вместо диких 1500мВт. Наверное они все ничего не знают о том, что «принято».
Syncaine
Вы точно про наушники? Тогда у большинства было бы 0.058 Вт, а не 58 мВт. Хотя, какая вообще разница, единица измерения указана.
Последний раз редактировалось
Mangorann
Точно. У тех, которые не дотягивают до 1 Вт мощность указывается в мВт.
A-Gugu
Автор, а бальными танцами заниматься не пробовали?
Syncaine
бальными нет
A-Gugu
Попробуйте, может там себя лучше раскроете :)
Syncaine
Пишите по делу.
A-Gugu
Вам тут стараются очень мягко намекнуть, что обзор «аудиофильской» техники — по всей видимости, эта не та область, где вам стоит тратить силы и энергию :) А от себя, рекомендую вот эту книжку — https://www.artlebedev.ru/izdal/kovodstvo3/ (даже то, что на превью, будет достаточно)
Syncaine
Не нравится, читать не заставляют. Я очень люблю аудиотехнику, поэтому и не про сяоми вам рассказываю с хуавеями. Хотя мог бы. Книжку гляну, благодарю.
Syncaine
Книжку осилил, благодарю. Прям тотальных дизайнерских нарушений у себя не обнаружил. Может плохо искал. Буду благодарен прямым советам и указаниям в личном сообщении.
A-Gugu
Хотя бы шрифт на скринах с RMAA — тот что у вас, это больше подходит для утренника в детсаду. Посмотрите, какими шрифтами комментируют скрины те же Microsoft, Oracle, Apple, Nvidia.
Syncaine
Выбор шрифта может быть обусловлен разными факторами, в данном случае чтобы максимально выделяться от текста в скриншоте.
Последний раз редактировалось
Zloi
Вот здесь вы 100% не правы. Человек делает то, что ему нравится и на мой взгляд это получается интересно. Вас никто не заставляет читать его статьи. Пишите свои, уверен у вас тоже будут читатели. Хотя нет, не уверен. Вы слишком занудный…
A-Gugu
Спасибо за ваше мнение, и мою «оценку», но хочу обратить ваше внимание, что заняться чем-то другим, автору советую не только я :D
cpu1156
"… мощный ЦАП ..." — дальше можно не читать (((
Syncaine
А зря, меньше было б заблуждений
A-Gugu
ЦАП не может быть мощным — это всего лишь преобразователь типа данных, но у ЦАП-а, может быть мощный выход.
Syncaine
Вы путаете преобразователь с устройством, они просто называются одинаково. У устройства есть выходная мощность и это один из основных его параметров.
A-Gugu
Это вы путаете хрен с редиской. В моей молодости, транзисторный радиоприёмник некоторые звали «транзистором», как и в вашем случае.
Syncaine
На коробке тоже так писали? Вообще развели тут демагогию на пустом месте.
Syncaine
Для сравнения, в смартфоне выхлоп примерно 25 мВт.
Satanah
Очередная статья из серии: Аудиохлам с АлиЭкспресса. А ведь Китае много прекрасных девайсов, да, они дороже естественно, но о них действительно нужно писать. Ибо основная масса любителей музыки думает, что в Поднебесной производят только дешевую технику с низким качеством звучания, но это далеко не так.
Syncaine
Это вы по незнанию, xDuoo, тем более серия XD05, очень уважаема в аудиокругах.
A-Gugu
Кому что занесли, то и обозревает.
Yurik51
А Вы не думали перейти на рассмотрение более качественных аппаратов? Сделайте например обзор действительно интересного китайцапа Gustard X26U или их конвертера Gustard U16. Опишите используемый в них вход на ES8620. Я понимаю, что это не новинки и они уже были описаны в профильных ветках, но так Вы сами сможете увидеть разницу в классе между нормальными аппаратами и теми, что описываете Вы. Без обид.
Последний раз редактировалось
Syncaine
Возможно дойдем и до них, пока описываю то, до чего могу дотянутся. Но, между нами, дорогие аппараты конечно интересны в качестве праздного любопытства, но покупают люди в основном что-то до $300.
Satanah
Если брать основную массу народа, так она вообще только с телефона слушает. По Вашей логике, получается вообще нет смысла писать о хорошей технике. Хорошая аудиопресса всегда прививала правильный вкус, а не шла на поводу у школьников.
Syncaine
Будем пытаться, но добыть дорогой аппарат хотя бы на недельку часто задача слишком сложная.
Yurius
Ну а поскольку разбирать девайс вам в любом случае придется,

Тут я поднапрягся
Про сменные ОУ тоже странно, зачем себе же делать хуже — при такой-то цене устройства и смешной на его фоне ценой ОУ
Ну и не касаемо звука — что-то не то с дизайном, разъем 6.3 золотой, регулятор черный, экран с синим шрифтом, корпус металлик. Такое чувство что элементы покупались отдельно без привязки к сборке конкретно этого устройства.
Syncaine
Звук, штука часто очень индивидуальная. Даже идеальный по звучанию аппарат может кому то не нравится от слова совсем. Сменные операционники частично решают этот вопрос и я подобный подход целиком поддерживаю. Если все устраивает из коробки — отлично. Кроме того, некоторые ОУ, как например у производителя на рекламных фото каждый стоит по 4 000 рублей, то есть это + 8000 к ценнику, но такое надо далеко не всем. Я когда получил аппарат сначала даже расстроился, далеко не такого звука я ждал, но, сменив операционники, радостно потер руки — другое дело.
Yurius
Я как-то не интересовался ценами на ОУ, но те что вы тестировали я вижу по 1-2$/шт
Syncaine
На Алиэкспресс купить оригинал практически невозможная задача — смотрите на сайте ChipDip или хотя бы Ebay.
Yurius
Ok, перебрал ЧипДип — из реально дорогого в сравнении с перечисленным в статье — только OPA637 в отсылке к другому девайсу. Все же тестируемые наодятся в диапазоне 5-12$. Мне всеже кажется тут фишка именно больше в возможности замены (а раз такую делаем, то поставим трешак — надо что бы клиенты чувствовали разницу при замене), а не в невозможности подбора производителем приличных ОУ, замена которых была бы бессмысленной
Syncaine
Это только ваши догадки. OPA1612 в принципе нормальный вариант, просто в данной обвязке не смотрится. Тут гораздо лучше идет тот же AD826.
Yurius
Конечо догадки, как и ваше
Ответ Syncaine на комментарий
Тут гораздо лучше идет тот же AD826

:)
A-Gugu
Такие киты (корпуса-платы-экраны), в китае продаются, условно говоря, ведро за рубль, и можно собрать свой «дизайн» — лично видел похожий девайс в малиновом корпусе с зелёными ручками :)
SBond
Как по мне, то лучше найти хорошие малоомные наушники, чем весь этот колхоз с усилителями.
Для стационара да, можно было бы рассмотреть усилитель, хотя даже в этом сегменте, если не поддаваться на меркетинг, то даже здесь огромный выбор наушников...
Спасибо за обзор, но девайс дорогой и бесполезный, тем более с таким то весом в 276гр и размером.
Купить подобный усилитель ради каких наушников? Для Баеров 250ом, для Фостексов, для Сенхайзеров и тд?
Вы будете их носить собой? Не говоря про то что это обыкновенные переоценненые ширпотребы.
Сейчас набегут ушлепки и втюхают кучу минусов, ибо не праведные речи… :)
Syncaine
Существует много очень хороших наушников с сопротивлением выше 300 Ом. Где их использовать выбор каждого. Я каждый день вижу подростков обоих полов в полноразмерных мониторах. Рассказывать что они что то там не понимают — плохой вкус, тем более, что скорее всего не понимает спрашивающий.
Stermob
что ни говори, а фотки классные! Обзорщик профи, делает качественный продукт!)
3042024386845661182@mailru
Спасибо за обзор, в свое время выбирал мобильный ЦАП среди продукции Onkyo, FiiO Q1 II и Creative SB E5. Случайно обнаружил достойную альтернативу от XDUOO, c отличным, за свои деньги, звуком и возможностью смены ОУ. Остановился на этом китайце, ибо серия XD05 была высоко оценена, плюс в новой версии есть возможность установки 2х ОУ.
В итоге выбрал данный аппарат + Muses 01. В итоге данная связка не разочаровала, использую как усилитель совместно с ноутом.

Добавить комментарий