Беспроводной ресивер B7 PLUS на чипе СSR A64215 с поддержкой кодека aptX Low Latency

Беспроводной аудио ресивер B7 Plus является устройством многогранным и соответственно область применения у него очень широкая. Но лично мне он понадобился, что бы вдохнуть жизнь в морально устаревшую акустическую систему, которая простаивала в бездействии уже длительное время. Тем более все устройства в квартире поддерживают Bluetooth и передавать звук по воздуху сам бог велел. Т.к с недавнего времени стал обладателем смартфона с поддержкой кодека aptX, то и ресивер искал соответствующий, т.к разница в звуке с помощью кодека aptX по сравнению с SBC — огромная и ее услышит даже человек далекий от музыки, не говоря уже о меломанах. 

Итак, прежде всего давайте пробежимся по основным характеристикам: 

Работа с кодекамиSBC, AAC, aptX, aptX Low Latency
Поддержка профилейA2DP 1.3, AVRCP 1.6, HFP 1.6, HSP 1.2
Аудио ЧипСSR A64215
Bluetooth4.2
Батарея300 mAh (время работы более 10 часов, зарядка — 2 часа)
Выходыаудио выход 3,5 mm — 2 штуки
Дополнительные функцииФункция handsfree (есть микрофон), NFC для быстрого соединения с девайсами
Габариты5.8 см * 5.8 см * 1.3 см
Вес26 г
Узнать актуальную стоимость

Видео версия обзора

Но обзор начну не с рассказа о ресивере, а о том, что есть у меня  2.1 акустика CJC 319, которая нравится по звуку, но большую часть времени пылиться без дела.

А все потому, что она была выпущена лет 15 назад и ее возможности ограничены линейным стерео входом. 

С подручных средств дома был сделан кабель для подключения девайсов с обычным 3,5 мм аудио выходом.Ну и при помощи этого кабеля я просто подключал смартфон к акустике и слушал музыку. Этим использование колонок и ограничивалось, т.к подключить телевизор или ноутбук уже было не удобно, да и возится с кабелями совсем не люблю. Честно говоря уже подумывал избавиться от нее, но останавливало то, что очень нравится звук — басовитый, чистый — все как я люблю. И вот придумал как дать акустике второй шанс, заодно сэкономив немало денег на покупке новой! Ресивер стационарно подключен к колонкам и для прослушивания музыки я использую связку: смартфон с aptX + ресивер, а если хочется посмотреть кинчик с хорошим звуком, то подключаю через Bluetooth свой tv Box.

Устройство поставляется в простой картонной коробке, на видном месте есть наклейка, говорящая о поддержке aptX LL. Здесь небольшое разъяснение для тех, кто не в курсе, что это такое. Существует много разных кодеков, с помощью которых аудио трек кодируется (сжимается) на передающем устройстве (смартфон, ноутбук и т.д), передается на приемник (ресивер, наушники и т.д) и распаковывается. Самые простые и распространенные кодеки — SBC и AAC, они используются на подавляющем большинстве гаджетов. О качестве говорить не приходится, т.к самый распространенный SBC очень сильно сжимает трек и в итоге мы получаем качество, даже хуже чем у  MP3. Не намного лучше обстоят дела и у AAC. Для музыки использовать такие кодеки сейчас может использовать только совсем непритязательный слушатель. А вот кодек aptX изначально делали для музыки и качество звука у него уже близкое к аудио CD. Если включить сначала музыку на смартфоне без aptX, а потом с ним — разницу услышит даже глухой. При aptX практически нет посторонних шумов, звук более чистый и детальный. Обязательное условие — aptX должны поддерживать оба устройства (и принимающее и передающее), иначе звук будет сжиматься при помощи более простого кодека

Посмотрим что было в комплекте.  В основной коробке расположили две коробки поменьше. В одной из них в специальной нише расположили сам ресивер, во второй — небольшой аудио кабель и кабель micro usb  для зарядки. Так же есть небольшая инструкция на 3 языках — английский, немецкий и китайский. В инструкции есть полезная информация, например как подключить к ресиверу сразу 2 устройства, есть также технические характеристики и описание управления многофункциональной кнопки.

Сам ресивер очень крохотный, корпус изготовлен из приятного на ощупь софт тач пластика. 

На лицевой части, по центру разместили крупную многофункциональную кнопку. С ее помощью можно включать\отключать ресивер, при воспроизведении она выполняет функции пауза\воспроизведение, а во время звонка с ее помощью можно принять вызов и положить трубку. В верхней части расположен микрофон, что позволяет использовать устройство для разговоров. Т.е кроме моего варианта использования с стационарной акустикой, ресивер можно установить в автомобиле, подключив его к магнитоле через AUX. Это даст вам возможность слушать музыку через bluetooth, а также пользоваться как handsfree при звонках. Микрофон довольно чувствительный и качественный. Еще одной полезной функцией для меня оказался NFC — просто приложить смартфон к помеченной области и он сам включает BT и делает сопряжение. Это здорово экономит время, особенно если смартфон подключается к разным устройствам и каждый раз нужно выбирать.

Разъемы вынесли на заднюю грань, здесь micro usb для питания\подзарядки и два выхода под наушники\колонки. Работают одновременно, что позволяет придумать еще пару интересных сценариев использования. Для себя отметил возможность при дальних поездках (например путешествиях) слушать музыку вместе с супругой. Раньше приходилось делиться наушником :) Да и вообще, по сути любые наушники можно превратить в беспроводные, да еще и с качеством aptX.  

Хотя конечно это все дополнительные функции, для меня это все же стационарное устройство для использования с колонками. Я даже питание не отключаю, и здесь как нельзя кстати пришелся свободный USB разъем в роутере, через который постоянно подается питание на ресивер. Во время зарядки загорается небольшой красный светодиод, который гаснет при окончании процесса.

Есть еще 2 голубых светодиода, которые мигают при подключении и показывают статус соединения.

Т.к питание всегда подключено, то вопрос автономности меня в принципе не волнует. Но для объективности проверил, сколько можно пользоваться ресивером от встроенного аккумулятора. Тест проводил совместно со смартфоном OnePlus 5T, в режиме aptX о чем свидетельствует пометка в строке состояния. Вообще он поддерживает даже aptX HD, но ресивер его не поддерживает.

С утречка я включал музычку, отмечая время старта и когда выключал — также фиксировал время. Слушал в день по несколько часов и на 4 день начал подумывать, не установили ли китайцы ядерный реактор вместо батареи LiPol, т.к время давно перевалило за 10 заявленных часов. Но вскоре появились звуковые сигналы, которые сигнализировали о низком заряде батареи и примерно через 20 минут ресивер отрубился. Просуммировав все время я получил 18 часов 17 минут, что почти вдвое больше заявленного. Тут конечно зависит от многих факторов, например на каком расстоянии находятся передающее устройство и ресивер, с помощью какого кодека идет передача звука и т.д. Но насколько мне известно, то aptX поддерживает битрейт до 352  кБ/с и для его упаковки\распаковки требуется большие вычислительные мощности, а соответственно расход заряда должен быть выше, чем при передаче с помощью более простых кодеков. Хотя это только теория… В любом случае, в характеристиках указано время воспроизведение более 10 часов и это правда.

Еще один момент, о котором я забыл упомянуть. Ресивер поддерживает не просто кодек aptX, а aptX Low Latency, что дословно означает низкую задержку. Дело в том, что для обработки и передачи сигнала требуется время, в следствии чего возникает небольшая задержка. Например у SBC задержка составляет 150 мс, что при передаче музыки — не имеет значения. А вот при просмотре фильма задержка может быть заметна, когда герой на экране будет не попадать губами в слова или вы будете вначале видеть взрыв, а потом слышать. Некоторые не обращают внимание или не замечают, а кого-то это жутко раздражает. Поэтому чем меньше задержка, тем лучше. У простого aptX она вдвое меньше, примерно 60 — 70 мс, а у aptX Low Latency на уровне 35 мс, что уже не воспринимается человеческим мозгом. Поэтому геймеры часто выбирают именно кодек aptX Low Latency, которые достоверно переносит происходящее в компьютерной игре, без задержек.

Ну и чтобы сделать обзор максимально полным — проведем разборку. Корпус на хлипких защелках, поэтому без надобности лучше туда не лезть. Мне при сборке пришлось воспользоваться клеем. Внутри небольшая плата с основными компонентами.

Главный — чип СSR A64215, кому интересно — даташит.

Драйвер для стерео наушников, усилитель на 25mW — PAM 8908. Даташит.

Аккумуляторная батарея с маркировкой 300 mAh.

NFC

С обратной стороны платы — ничего интересного, можно увидеть микрофон, кнопку и светодиоды.

Итоги

Устройством доволен на 100%, с поставленными задачами справляется отлично и теперь старенькие колонки не простаивают в углу, а ежедневно активно трудятся. Музыку стало слушать удобней, а смотреть кино — интересней, да и качество звука более чем устраивает. В плюсы отнесу: компактные размеры, внешний вид, крупная кнопка с простым управлением качество звука, возможность использовать как handsfree для разговоров, два звуковых выхода, автономность, невысокая стоимость. Но конечно главный плюсы это качественный звук aptX, удобство и многофункциональность (можно использовать дома, в автомобиле или просто с наушниками). Минусов не обнаружено.

Узнать актуальную стоимость беспроводной ресивера B7 PLUS с поддержкой AptX Low Latency

Update: сейчас B7 plus отсутствуют в магазине, есть только B7 на чипе CSR8635 (без aptX). Ссылка.

Об авторе
По вопросам сотрудничества можно обращаться на электронную почту valeron1984@gmail.com
+12 1 8176 21
Автор Zloi Рейтинг +308.94 Сила 838.86
Блог Hi-Fi и цифровой звук 182 513 RSS

21 комментарий

A-Gugu
Товарищ, вы немножко завираетесь про AptX. Битрейт у него такой же как у SBC, с какого перепугу качество будет заметно лучше?
Zloi
Мне даже ответить нечего, большей глупости я еще не слышал. Учите мат.часть, гугл в помощь.
Последний раз редактировалось
A-Gugu
Гугл в помощь это вам надо, а можно и к батюшке сходить.

https://en.wikipedia.org/wiki/SBC_(codec)

SBC supports mono and stereo streams, certain sampling frequencies up to 48 kHz and maximum bit rates of 198 kbit/s for mono and 345 kbit/s for stereo streams.

https://en.wikipedia.org/wiki/AptX

aptX transfers audio at a set 352 kbps bitrate for a 16-bit 44.1 kHz stereo file.

Вы слышите разницу в 7кбит? да ну :D
Zloi
Я так понимаю вы теоретик? Ну тогда послушайте на практике, что бы не позорится. Битрейт здесь совершенно не причем — SBC сжимает очень грубо, сильно обрезая частотный диапазон. Фактически SBC звучит хуже MP3, даже при равном битрейте. Вы бы не википедию читали, а специализированные сайты, есть очень доступные статьи, написанные максимально простым языком.
A-Gugu
Я практик, и таки звукорежиссёр с 10 летним опытом работы. И сводил и записывал кое что из MTV TOP 20 US :D Так что поверьте мне, уж в сортах дерьма я как бы разбираюсь.
Zloi
При чем тут звукорежисер и технологии кодирования — декодирования? Это как бы разные вещи. Но если в качестве вы ориентируетесь исключительно на битрейт — то работаете не на своем месте. Вот специально для Вас нашел статью, ознакомьтесь — http://stereo.ru/to/7p99w-bluetooth-audio-harakteristiki-besprovodnogo-zvuka. Там все про «беспроводной» звук.
A-Gugu
При том, что у меня была возможность сравнить всё эти ваши кодеки на аппаратуре такого уровня, что вам и не снилась. А за ссылку спасибо, посмеялся, вы бы ещё на «Лизу» или «Спид-Инфо» сослались бы.
Zloi
Вы же в курсе, что кроме аппаратуры, нужно чтобы оба устройства (передающее и принимающее) поддерживали aptX? Тут у меня два варианта развития события:
1) Вы использовали смартфон не поддерживающий aptX и фактически сравнивали SBC с SBC. Тогда да — разницы вы не услышите :)
2) Вы вообще ничего не сравнивали, а здесь просто развели флуд (за вами не раз замечал такую склонность), т.к третьего варианта (про звукорежисера не слышащего разницу в звуке) я просто принять не могу.
A-Gugu
1) Мимо
2) Опять мимо
3) Тут вам не муська
A-Gugu
О, добавили возможность вставлять картинки?
thunderheart

Ответ A-Gugu на комментарий
Я практик, и таки звукорежиссёр с 10 летним опытом работы. И сводил и записывал кое что из MTV TOP 20 US :D

Спасибо, поржал от души!)))))))))))))

P.S. а кем вы еще работали? Расскажите, нам всем интересно;)
A-Gugu
Ну в свою буйную молодость я «работал» на пляжах города Сухуми — удовлетворял туристок посеверней и поблондинистей (miijn lul ca. 22cm lang), музыкой и секвенсорами заинтересовался ещё в эпоху ZX Spectrum, и кстати, кое-кому из «ваших» тоже делал аранжировки и фонограммы. В данный момент владею небольшой рекламной конторкой, где делаем 3д надгробия и прочие интересные вещи. Заодно, работаю завлабом в универе. Размер ноги вас тоже интересует?
thunderheart
Какой интересный человек, однако)))) Spreek je Nederlands?
Johnnymn
В Вики все верно написано, но вы забыли одну маленькую деталь. Звук передается с 16 битном формате. Что даёт почти трёхкратнй прирост по качеству звука. И напрямую приближает к качеству CD audio. А если вспомнить про aptX-HD или aptX Lossless, то там вообще 24 бита и больший битрейт. К тому же уменьшается задержки передачи звука. Конечно есть и лучше кодеки, которой могут обеспечить намного лучшие качество, но распространение этих кодеков ещё крайне мало. P.S. Может вы и звукорежиссёр, но это не отменяет вашу безграмотность в этом вопросе.
A-Gugu
Ндаа, и это — технарский ресурс. Quo vadis, ixbt?

По вашему, SBC оперирует данными в 8 бит формате?
Johnymn
Вам для лучшего понимания люди графики волн построили. Вы ж как звукорежиссер должны их понимать.
График сравнения SBC и AptX
Последний раз редактировалось
A-Gugu
Я то понимаю, но я стараюсь донести до всех сверх простую вещь, которую так и не смогли понять.

1. AptX не панацея, у него тоже есть потери.
2. 99.99% пользователей в слепом тесте не отличат AptX от SBC.

Понятно, или еще детальней разжевать?
Последний раз редактировалось
Zloi
AptX не панацея, у него тоже есть потери
А никто и не утверждал обратного.

99.99% пользователей в слепом тесте не отличат AptX от SBC.
Чушь. Даже далекие от звука люди отмечают более чистый и детальный звук. То что Вы не слышите — Ваши личные проблемы.
A-Gugu
Ссылку на слепые тесты — в студию! там и поговорим.

Добавить комментарий