Беспроводной ресивер B7 PLUS на чипе СSR A64215 с поддержкой кодека aptX Low Latency

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

Беспроводной аудио ресивер B7 Plus является устройством многогранным и соответственно область применения у него очень широкая. Но лично мне он понадобился, что бы вдохнуть жизнь в морально устаревшую акустическую систему, которая простаивала в бездействии уже длительное время. Тем более все устройства в квартире поддерживают Bluetooth и передавать звук по воздуху сам бог велел. Т.к с недавнего времени стал обладателем смартфона с поддержкой кодека aptX, то и ресивер искал соответствующий, т.к разница в звуке с помощью кодека aptX по сравнению с SBC — огромная и ее услышит даже человек далекий от музыки, не говоря уже о меломанах. 

Итак, прежде всего давайте пробежимся по основным характеристикам: 

Работа с кодекамиSBC, AAC, aptX, aptX Low Latency
Поддержка профилейA2DP 1.3, AVRCP 1.6, HFP 1.6, HSP 1.2
Аудио ЧипСSR A64215
Bluetooth4.2
Батарея300 mAh (время работы более 10 часов, зарядка — 2 часа)
Выходыаудио выход 3,5 mm — 2 штуки
Дополнительные функцииФункция handsfree (есть микрофон), NFC для быстрого соединения с девайсами
Габариты5.8 см * 5.8 см * 1.3 см
Вес26 г
Узнать актуальную стоимость

Видео версия обзора

Но обзор начну не с рассказа о ресивере, а о том, что есть у меня  2.1 акустика CJC 319, которая нравится по звуку, но большую часть времени пылиться без дела.

А все потому, что она была выпущена лет 15 назад и ее возможности ограничены линейным стерео входом. 

С подручных средств дома был сделан кабель для подключения девайсов с обычным 3,5 мм аудио выходом.Ну и при помощи этого кабеля я просто подключал смартфон к акустике и слушал музыку. Этим использование колонок и ограничивалось, т.к подключить телевизор или ноутбук уже было не удобно, да и возится с кабелями совсем не люблю. Честно говоря уже подумывал избавиться от нее, но останавливало то, что очень нравится звук — басовитый, чистый — все как я люблю. И вот придумал как дать акустике второй шанс, заодно сэкономив немало денег на покупке новой! Ресивер стационарно подключен к колонкам и для прослушивания музыки я использую связку: смартфон с aptX + ресивер, а если хочется посмотреть кинчик с хорошим звуком, то подключаю через Bluetooth свой tv Box.

Устройство поставляется в простой картонной коробке, на видном месте есть наклейка, говорящая о поддержке aptX LL. Здесь небольшое разъяснение для тех, кто не в курсе, что это такое. Существует много разных кодеков, с помощью которых аудио трек кодируется (сжимается) на передающем устройстве (смартфон, ноутбук и т.д), передается на приемник (ресивер, наушники и т.д) и распаковывается. Самые простые и распространенные кодеки — SBC и AAC, они используются на подавляющем большинстве гаджетов. О качестве говорить не приходится, т.к самый распространенный SBC очень сильно сжимает трек и в итоге мы получаем качество, даже хуже чем у  MP3. Не намного лучше обстоят дела и у AAC. Для музыки использовать такие кодеки сейчас может использовать только совсем непритязательный слушатель. А вот кодек aptX изначально делали для музыки и качество звука у него уже близкое к аудио CD. Если включить сначала музыку на смартфоне без aptX, а потом с ним — разницу услышит даже глухой. При aptX практически нет посторонних шумов, звук более чистый и детальный. Обязательное условие — aptX должны поддерживать оба устройства (и принимающее и передающее), иначе звук будет сжиматься при помощи более простого кодека

Посмотрим что было в комплекте.  В основной коробке расположили две коробки поменьше. В одной из них в специальной нише расположили сам ресивер, во второй — небольшой аудио кабель и кабель micro usb  для зарядки. Так же есть небольшая инструкция на 3 языках — английский, немецкий и китайский. В инструкции есть полезная информация, например как подключить к ресиверу сразу 2 устройства, есть также технические характеристики и описание управления многофункциональной кнопки.

Сам ресивер очень крохотный, корпус изготовлен из приятного на ощупь софт тач пластика. 

На лицевой части, по центру разместили крупную многофункциональную кнопку. С ее помощью можно включать\отключать ресивер, при воспроизведении она выполняет функции пауза\воспроизведение, а во время звонка с ее помощью можно принять вызов и положить трубку. В верхней части расположен микрофон, что позволяет использовать устройство для разговоров. Т.е кроме моего варианта использования с стационарной акустикой, ресивер можно установить в автомобиле, подключив его к магнитоле через AUX. Это даст вам возможность слушать музыку через bluetooth, а также пользоваться как handsfree при звонках. Микрофон довольно чувствительный и качественный. Еще одной полезной функцией для меня оказался NFC — просто приложить смартфон к помеченной области и он сам включает BT и делает сопряжение. Это здорово экономит время, особенно если смартфон подключается к разным устройствам и каждый раз нужно выбирать.

Разъемы вынесли на заднюю грань, здесь micro usb для питания\подзарядки и два выхода под наушники\колонки. Работают одновременно, что позволяет придумать еще пару интересных сценариев использования. Для себя отметил возможность при дальних поездках (например путешествиях) слушать музыку вместе с супругой. Раньше приходилось делиться наушником :) Да и вообще, по сути любые наушники можно превратить в беспроводные, да еще и с качеством aptX.  

Хотя конечно это все дополнительные функции, для меня это все же стационарное устройство для использования с колонками. Я даже питание не отключаю, и здесь как нельзя кстати пришелся свободный USB разъем в роутере, через который постоянно подается питание на ресивер. Во время зарядки загорается небольшой красный светодиод, который гаснет при окончании процесса.

Есть еще 2 голубых светодиода, которые мигают при подключении и показывают статус соединения.

Т.к питание всегда подключено, то вопрос автономности меня в принципе не волнует. Но для объективности проверил, сколько можно пользоваться ресивером от встроенного аккумулятора. Тест проводил совместно со смартфоном OnePlus 5T, в режиме aptX о чем свидетельствует пометка в строке состояния. Вообще он поддерживает даже aptX HD, но ресивер его не поддерживает.

С утречка я включал музычку, отмечая время старта и когда выключал — также фиксировал время. Слушал в день по несколько часов и на 4 день начал подумывать, не установили ли китайцы ядерный реактор вместо батареи LiPol, т.к время давно перевалило за 10 заявленных часов. Но вскоре появились звуковые сигналы, которые сигнализировали о низком заряде батареи и примерно через 20 минут ресивер отрубился. Просуммировав все время я получил 18 часов 17 минут, что почти вдвое больше заявленного. Тут конечно зависит от многих факторов, например на каком расстоянии находятся передающее устройство и ресивер, с помощью какого кодека идет передача звука и т.д. Но насколько мне известно, то aptX поддерживает битрейт до 352  кБ/с и для его упаковки\распаковки требуется большие вычислительные мощности, а соответственно расход заряда должен быть выше, чем при передаче с помощью более простых кодеков. Хотя это только теория… В любом случае, в характеристиках указано время воспроизведение более 10 часов и это правда.

Еще один момент, о котором я забыл упомянуть. Ресивер поддерживает не просто кодек aptX, а aptX Low Latency, что дословно означает низкую задержку. Дело в том, что для обработки и передачи сигнала требуется время, в следствии чего возникает небольшая задержка. Например у SBC задержка составляет 150 мс, что при передаче музыки — не имеет значения. А вот при просмотре фильма задержка может быть заметна, когда герой на экране будет не попадать губами в слова или вы будете вначале видеть взрыв, а потом слышать. Некоторые не обращают внимание или не замечают, а кого-то это жутко раздражает. Поэтому чем меньше задержка, тем лучше. У простого aptX она вдвое меньше, примерно 60 — 70 мс, а у aptX Low Latency на уровне 35 мс, что уже не воспринимается человеческим мозгом. Поэтому геймеры часто выбирают именно кодек aptX Low Latency, которые достоверно переносит происходящее в компьютерной игре, без задержек.

Ну и чтобы сделать обзор максимально полным — проведем разборку. Корпус на хлипких защелках, поэтому без надобности лучше туда не лезть. Мне при сборке пришлось воспользоваться клеем. Внутри небольшая плата с основными компонентами.

Главный — чип СSR A64215, кому интересно — даташит.

Драйвер для стерео наушников, усилитель на 25mW — PAM 8908. Даташит.

Аккумуляторная батарея с маркировкой 300 mAh.

NFC

С обратной стороны платы — ничего интересного, можно увидеть микрофон, кнопку и светодиоды.

Итоги

Устройством доволен на 100%, с поставленными задачами справляется отлично и теперь старенькие колонки не простаивают в углу, а ежедневно активно трудятся. Музыку стало слушать удобней, а смотреть кино — интересней, да и качество звука более чем устраивает. В плюсы отнесу: компактные размеры, внешний вид, крупная кнопка с простым управлением качество звука, возможность использовать как handsfree для разговоров, два звуковых выхода, автономность, невысокая стоимость. Но конечно главный плюсы это качественный звук aptX, удобство и многофункциональность (можно использовать дома, в автомобиле или просто с наушниками). Минусов не обнаружено.

Узнать актуальную стоимость беспроводной ресивера B7 PLUS с поддержкой AptX Low Latency

Update: сейчас B7 plus отсутствуют в магазине, есть только B7 на чипе CSR8635 (без aptX). Ссылка.

21 комментарий

Добавить комментарий

A-Gugu
Товарищ, вы немножко завираетесь про AptX. Битрейт у него такой же как у SBC, с какого перепугу качество будет заметно лучше?
Zloi
Мне даже ответить нечего, большей глупости я еще не слышал. Учите мат.часть, гугл в помощь.
A-Gugu
Гугл в помощь это вам надо, а можно и к батюшке сходить.

https://en.wikipedia.org/wiki/SBC_(codec)

SBC supports mono and stereo streams, certain sampling frequencies up to 48 kHz and maximum bit rates of 198 kbit/s for mono and 345 kbit/s for stereo streams.

https://en.wikipedia.org/wiki/AptX

aptX transfers audio at a set 352 kbps bitrate for a 16-bit 44.1 kHz stereo file.

Вы слышите разницу в 7кбит? да ну :D
Zloi
Я так понимаю вы теоретик? Ну тогда послушайте на практике, что бы не позорится. Битрейт здесь совершенно не причем — SBC сжимает очень грубо, сильно обрезая частотный диапазон. Фактически SBC звучит хуже MP3, даже при равном битрейте. Вы бы не википедию читали, а специализированные сайты, есть очень доступные статьи, написанные максимально простым языком.
A-Gugu
Я практик, и таки звукорежиссёр с 10 летним опытом работы. И сводил и записывал кое что из MTV TOP 20 US :D Так что поверьте мне, уж в сортах дерьма я как бы разбираюсь.
Zloi
При чем тут звукорежисер и технологии кодирования — декодирования? Это как бы разные вещи. Но если в качестве вы ориентируетесь исключительно на битрейт — то работаете не на своем месте. Вот специально для Вас нашел статью, ознакомьтесь — http://stereo.ru/to/7p99w-bluetooth-audio-harakteristiki-besprovodnogo-zvuka. Там все про «беспроводной» звук.
A-Gugu
При том, что у меня была возможность сравнить всё эти ваши кодеки на аппаратуре такого уровня, что вам и не снилась. А за ссылку спасибо, посмеялся, вы бы ещё на «Лизу» или «Спид-Инфо» сослались бы.
Zloi
Вы же в курсе, что кроме аппаратуры, нужно чтобы оба устройства (передающее и принимающее) поддерживали aptX? Тут у меня два варианта развития события:
1) Вы использовали смартфон не поддерживающий aptX и фактически сравнивали SBC с SBC. Тогда да — разницы вы не услышите :)
2) Вы вообще ничего не сравнивали, а здесь просто развели флуд (за вами не раз замечал такую склонность), т.к третьего варианта (про звукорежисера не слышащего разницу в звуке) я просто принять не могу.
A-Gugu
1) Мимо
2) Опять мимо
3) Тут вам не муська
A-Gugu
О, добавили возможность вставлять картинки?
thunderheart

Ответ A-Gugu на комментарий
Я практик, и таки звукорежиссёр с 10 летним опытом работы. И сводил и записывал кое что из MTV TOP 20 US :D

Спасибо, поржал от души!)))))))))))))

P.S. а кем вы еще работали? Расскажите, нам всем интересно;)
A-Gugu
Ну в свою буйную молодость я «работал» на пляжах города Сухуми — удовлетворял туристок посеверней и поблондинистей (miijn lul ca. 22cm lang), музыкой и секвенсорами заинтересовался ещё в эпоху ZX Spectrum, и кстати, кое-кому из «ваших» тоже делал аранжировки и фонограммы. В данный момент владею небольшой рекламной конторкой, где делаем 3д надгробия и прочие интересные вещи. Заодно, работаю завлабом в универе. Размер ноги вас тоже интересует?
thunderheart
Какой интересный человек, однако)))) Spreek je Nederlands?
J
В Вики все верно написано, но вы забыли одну маленькую деталь. Звук передается с 16 битном формате. Что даёт почти трёхкратнй прирост по качеству звука. И напрямую приближает к качеству CD audio. А если вспомнить про aptX-HD или aptX Lossless, то там вообще 24 бита и больший битрейт. К тому же уменьшается задержки передачи звука. Конечно есть и лучше кодеки, которой могут обеспечить намного лучшие качество, но распространение этих кодеков ещё крайне мало. P.S. Может вы и звукорежиссёр, но это не отменяет вашу безграмотность в этом вопросе.
A-Gugu
Ндаа, и это — технарский ресурс. Quo vadis, ixbt?

По вашему, SBC оперирует данными в 8 бит формате?
J
Вам для лучшего понимания люди графики волн построили. Вы ж как звукорежиссер должны их понимать.График сравнения SBC и AptX
A-Gugu
Я то понимаю, но я стараюсь донести до всех сверх простую вещь, которую так и не смогли понять. 1. AptX не панацея, у него тоже есть потери.2. 99.99% пользователей в слепом тесте не отличат AptX от SBC.Понятно, или еще детальней разжевать?
Zloi
AptX не панацея, у него тоже есть потери
А никто и не утверждал обратного.

99.99% пользователей в слепом тесте не отличат AptX от SBC.
Чушь. Даже далекие от звука люди отмечают более чистый и детальный звук. То что Вы не слышите — Ваши личные проблемы.
A-Gugu
Ссылку на слепые тесты — в студию! там и поговорим.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Лучший или единственный? Почему «Электроника ВМ-12» стала главным видеомагнитофоном СССР

В истории советской бытовой электроники «Электроника ВМ-12» занимает особое место. Для миллионов семей по всей стране этот аппарат открыл эпоху домашнего видео, возможность записывать телепередачи,...

Почему некоторые люди привлекают комаров сильнее других: энтомологи объяснили, на что на самом деле летят насекомые

Каждый человек хотя бы раз замечал, что во время отдыха на природе или вечерней прогулки насекомые ведут себя крайне избирательно. Одни люди возвращаются домой без единого укуса, тогда как...

5 дешёвых видов рыбы, которые по пользе не хуже дорогих деликатесов

  • Тематическая подборка
  • Оффтопик
Когда речь заходит о «полезной рыбе», многие сразу представляют дорогого лосося, тунца или модные морские деликатесы. Но реальность куда интереснее: иногда самая обычная и недорогая рыба...

Почему арабские страны закупают песок в Австралии: технический парадокс пустыни

На первый взгляд, ситуация кажется абсурдной: страны, где пустыня занимает 80-90% территории, такие как Объединенные Арабские Эмираты и Саудовская Аравия, вынуждены тратить огромные суммы на...

Новая выставка, посвященная искусству эмали, открылась в Музее ДПИ

С 13 мая в Музее Декоративно-прикладного искусства стартует новый проект: «Огненное письмо. Искусство» эмали, который объединяет в одной экспозиции европейские и отечественные образцы...

Где прячется темная материя: найден новый способ обнаружить неизвестные бозоны без адронного коллайдера

Современная физика находится в поиске ответов на вопросы об устройстве Вселенной. Стандартная модель элементарных частиц прекрасно описывает видимую материю, но видимая материя составляет лишь...