Обзор SSD Cusu CV3500M 1 ТБ – компактная модель формата M.2 2230 на (к сожалению) уже исчезнувшей платформе

В прошлом году мне очень хотелось добыть терабайтный SSD на Maxio MAP1202 в оригинальном для платформы виде — со 128-слойной памятью YMTC. Не то, чтоб в этом была какая-то жизненная необходимость — просто гештальты надо закрывать. По техническим причинам такая модификация должна была быть самой быстрой (с этим контроллером), что и хотелось проверить. Но всё не получалось и не получалось…

В этом году такая возможность подвернулась. Несмотря на то, что платформу можно, в принципе, считать уже устаревшей, её до сих пор во многих случаях хватает. Плюс повезло, что китайцы не могли пройти мимо бума на устройства формата M.2 2230, так что в какой-то момент на YMTC остатки этой памяти решили упаковать в четырёхканальные BGA-сборки дабы собрать с неё остатки сливок. А мне как раз понадобился очередной SSD такого формата, причём желательно недорогой — почему и удалось совместить приятное с полезным.

Что в данном случае понимается под недорогим? Дешевле пяти тысяч рублей. Сейчас флэш-память подешевела (почему и начались панические вопли о том, что скоро подорожает), так что терабайтный Cusu CV3500 можно купить вообще чуть дороже четырёх тысяч, но это стандартный 2280, которых и без того у меня скопилось много. Кроме того, судя по отзывам, делали и сейчас делают его на 176-слойном хуниксе — хоть и TLC, но для этого контроллера довольно неудачный выбор. Я с такой конфигурацией уже сталкивался — не впечатлила, мягко говоря, хотя с другими контроллерами (в т. ч. и от Maxiotek) эта память работает хорошо. Впрочем, есть информация, что прошивки для этой памяти уже подправили, но дошло ли это до всех производителей пока не знаю. А CV3500M пролетел быстро и уже кончился, но в нём оказалось именно то, что предполагалось — и что требовалось. В качестве компенсации, правда, пришлось познакомиться с доселе неизвестным производителем. Первое впечатление оказалось приятным — компания вообще придерживается редкой ныне открытости стараясь разделять разные платформы по разным названиям (например, CV7000 и CV7000-P это два разных SSD), да ещё и модификации на QLC выделяет буковкой «Q» в маркировке. Не знаю — сколько ещё продержится, но… Всем бы так — особенно соотечественникам (не нашим :)). Ну и сколько проработает — тоже неизвестно, разумеется. Так что кого пугает — лучше не связываться, но это стандартная присказка для «алишной» продукции.

Внешность самого SSD типичная — для тех, кто хорошо знаком с 2230. Металлизированная нашлепка на лицевой поверхности полноценный радиатор не заменяет, но хуже от неё не становится.

На гарантии сказывается только наклейка на оборотной стороне. А квазитеплораспределитель можно и снять при желании.

Но делать это на практике вряд ли придётся — даже если устанавливать SSD в слот со своим радиатором. Мне просто интересно было… даже не посмотреть, а в очередной раз показать эту типичную конструкцию из двух микросхем. Собственно, из-за которой китайцы долгое время таким форматом не занимались — более плотная упаковка флэша чуть дороже менее плотной. Но страждущие проапгрейдить Sream Deck и подобное заставили подход поменять. В этой консоли, кстати напомню, SSD всё равно подключается посредством PCIe Gen3 — то есть в этом плане гоняться за более современными Gen4-констроллерами большой нужды нет. Другой вопрос, что их сейчас купить может быть и проще. Но есть свои нюансы — к примеру, Fanxiang S700 подешевел до тех же пяти тысяч, которые мне пришлось некогда выложить за Cusu CV3500M, зато там вовсю пошла QLC-память. Такая вот китайская лотерея. А часто — не только китайская.

Меня же, повторюсь, просто интересовала конкретная конфигурация, на поиски которой в других исполнениях я уже и махнул рукой. Так что сейчас просто посмотрим — как это работает. В первую очередь — насколько оправданы были предположения, в своё время заставлявшие «оригинальную» версию данной платформы искать.

Дополнительным подарком судьбы, кстати, оказалась полная поддержка глубокого сна в прошивке, свойственная далеко не всем накопителям на контроллерах Maxiotek (особенно «алишным», но не только им). С учётом целевого назначения устройства — важна. Поскольку это большому ноутбуку лишние пол-Ватта потребления энергии в простое не слишком критичны (хотя и тоже неприятны), а в какой-нибудь мелкой пендюлине и аккумуляторы тоже мелкие. В общем, ещё один плюсик производителю.

А график последовательной записи уже плюсик в карму разработчику платформы. В принципе, схема кэширования типичная для всех контроллеров Maxio с TLC — четыре участка. Максимальная скорость записи в статическую область SLC-кэша, чуть пониже, но тоже быстро — в динамическую, далее режим прямой записи в TLC-массив, а на последнем участке «упаковка» ранее записанных быстро данных. Более новые контроллеры Maxio работают аналогично, но скорость записи в кэш у них выше. Скорость прямой записи и дожимания хвостов — уже не всегда: сильно зависит от самой памяти. Но это же верно и для MAP1202, который «положенный» гигабайт в секунду (при емкости от терабайта) выдаёт как раз только со 128-слойным флэшем YMTC. Если же попадётся 128-слойный хуникс, то будет всего 600 МБ/с, а на 176-слойном — лишь 300 МБ/с (по крайней мере, до последнего времени так было). То есть скорость записи очень сильно отличается, хотя сама по себе память не медленнее, но, видать, в прошивках узкое место (с медленной же всё ещё печальнее). И если мы, к примеру, на таком SSD делаем внешник (а размеры 2230 этому очень способствуют), прочувствовать это можно иногда безо всяких приборов.

Впрочем, на ограниченных объёмах информации это можно и не заметить — пока мы попадаем в кэш, разницы никакой. Даже и QLC сойдёт :) В целом же скорости по меркам современности невысокие, но это и понятно — контроллер уже старый, да и ограничен PCIe Gen3. Однако, опять же, для внешнего SSD и такого достаточно — по крайней мере, если ограничиться USB 3.2 вплоть до 20-гигабитного (вот для USB4 и Thunderbolt этой платформы маловато, что мы уже давно выяснили).

Для оценки общесистемной производительности не во внешнем исполнении, а при «традиционном» использовании воспользуемся как обычно PCMark 10 Storage Full System Drive. Программа уже начинает пасовать перед искусством разработчиков прошивок в плане маскировки недостатков современных бюджетных SSD, но альтернатив ей всё равно пока нет. Да и сегодня не тот случай, когда она может не справиться.

Выделяются результаты KingSpec XF — где такая же память, как и в нашем герое, но более мощный контроллер MAP1602, плюс всё работает уже в режиме PCIe Gen4. Впрочем, интерфейс — не главное: естественно, контроллеры более нового поколения мощнее предшественников и в равных условиях. Но тут ничего нового нет. Равно как и в заметном преимуществе при сравнении с SSD Ardor Gaming и Digma — это как раз модели на памяти SK Hynix, а они и должны быть медленнее. SmartBuy Stream P12 проигрывает из-за меньшего количества той же памяти (как следствие — меньшей кратности чередования), а вот результаты сравнения с двухтерабайтником… Уже неоднозначные. Как и следовало ожидать, пиковые показатели у терабайтника выше: интерфейс с памятью на скорости 1600 МТ/с сказывается, в то время как «двушки» на этой платформе заторможены до 1200 МТ/с. А вот стабильность результатов в заполненном данными состоянии у SSD большей емкости выше. Так что, скорее всего, стоит уже забыть старое правило о том, что четырёхкратного чередования достаточно и бóльшим количеством памяти уже ничего не улучшить. Улучшить можно. Правда в популярном CrystalDiskMark и в прочих простейших писькомерках видно этого не будет.

С чего я вообще занялся этим SSD, когда его в продаже больше нет? Поскольку интересна была именно конфигурация — их гораздо меньше, чем разнообразных моделей, к тому же постоянно и хаотически меняющихся. Гештальты надо закрывать. Ну и с интересным производителем познакомился в итоге — с несколько выдающейся для современного рынка, скажем так, честностью. И модели с разными конфигурациями старается по разным названиям разводить, а не как большинство. И вот даже пример CV3500M сам по себе очень показателен — когда кончились удачные компоненты, эту модель просто сняли с производства, а не стали под старым названием продавать что-нибудь оптимизированное по цене. В общем, повод присматриваться к ассортименту Cusu и в дальнейшем — если не испортятся, конечно. Полезное как раз практическое открытие :)