Внешний диск Ingelon USB SSD: большой тест на скорость USB 2.0 vs 3.0

Приветствую друзья

В этом обзоре поговорим о внешнем USB SSD диске Ingelon, который я купил для сервера умного дома Home Assistant на базе Raspberry Pi 4B. Это самый надежный и быстрый носитель для этой цели и при этом — сопоставим по стоимости с картой памяти micro SD. Также, для наглядности я провел целый ряд тестов скорости различных носителей на портах USB 2.0 и 3.0.

Где купить ?

Цены указаны на момент публикации обзора 

Ingelon USB SSD — от $19,01 за 128 ГБ

Другие накопители из обзора

Модуль eMMC to microSD — от $17,60 за 8 ГБ

Micro SD SanDisk — от $3.76 за 16 ГБ

Micro SD Samsung — от $7.13 за 32 ГБ

Поставка и размер

Приехал жесткий диск в мягком чехле с клапаном, предназначенный для переноски и выполняющий защитную роль при пересылке

Корпус — полностью металлический, — качество изготовления на высоте. На крышке даже стразик приделали. Кстати продавец дает опцию заказа собственного лого на корпусе гаджета.

Диск не такой маленький, как может показаться на фото в магазине -  длина корпуса более 7 см

Ширина — около 2,5 см. Кому интересно — вес диска без чехла — 45 грамм

Для масштаба — размер диска рядом с флешкой аналогичного объема. 

Внешний вид

Итак, корпус целиком металлический, покрыт матовой краской, в штатной конфигурации украшен стразиком, и надписями USB 3.1 с указанием объема. При желании можно заказать свою надпись или логотип.

Под крышкой — металл корпуса отполирован до зеркального блеска. Вообще выглядит красиво и достойно, в руках держать приятно.

В отличии от большинства USB SSD — этот диск имеет встроенный разъем, а не слот для подключения кабеля. Принцип подключения как у флешки.

Тестирование

Я решил провести тестирование скорости на различных вариантах носителей, которые можно использовать в одноплатных компьютерах, таких как raspberry Pi 

Накопители для слота micro SD — три разных производителя карт памяти и модуль памяти eMMC на 8ГБ

Три USB флешки, которые попались под руку — все под USB 3, слева направо — Silicon Power и Eaget на 16 ГБ и Eaget на 128 ГБ

Замеры

Все будет измерятся дважды — сначала на USB 2.0, для чего используется внешний картридер. Во всех тестах будут использоваться 500 МБ блоки.

И на USB 3.0 — для чего будет использоваться встроенный в ноутбук картридер, через переходник под полноразмерную SD карту

Модуль EMMC, на USB 2.0 — слева, показал скорость в 21 МБ/сек при последовательном и около 8 МБ/сек на рандомном чтении. Что интересно, скорость последовательной записи такая же как и чтения, рандомной — порядка 5 МБ/сек. 

При тесте на USB 3.0 — скорость последовательного чтения увеличилась более чем вдвое, а рандомного — примерно на четверть. Последовательная запись — уже отстает от чтения, и в среднем составляет порядка 35 МБ/сек, а рандомная в среднем не изменилась. 

Карты памяти — тут методика аналогичная. Внешний картридер режет скорость до USB 2.0

А внутренний картридер — позволял более полно раскрываться скоростному потенциалу носителей.

Первая карта — sandisk с Алиэкспресс, на 16 ГБ. USB 2.0 скорость последовательного чтения — весьма схожа с модулем EMMC — порядка 21 МБ/сек, рандомное — ниже — всего 5 МБ сек. А вот запись — заметно ниже, в среднем — вдвое ниже чем у EMMC

USB 3.0 — скорость последовательного чтения существенно выросла, более чем 80 Мб/сек, а рандомного выросло незначительно. Последовательная запись превысила 30 МБ/сек, приблизившись к показателю eMMC, а рандомная — никак не изменилась по сравнению с 2.0

Карта Alfawise c Гербеста, на 32 ГБ — на USB 2.0 — показывает чуть более 20 МБ/сек на последовательном всего 3 МБ/сек на рандомном чтении. Запись — весьма печальна, 3 и 0,3 МБ/сек соответственно. 

USB 3.0 — получше, тут последовательное чтение вырастает до более чем 85 МБ/сек, но рандомное так и не пересекло отметку в 5 МБ. Последовательная запись в среднем не дотягивает до 20 МБ/сек, рандомная — весьма печальная.

И карта Samsung на 32 ГБ с Алиэкспресс. Она практически аналогична sandisk по чтению, на USB 2.0, только скорость рандомного пониже, зато существенно лучше в режиме записи, тут она ближе к показателям еММС — порядка 20 МБ/сек последовательная и 3 МБ/сек — рандомная. 

USB 3.0 — лучшие показатели среди тестируемых карт, последовательное чтение в среднем порядка 90 МБ/сек и рандомное более 8 МБ/сек. Запись — более 33 МБ/сек последовательная и более 3 МБ/сек рандомная.

Для флешек — алгоритм замера сохранен — но тут не нужны картридеры. Используются разные USB порты, второй и третьей версии соответственно. 

Это флешка от Eaget на 16 ГБ. Скорость последовательного чтения на USB 2.0 — тут почти вдвое выше чем на картах памяти, при рандомном выборе блоков падает менее чем до 5 Мб/сек в среднем, до показаний карт. 

На USB 3.0 — последовательное чтение достигает 150 МБ/сек, рандомное — всего в районе 7 МБ/сек. Последовательная запись превышает 36 МБ/сек, а рандомная чуть более 1 МБ/сек.

Следующая флешка с маркировкой SP — подозреваю что Silicon Power — показала на USB 2.0 чуть получше показания как последовательного так и рандомного чтения, зато запись тут значительно хуже — в среднем 8 и 0,2 МБ/сек соответственно. 

USB 3.0 — интересный результат, скорее присущий картам памяти а не флешкам, по чтению, а вот запись — худший результат в общем тесте, хуже чем на USB 2.0 на предыдущей флешка и карте самсунг.

И последняя флешка этого теста — тоже Eaget но на 128 ГБ. Она показала хорошие показания при последовательном чтении и записи — порядка 40 и 37 МБ/сек, но довольно посредственные результаты при работе с рандомными блоками — чуть более 3х и примерно 1 МБ/сек. 

USB 3.0 — при последовательном чтении показатель превысил 100 Мб/сек, но при рандомном — всего 4,5 МБ. Последовательная запись — близка к 70 МБ/сек, такого показателя еще не было, и около 1,5 МБ сек в рандомном режиме.

И наконец герой обзора, здесь тоже самое, сначала тест на USB 2.0 — что будет показательно для raspberry 3.0 

И на порту USB 3.0 — что дает понимание, насколько будет шустрее работа на raspberry 4.0 

Итак последовательное чтение и запись на USB 2.0 — находятся на уровне 45 МБ / сек. Если параметр чтения сопоставим с флешками, то по записи — вне конкуренции. Если сравнивать с картами памяти — то более чем в два раза быстрее. Показания при работе с рандомными блоками — тоже в топе тестирования, слегка уступая в записи только еММС модулю. 

Для USB 3.0 — параметры последовательной чтении и записи тоже с запасом бьет предыдущие рекорда и составлет более 300 и порядка 250 МБ/сек соответственно, при работе с рандомными блоками — чтение более 13 МБ/сек это также лучший результат, а вот запись — еММС — показал чуть выше скорость, но все остальные носители — значительно медленнее.

Для понимания — тест скорости внутреннего SATA SSD диска ноутбука. Благодаря шине передачи данных — тут в разы  выше скорость работе с рандомными блоками, но вот скорость записи последовательных фрагментов — ниже чем у героя обзора. 

Кому интересно — далее сравнительные графики для всех носителей, можно наглядно увидеть разницу. Но в качестве вывода — можно утверждать, что установка SSD — даже в порт USB 2.0 — не только существенно повысит надежность но и даст прирост скорости. 

Видеоверсия 

Спасибо за внимание