BQEYZ KC2: шикарные наушники в бюджете до $50

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

На самом деле это не совсем обычный обзор, ведь именно в нем я впервые решил тестировать наушники не только на разных источниках, но и с использованием разных кабелей. И, скажу откровенно, результат меня действительно удивил.

Характеристики
  • Излучатели: 2 x динамических 10 и 6 мм + 2 x арматурных
  • Коннектор: 0.78 мм.
  • Диапазон частот: 7 Гц – 40 кГц
  • Чувствительность: 105 дБ/мВт
  • Импеданс: 15 Ом

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА BQEYZ KC2

Видеоверсия обзора
Распаковка и комплектация

Пришли ушки в неброской, но прочной картонной упаковке.

На обратной стороне нанесены основные характеристики.

Что интересно, производитель озаботился и рассказал нам в подробностях о двух динамических драйверах, а вот что за два арматурных излучателя — об этом нет ни слова.

В комплекте имеем два дополнительных набора амбушюр.

И инструкцию на нескольких языках.

Насадки стандартные, из однородного силикона.

Дизайн/Эргономика

Штекер у наушников металлический, L-образный.

Далее идет тонкий витой кабель черного цвета, с фирменным делителем. Тут же можно увидеть пластиковый прозрачный бегунок.

Гарнитурный пульт среднего качества. Не что то особенное, но для звонков вполне годный.

Заушины привычно выполнены из термоусадки. Однако, в данном случае, левое ухо у меня сидит нормально, а вот правое — заушина буквально выталкивает из слухового канала. Лечится это простым нагревом спичкой или феном и подгибом в нужную сторону.

Провод сменный, коннектор 0.78 мм.

Чашечки полностью выполнены из металла.

С внешней стороны на них нанесена очень интересная волнообразная текстура.

С внутренней — находим только три компенсационных отверстия.

Снизу имеем обозначение бренда и наименование модели.

Звуковод достаточно длинный. С внешней стороны он прикрыт металлической сеточкой.

А вот выступа для лучшего удержания амбушюр тут нет. Так что, подбирайте насадки с как можно меньшим диаметром.

В ушах BQEYZ KC2 сидят удобно, имеют отличную звукоизоляцию и стильный внешний вид.

Ну и чтобы полностью закрыть тему — посадка со вторым кабелем, участвующим в тестах.

Звук

Признаюсь, после замены кабеля на более качественный от TRN, я скорректировал свое мнение относительно BQEYZ KC2 в существенно лучшую сторону. Все нижесказанное, в любом случае, касается звучания именно этих наушников, но с кабелем от TRN я остался в полном восторге. Хотя, можете списать это на плацебо, я спорить не буду, а ссылочку приложу ниже.

При первом прослушивании BQEYZ KC2, очень легко поймать так называемый «ВАУ» эффект. Хорошо проработаны струнные инструменты, яркий выразительный вокал, добротная детализация и передача тембров — все это буйными красками буквально врывается в ваши уши. Восторг может пройти разве что при прямом сравнении с конкурентами. Не то, что когда-то и где-то пять минут послушал, а вот реально — лоб в лоб.

Сразу же стоит взглянуть на график АЧХ данных наушников. Здесь все весьма ровненько, однако производитель очевидно хотел максимально угодить восприятию слушателя. Но об этом поговорим попозже.

Главное, что я выделил для себя — это шикарная резкость по всему диапазону. Тут нет попытки что то сгладить, примять, заретушировать — все нюансы как на ладони. При этом ушки дают неплохую экспрессию, плюс достаточную яркость и эмоциональность подачи. Для тестирования, помимо стандартного набора, мне повезло воспользоваться флагманским устройством от компании FiiO: их ЦАПом Q5 первого поколения. Ну а теперь разложим звук по интервалам и остановимся на каждом по отдельности.

Низкие частоты чуть притушены, однако при прослушивании мне их хватало на 120%. Так что, здесь здесь имеем достаточно быстрый, хлесткий и текстурный бас, с ослаблением самой нижней его части. То есть заглушающего все гула вы тут не услышите. Он будет заметно так притушен. Контрабас и электроника звучат практически эталонно, с хорошей прорисовкой элементов. Для сравнения, на его фоне низ в KZ AS06 кажется вообще глухим и бубнящим.

Средние частоты чистые, прозрачные. Очень понравилось как отыгрывает акустическая гитара, фортепиано, скрипка и виолончель. Шикарно передаются духовые и синтезированные тембры. К вокалу же инженеры подошли творчески. Та самая яма, которую можно было наблюдать на АЧХ, на деле позволяет лучше утопить голос в трек. Почти всегда это звучит отлично, но встречаются и композиции, где вокал смешивается и теряет часть энергетики. Хотя, без прямого сравнения вы скорее всего этого не заметите. Если, опять таки, сравнить KC2 с KZ AS06, то там середина кажется очень мутной, а голос наоборот сильнее выражен и приподнят над аккомпанементом. Тут уж, кому что более по сердцу. Хотя, в куда более дорогих моделях чаще все-таки используется подход BQEYZ.

Высокие — чистые, яркие, комфортные. Слушать их действительно приятно: все щеточки, колокольчики, тарелочки — на местах. Сцена строится корректно, а именно перед слушателем. Ограничения в стилистике не вижу, ну разве что любители большого баса и темного звука — проходят мимо. В первый день использования я буквально не снимал эти наушники с головы. После сравнений и тестов выделил недостатки, но у какой модели их нет? По мне так BQEYZ KC2 — отличные ушки, после них KZ AS06 и KZ ZS7 кажутся слишком размытыми и немного глухими. Revonext QT5 имеет куда больше воздуха в середине, из-за чего дают лучшую проработку в глубину, но при этом теряется целостность музыкального полотна. Oriolus Finschi во многом лучше, ну кроме спектра высоких частот, но стоят в 5 раз дороже. Все это конечно в сравнении, перетыкая наушники по очереди. На мой вкус, за свою цену BQEYZ KC2 дают очень годный звук. Если же подключить к ним описанный выше кабель, то ушки вполне раскроют даже достаточно серьезную аппаратуру.

Выводы

Итогом, наушники BQEYZ KC2 имеют несколько сомнительный комплектный кабель и при этом яркий, чистый и драйвовый звук. Как я уже сказал выше, многие найдут эту модель очень удачным вариантом в сегменте до $50.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА BQEYZ KC2

Ну а я еще раз предлагаю поэкспериментировать с кабелем, хотя бы на уже имеющихся у вас наушниках. Стоит это недорого, а результат вполне может вас удивить.

СМЕННЫЙ КАБЕЛЬ TRN

14 комментариев

Добавить комментарий

C
А если сравнивать с TRN V80? Стоит менять на героев этого обзора?
C

Ответ GreatBeart на комментарий
А если посмотреть дату создания твоего аккаунта то становится понятно что ты отвечаешь сам себе. Да и спрашиваешь тоже.


Воу-воу, вот не надо людей так огульно в твинки записывать — это как минимум невежливо.
Согласен, что обзор очень уж позитивный, но а вдруг все так и есть — и наушники хорошие, и переходить на них стоит? Тяжко видеть везде подвох, наверное. Перефразируя известного дедушку, «бывают и просто обзоры».
K
А что не так? Кто-то прочитал обзор (да, немного слишком избыточно позитивный, но а вдруг на самом деле это случайный шедевр из кучи среднестатистической продукции за подобную цену?) и зарегистрировался только для того, чтобы спросить. Разве так не может быть?
K
С этим не поспоришь, плюс. :)
103022367150140483048@google
Я так сделал, увидел обзор, зарегистрировался, написал. https://ixbt.com/live/comments/561900 вот например. К чему Бритва Оккама?
t
А бывают эти отдельные кабели с Г-образными штекерами?
t
А можно, пожалуйста, ссылку на хороший, с Г-образным штекером и подходящими pin?

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему капитанская рубка называется «мостиком», хотя никакого моста там нет

На современном судне «мостик» больше похож на диспетчерскую. Перед окнами стоят экраны, радары, средства связи, органы управления, рядом лежат карты, а за стеклом открывается море. Никакой...

Мост в никуда: почему в «Зарядье» так и не достроили переход через Москву-реку


Парку «Зарядье» в сентябре 2026 года исполняется девять лет. За это время он успел стать одной из самых узнаваемых точек на карте Москвы, местом, куда приходят за видами на Кремль, прогулками среди...

Собрали и разобрали: почему перспективный кабриолет МЗМА не выдержал заводских реалий

Когда я впервые наткнулся на архивные снимки Москвича-408 «Турист», я попросту отказался верить глазам. Заводская разработка 1964 года? Серьезно?Мы привыкли воспринимать классические Москвичи как...

Почему помидор выглядит целым при сборе, а через несколько дней дома вокруг плодоножки появляется тёмное пятно

Помидор снимают с куста совершенно нормальным: кожица ровная, плод плотный, возле плодоножки нет ни трещин, ни подозрительной мягкости. Его кладут в коробку вместе с остальными, а через три-четыре...

✦ ИИ  Почему яд шпанской мушки веками путали с афродизиаком

В июне 1772 года маркиз де Сад в Марселе угостил нескольких женщин пастилками с кантаридой — так в фармации того времени называли препарат из высушенной шпанской мушки. После этого...

Разбор: одна грудь больше другой, бельё этого не различает — считаем, как промах шкалы растёт с объёмом

Одна грудь больше другой: шаг размерной шкалы фиксирован в миллилитрах, а разница сторон растёт как процент от объёма. Считаем долю шага для 300 и 650 см3 и исправляем две ошибки прошлого разбора.