10 причин почему не стоит устанавливать Linux: обилие дистрибутивов, плохая поддержка и терминал

Как таковой, операционной системы Linux не существует, так как это всего лишь ядро — фундамент, на базе которого энтузиасты и компании собирают сотни различных дистрибутивов со своей уникальной философией, логикой работы и набором программ. Такая свобода одновременно является преимуществом и главной бедой Linux, потому что вынуждает новичка тратить уйму времени на поиск и изучение системы. Банально нельзя просто поставить и начать пользоваться Linux — обязательно придётся «красноглазить». А если не дай бог вы разочаруетесь в выбранном дистрибутиве не сразу, а спустя какое-то время, то добро пожаловать на новый круг изучения очередной поделки энтузиастов.

Определившись с желаемым дистрибутивом, новичок сталкивается с новой проблемой — выбором рабочего окружения или оконного менеджера. Энтузиасты и корпорации за более чем 20 лет существования ядра наплодили их целое множество: GNOME, KDE Plasma, XFCE, Cinnamon, OpenBox, Sway и т. п. И ладно, если бы они были схожи между собой, так нет — каждый независимый разработчик, наплевав на логику и стандарты, стремится построить свой звездолёт. В итоге переход с одного окружения на другое кардинально меняет сценарий взаимодействия с ПК: настройки хранятся неизвестно где, рабочие окна программ выглядят иначе, а привычные сочетания клавиш внезапно начинают открывать другие утилиты или не работают вовсе. Всё это вновь заставляет тратить время на изучение рабочего окружения вместо чего-то по-настоящему полезного.

Способ установки программ в Linux сильно отличается от Windows. Программы в самой свободной ОС, несмотря на распространение формата .deb и появление в последние годы snap, flatpak и прочих изолированных контейнеров, устанавливаются через уникальные для каждого семейства дистрибутивов пакетные менеджеры: apt для Ubuntu, dnf для Fedora, pacman для Arch. Вы только представьте, если бы для того, чтобы установить веб-браузер на Windows 7 и Windows 10, приходилось бы заучивать нудные команды, которые ещё бы и отличались в зависимости от версии ОС. Пустая трата времени.

Несмотря на кардинальное улучшение в последние годы с поддержкой различного оборудования в Linux, производители компьютерного железа продолжают разрабатывать драйверы для своих устройств в первую очередь под Windows. Пользователям же Linux приходится терпеливо ждать милости или пытаться силами сообщества, магией, ругательствами и прочими костылями заставить хоть как-то работать то или иное устройство. Например, в Linux до сих пор нет нормальной поддержки Creative Sound BlasterX AE-5, целой россыпи геймерских мышей, некоторых Wi-Fi-модулей и шлемов виртуальной реальности. Зачем на домашнем ПК нужна ОС, в которой невозможно полноценно использовать желаемое оборудование, совершенно не понятно.

Ваша работа завязана на Adobe Photoshop или Microsoft Office? У меня для вас плохие новости: нативных версий этих программ для Linux не существует. Вместо них и другого популярного софта приверженцы свободного ПО используют бесплатные аналоги, качество которых сильно разнится. Например, нередко документ на пару сотен страниц, открытый в LibreOffice, встречает пользователя поехавшей вёрсткой, а сложный PSD-файл в GIMP превращается в кашу из поплывших слоёв. Так что если вам скучно и вы просто жаждете провести вечер в поисках аналога и способа запуска софта с Windows, то смело устанавливайте Linux.

Появление сторонних реализаций Win32 (Wine/Proton) и ретрансляторов графических вызовов (DXVK/VKD3D) кардинально изменило ситуацию с играми на Linux. Многие новинки и хиты прошлых лет без каких-либо проблем запускаются на самой свободной ОС. Однако популярные сетевые игры, защищённые античитами, до сих пор остаются недоступны для пользователей Linux. Причина заключается в работе античитов на уровне ядра (Kernel-level Anti-Cheat), которые принципиально не поддерживают Linux. Нужна ли на домашнем ПК операционная система, которая отрезает геймера от большинства популярных мультиплеерных игр?

Несмотря на обилие дистрибутивов для новичков и рабочих окружений, схожих с Windows, консоль в Linux — это то, в чём пользователь будет проводить большую часть своего времени. Ведь на консоли завязано всё: начиная от смены битрейта аудио и заканчивая компиляцией ядра. Первое время разбираться в различных командах даже весело, но со временем начинаешь ловить себя на мысли, что незачем тратить столько времени на запоминание и ввод длинной команды, чтобы банально примонтировать USB-флешку или перезапустить зависшего демона, когда в Windows всё это делается за пару кликов.

Пользователи Windows давно привыкли, что рано или поздно жизненный цикл системы заканчивается и она заменяется на новую версию. В мире же свободного ПО пользователя ждёт бесконечный путь. Разработчики переписывают systemd, PipeWire заменяет PulseAudio, на смену Xorg приходит Wayland. Вы только настроите систему под себя, а через полгода очередное «важное обновление» всё сломает, перевернув привычную систему с ног на голову. И в итоге вместо того чтобы заниматься своими делами за компьютером, вы будете работать над компьютером долго и нудно, исправляя поломанное и ища форки библиотек и программ.

Если вы решили обратиться за помощью на тематический форум по Linux и вас не обозвали чайником или любым другим не очень хорошим словом, то можете смело загадывать желание. Потому что сообщество самой свободной ОС считается одним из самых токсичных в Интернете. Приверженцы Linux почему-то уверены, что умение компилировать ядро нативными флагами с использованием Clang делает их выше всех остальных людей на планете. Нужна ли вам причина такого «счастья» на своём ПК, решать вам.

Несмотря на заверения Линуса Торвальдса в том, что Linux — это операционная система, свободная от предрассудков и политики, на деле всё обстоит иначе. Уже долгое время крупнейшие технологические корпорации, такие как Microsoft, Intel, Google, IBM (Red Hat) и Oracle, выступают главными спонсорами и бенефициарами Linux Foundation, фактически определяя вектор развития системы. И если так случилось, что ваша политическая или социальная позиция не устраивает этих гигантов, можете сколько угодно отправлять исправления кода — их банально не примут в основную ветку ядра. Недавний скандал с массовым исключением российских разработчиков и мейнтейнеров из проекта лишь окончательно подтвердил: рыцарь сам стал драконом.