Почему исчезли дворники на фарах автомобилей

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Авто и транспорт

В эпоху классических автомобилей (буквально несколько десятилетий назад) некоторые модели выделялись необычными функциями и инженерными решениями. Одной из таких «фишек» были дворники для фар (фароочистители) — устройства, призванные очищать осветительные приборы от дождя, грязи и снега. Сегодня эта технология практически исчезла, изменилась и сама оптика авто. Почему же пропали дворники с фар автомобилей? — Давайте разбираться.

Автор: Spanish Coches Источник: commons.wikimedia.org

Первые попытки механизировать очистку фар возникли в середине XX века, когда автопроизводители стремились сделать машины комфортнее и технологичнее. Особенно популярны такие системы были в США, где крупные автомобили с массивными круглыми фарами доминировали на дорогах. Премиальные марки вроде «Cadillac», «Lincoln» и другие внедряли дворники для фар как элемент роскоши и практичности. В 1950-1960-х годах некоторые модели оснащались электрическими щётками, которые часто работали синхронно с дворниками лобового стекла. Идея была проста — обеспечить максимальную видимость в плохую погоду, когда фары, как и лобовое стекло, быстро загрязняются, световой поток ослабевает. Особенно опасно это ночью: потеря даже нескольких десятков метров видимости может быть крайне рискованной.

В Европе история дворников для фар началась с того, что в 1968 году автоконцерн «Chevrolet» оснастил ряд моделей омывателями фар, но потом их чаще устанавливали на дорогие модели «Mercedes-Benz», «BMW» и другие немецкие марки. Однако уже в 1970 году «Saab» вышла на новый уровень: инженеры компании разработали полноценные щётки для фар, которые работали так же, как стандартные стеклоочистители. «Saab» не делал дворники для фар опцией лишь для дорогих версий — они установили их на все модели.

Автор: Mangan02 Источник: commons.wikimedia.org

Система очистки фар (так называемые «мини-дворники») нашла применение и на отечественных автомобилях — причём её использовали достаточно массово. Она встречалась на моделях АвтоВАЗа в широком диапазоне: от легендарной «Копейки» (ВАЗ-2101) до «Десятки» (ВАЗ-2110). Но их устанавливали выборочно — преимущественно на автомобили, предназначенные для экспортных поставок.

Помимо продукции АвтоВАЗа, системы очистки фар встречались и на других отечественных машинах — например, на правительственных лимузинах марки ЗИЛ. В то же время, дворники для фар так и не была внедрены на автомобилях «Волга». Хотя технология фароочистителей получила определённое распространение в советском и российском автопроме, её применение оставалось выборочным, и было тесно связано с целевым назначением машины — экспортным или внутренним рынком, а также с уровнем комплектации.

Автор: MarthaI49 Источник: commons.wikimedia.org

Конструктивно система дворников фар напоминала обычные стеклоочистители, но в уменьшенном масштабе. Обычно устанавливались одна или две небольшие щётки, приводимые в движение маломощным электродвигателем. Щётки могли двигаться по прямой линии (сметая загрязнения слева направо или, наоборот); по кругу (для равномерного распределения движения).

Управление системой варьировалось либо синхронно с основными дворниками. При включении щёток лобового стекла автоматически активировались и дворники фар — удобно, но не всегда эффективно, если фары загрязнялись быстрее. Независимо водитель мог включать/выключать дворники фар отдельной кнопкой, настраивая работу под условия дороги. Некоторые модели предусматривали несколько режимов работы: прерывистый, непрерывный, с регулировкой скорости. Однако надёжность таких систем часто оставляла желать лучшего.

Эта конструкция очистки фар обладала своими преимуществами и недостатками. К плюсам надо отнести улучшение видимости на дороге. В дождь, снег чистые фары снижали риск аварий. Механическое удаление загрязнений предотвращало царапины от пыли и мелких разводов, которые могли остаться, если бы водитель протирал фары вручную. Для многих автолюбителей дворники для фар стали символом технологичности и статуса.

Автор: nakhon100 Источник: commons.wikimedia.org

Недостатками этих систем являлось: износ и поломки, механические части быстро изнашивались, щётки «заедали», а моторы перегревались; в мороз щётки нередко примерзали к стеклу, создавая дополнительные неудобства; модификация корпуса фары увеличивала стоимость производства и усложняла обслуживание; риск повреждения оптики — неправильно подобранные щётки могли царапать стекло фары, ухудшая светоотдачу.

Технология очистки автомобильных фар с помощью специальных «дворников» просуществовала несколько десятилетий, успев завоевать популярность у широкого круга автопроизводителей — от массовых моделей до премиальных брендов. Однако к началу 2000-х годов фароочистители практически полностью исчезла с рынка.

С развитием систем омывания лобового стекла, инженеры начали интегрировать форсунки для фар. Вместо механического удаления грязи стали использовать распыление омывающей жидкости, которая смывала загрязнения. Это оказалось проще в производстве, дешевле в обслуживании, менее подвержено поломкам. Современные форсунки часто активируются датчиками дождя, обеспечивая непрерывную очистку без участия водителя.

Автор: Kickaffe (Mario von Berg) Источник: commons.wikimedia.org

В 1970-1980-е годы автопроизводители изменили дизайн фар, и перешли от массивных круглых фар к обтекаемым прямоугольным, встроенным в кузов решениям, компактным модулям. Такие фары имели меньшие размеры; обладали сложной формой; часто располагались под углом. Это затрудняло установку механических щёток, которые требовали ровного плоского участка стекла. Да и вместо стекла стал повсеместно использоваться поликарбонтат (который механические щетки быстро затирали до царапин и помутнения).

Добавление дворников увеличивало себестоимость автомобиля. В условиях жёсткой конкуренции производители стремились сократить затраты, исключая «необязательные» опции. Дворники для фар, хоть и полезные, не считались критически важными для большинства покупателей.

Появились альтернативные технологии, которые заменили дворники. Например, это гидрофобные покрытия и омыватели фар. Современные фары обрабатываются составами, которые отталкивают воду и грязь, минимизирую налипание. Стали внедрять светодиодные и лазерные фары, их гладкая поверхность и конструкция снижают накопление загрязнений, а вода естественным образом стекает. Разработаны интеллектуальные системы омывания — форсунки, управляемые датчиками, автоматически распыляют жидкость при обнаружении дождя или грязи; самоочищающиеся материалы, эксперименты с покрытиями, которые «сбрасывают» загрязнения под действием света или тепла.

Автор: Falcon(r) Photography Источник: commons.wikimedia.org

Существуют дворники для фар и сегодня. Хотя массово дворники для фар не устанавливаются, некоторые ниши всё же используют подобные системы. В условиях экстремального бездорожья очистка фар остаётся критически важной. Например, некоторые модели «Jeep», «Land Rover» или пикапы могут оснащаться механическими щётками для удаления грязи, песка, снега. Реставраторы классических автомобилей восстанавливают оригинальные системы или адаптируют современные компоненты для старинных машин. На форумах реставраторов активно обсуждаются способы замены изношенных деталей. Специализированная техника: грузовые автомобили, снегоуборочные машины, спецтехника иногда комплектуются дворниками для фар — особенно в регионах с тяжёлыми погодными условиями. Инженеры-энтузиасты разрабатывают компактные системы очистки, используя современные микромоторы и лёгкие материалы. Такие решения пока не вышли в массовое производство, но демонстрируют потенциал.

Дворники для фар стали жертвой прогресса — их заменили более дешёвые, надёжные и технологичные решения. Поменялся сам материал фар (со стекла на пластики). Однако их история напоминает, как даже инновационные идеи могут уйти в прошлое, уступив место практичности, экономичности и новым материалам. Владельцы классических автомобилей часто ностальгируют по дворникам для фар, считая их частью уникального характера старых машин.

Автор: The Car Spy Источник: commons.wikimedia.org

Спасибо за внимание.

Изображение в превью:
Автор: Poulain3364
Источник: commons.wikimedia.org
Другое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Для связи bdos@rambler.ru

10 комментариев

Добавить комментарий

C
Основная причина отказа от фароочистителей это переход на пластиковые «стёкла» фар, которым противопоказаны интенсивные механические воздействия. На внедорожниках типа старых моделей «Нивы» или УАЗа с классическими стеклянными круглыми фарами фароочистители более чем оправданы.
R
Основная причина отказа от фароочистителей это переход на пластиковые «стёкла» фар

+ как минимум в последнее 10-летие с успехами 3д-моделирования и дизайнерскими изысками (кто во что горазд) фары не то, что очистить, а зачастую и омыть в «автоматическом» режиме уже невозможно стало
b
Подтверждаю. Имел дворники фар на Ниве, где они были более чем нужны. Без них круглая 163мм зимней слякотью загаживалась моментально, причём слякоть эта ещё и интересным образом на фаре замерзала. Родную конструкцию приходилось «дорабатывать напильником» — чтобы баббитовая втулка не закисала, набивать её графитовой смазкой и надевать колпачок. Колпачок был из колпачка ВВ провода зажигания. Такая конструкция, в отличии от заводской, не закисала и работала много лет.
А потом были другие машины. Пежо 307, Приус,… Где собственно фара закрыта пластиковым обтекателем. На обтекателе слякоть на налипаем слоем в 2 см, и не мешается. На пластике и правда достаточно простого омывателя.
ЛВЗ Абсолют
Омыватели фар тоже исчезли. А разгадка одна — разработчики этих машин не живут там, где девять месяцев в году всё до второго этажа покрыто жидким солёным говном почти чёрного цвета.
115636029118217861788@google
вот это верно (что разработчики живут не там). кстати, омыватели не совсем исчезли, на некоторых моделях и комплектациях ещё присутствуют. а вот дворники на моей семёрке лет двадцать пять тому назад были вполне себе актуальны, эффект от их работы присутстовал. ещё с омывателями фар основная проблема — конский расход стеклоомывающей жидкости, в итоге на лобовуху не хватает, быстро заканчивается)))
i
вот это верно (что разработчики живут не там). кстати, омыватели не совсем исчезли, на некоторых моделях и комплектациях ещё присутствуют. а вот дворники на моей семёрке лет двадцать пять тому назад были вполне себе актуальны, эффект от их работы присутстовал. ещё с омывателями фар основная проблема — конский расход стеклоомывающей жидкости, в итоге на лобовуху не хватает, быстро заканчивается)))

У меня машина с омывателями заводскими + увеличенный бачёк(5.5л), не сказал бы что конский расход, лучше повышенный расход омывайки, чем ночью останавливаться на трассе для протирки фар после нескольких обгонов фур или езды за ними (осенью-зимой-весной) в плохую погоду. А то на машине без омывателей — обгонишь несколько фур в таких условиях, а потом стоишь протираешь, а в это время обогнанные фуры проезжают мимо — обидно!
115636029118217861788@google
на самом деле — омыватели фар — такая себе опция, не особенно помогает эта струйка. просто грязноватую воду с фар смыть — это ещё так сяк, а если жидкая грязь попадёт (что в наших условиях часто бывает) — бесполезно. а конский расход из-за того, что омыватели фар задвоены с форсунками на лобовом стекле и когда брызгаешь на стекло, одновременно брызгает и на фары, хотя днём эти фары и не нужны.
L
Вроде дворники были обязательны в Европе, потом форсунки, а щас кажется в Европе всем пофиг, хоть вообще без фар езди.
И
Омыватель обязательны с ксеноновыми или светодиодными фарами, а также «линзованными» галогенками, если такие у кого-то ещё есть. На таких фарах грязь сильно меняет форму и интенсивность и форму луча, поскольку весь луч проходит через непольшую область на внешнем стекле.
Кроме того, от грязи пластик перегревается и мутнеет так, что не поможет никакая полировка.
i
Иишная статья с повторениями одного и того же…

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Где прячется темная материя: найден новый способ обнаружить неизвестные бозоны без адронного коллайдера

Современная физика находится в поиске ответов на вопросы об устройстве Вселенной. Стандартная модель элементарных частиц прекрасно описывает видимую материю, но видимая материя составляет лишь...

Каково это — пережить армагеддон? Подробная хроника падения астероида, уничтожившего динозавров

Шестьдесят шесть миллионов лет назад на Земле завершился меловой период. Биосфера планеты находилась в стабильном состоянии. Глобальная средняя температура держалась на отметке около 26 градусов...

Почему пилоты недолюбливали Boeing B-17: история «Летающей крепости»

Boeing B-17 Flying Fortress (Летающая крепость) стал одним из наиболее известных тяжелых бомбардировщиков Второй мировой войны. В техническом смысле самолет был эффективным инструментом для дальних...

Зачем армия США пыталась заменить лошадей верблюдами в Техасе и что из этого вышло

В середине XIX века американские военные столкнулись с логистическим кризисом при освоении территорий Юго-Запада. Лошади и мулы, традиционно использовавшиеся для транспортировки грузов,...

Как операция «Кошачий десант» исправила экологическую ошибку ВОЗ на Борнео

В истории системного анализа и экологии одним из наиболее часто цитируемых примеров непредвиденных последствий вмешательства в замкнутую систему остается Операция «Кошачий десант». В начале 1950-х...

Почему в уединенных монастырях Метеорах на скалах забыли, что такое покой

Метеоры это отвесные скалы в Греции, на вершине которых монахи построили православные монастыри в поисках покоя. И на протяжении веков такой подход работал. Ниже я расскажу, почему сейчас искать...