Изменение системы статусов авторов IXBT Live

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Новости проектов IXBT

Мы продолжаем развивать Блоги IXBT Live, и сегодня пришло время «разрубить» ещё один Гордиев узел. Дело в том, что как и любой проект, Блоги IXBT Live развивались постепенно, обрастая различным количеством функций. Часть из них осталась и живёт до сих пор. А часть, дойдя до избыточности, осталась висеть мёртвым грузом.

Как и любой живой проект, Блоги росли органично: появлялись новые функции, добавлялись статусы, придумывались разграничения. Часть из этого прижилась и работает по сей день. Часть осталась в интерфейсе как памятник ушедшей эпохи.

Один из таких реликтов — система статусов пользователя. «Постоянный автор», «Автор», «Начинающий автор», «Комментатор». Звучит логично, но на практике давно превратилось в запутанный клубок. Что конкретно даёт каждый статус? Чем «Автор» отличается от «Начинающего автора» в плане прав и возможностей? Честный ответ: мы и сами уже не помним. А если не помним мы — что говорить об авторах, которые просто хотят писать.

Отсюда и коллизии, которые периодически возникали. «Постоянный автор» с запретом на публикацию без модерации. «Комментатор», которому разрешили публиковать полноценные посты. «Начинающий автор», у которого открыты подборки. Система, которая должна была упрощать управление, сама превратилась в предмет ручного управления.

Мы решили это исправить. С сегодняшнего дня в Блогах IXBT Live существует один-единственный статус, который может получить автор: Верифицированный автор.

По своей сути это эволюция статуса «Постоянный автор», с теми же правами на публикацию без премодерации, но с двумя важными изменениями.

Профиль пользователя syncertech

Первое — визуальное. У верифицированных авторов в профиле появится галочка (решили сделать зелёной, а не синей, в стилистике проекта), видимая всем читателям. Это не достижение и не бейджик — это отдельный маркер, который устанавливается в дополнение к трём иконкам достижений. Кстати, именно здесь крылась одна из причин путаницы: у нас уже было достижение с похожим названием, и люди регулярно их смешивали. Теперь это два разных и чётко разграниченных понятия.

Второе — смысловое. Статус «Верифицированный автор» — это не просто уровень доступа, это сигнал доверия. Сигнал, который видит аудитория. Мы как бы говорим, что доверяем этому автору, и другим тоже можно ему доверять.

Принцип получения статуса остаётся прежним: по инициативе команды модерации. Мы присваиваем его тем, в ком уверены на 100% — кого знаем, чьи материалы читали и они не вызывали вопросов, кто выучил Правила, у кого за последнее время не было нареканий ни по контенту, ни по поведению в комментариях. Никаких заявок, никакой автоматики — только живое решение живых людей. Если автор нарушает правила, статус отзывается. Срок зависит от тяжести нарушения. Возврат — аналогично, по решению команды, когда мы снова готовы поручиться за человека.

Мы продолжаем улучшать Блоги IXBT Live и обо всех внешних изменениях будем сообщать в этом блоге. Не переключайтесь!

P.S. у команды модерации тоже появились свои значки в профиле, чтобы вы всегда видели, кто есть кто.

Изображение в превью:
Автор: ilgmyzin
Источник: unsplash.com
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

14 комментариев

Автор поста запретил добавлять комментарии
s
Круто! Спасибо!
DuxSolusig
С одной стороны, это правильно, а с другой — если делать адекватные материалы, то они будут выходить редко и ждать модерации, и автора могут не запомнить. В то же время многие верифицированные пользователи могут спокойно штамповать множество ну явно ИИ постов.
Kuuuzya
Во-первых, здесь ничего особо не изменилось. Раньше это называлось «Постоянный автор» и «проблема», о которой вы пишете, не появилась вчера. Во-вторых, если автор пишет хорошие тексты, даже если они выходят редко, его заметят. Но большой вопрос, если он редко приходит, чтобы опубликовать свои материалы, то зачем ему отсутствие модерации (ведь явно его контент не требует срочной публикации). А также, можем ли мы быть уверены, что человек, который публикуется, допустим, раз в месяц, следить за правилами, законами и пр.? Что касается ИИ, ну сейчас мало какой текст делается без его использования. Даже пост, под которым мы переписываемся, был написан вместе с ИИ. У нас нет (да и не может быть, в принципе) запрета на сам факт использования ИИ. Но есть запрет на низкое качество текста, искажение фактов и пр., что описано в правилах. Авторы, которые злоупотребляют ИИ лишаются статуса, это проверяется регулярно.
Calibri
Что касается ИИ, ну сейчас мало какой текст делается без его использования.

Никогда вот не пользовался ИИ. У меня вообще идет живой набор текста прямо на сайте, без заготовок. И всегда так делал обзоры.
Но есть вот это:
Но большой вопрос, если он редко приходит, чтобы опубликовать свои материалы, то зачем ему отсутствие модерации

Сколько не проверяешь текст — все равно потом находишь какие-то помарки/очепятки. Или же добавить что-то решил. И получается, что вместо того, чтобы тут же обзор опубликовался с исправлениями, он уходит опять на модерацию. Что создает нагрузку на модеров, вызывая их недовольство.
Kuuuzya
Если вы не присылаете каждые 5 минут правки к посту в огромном количестве, никакого недовольства это не вызывает. Модератору не составляет проблем проверить изменение в тексте.
pchyolka
Итого, любимчики — в ТОП, нелюбимчики — в поп… Остается только один вопрос, а как команда может поручиться за «человека», если команда этого человека знать не знает? Вот к примеру. Некий автор, старательный, очень умный (в кавычках) штампует пачками посты, ну потому что у него статус постоянного автора, как же не штамповать то пачками, и даже научные посты, которые люди месяцами пишут. Но видимо автор этот куда умнее всех ученых умов, и настолько все знает, что может и по пять постов в день клепать, даже не смотря на то, что в комментариях к его постам реальные читатели пишут — что это бред или дичь. Ну, я так понимаю, что данный автор просто в любимчиках команды, и ему можно все, несмотря на то, что он клепает ИИ эти посты налево и направо, порой даже не вчитываясь в их содержание, ну, если судить по комментариям под этими постами. Кому-то можно и в заголовках писать «лучшие...» и прочий кликбейт, который команда в упор не видит… Короче, ничего по факту не поменялось.
Kuuuzya
То есть, вы и старые правила не читали, и в новые особо не вникали. Но зато, как и всегда, решили пожаловаться на несправедливость жизни. У команды нет «любимчиков» и «нелюбимчиков». Но мы определённо точно не будем поощрять хамство, пренебрежение правилами и попытки манипуляций.
Calibri
Статус «Верифицированный автор» — это не просто уровень доступа, это сигнал доверия. Сигнал, который видит аудитория. Мы как бы говорим, что доверяем этому автору, и другим тоже можно ему доверять.

А вот в чем именно заключается это доверие? У такого автора все статьи строго плоды его собственных трудов, а не скомпилированные материалы? Или взять технические обзоры различной продукции. Автор с этим значком на 100% является технически в этом грамотным? Вот неясности много в этом.
И, на мой взгляд, будет некая дискриминация. Получается, что тому автору, у кого нет такого значка, доверять не стоит?
Kuuuzya
А разве значок называется «Технически грамотный автор»?
Calibri
Но речь то идет о доверии от аудитории, чему как-бы должен способствовать значок от админов — «Верифицированный автор». Вот про что я как раз выше и спросил, — Чему именно аудитория должна доверять?
Kuuuzya
Доверию аудитории способствуют все значки. Значок верификации должен говорить лишь о том, что этот пост опубликован без модерации. И что автор себя зарекомендовал как человек, который не нарушал (уточню: в последнее время) правила площадки и законы РФ. Если бы мы хотели этим значком подтверждать экспертизу, его бы так и назвали.
Calibri
Значок верификации должен говорить лишь о том, что этот пост опубликован без модерации.

Для меня, да и думаю, что и для многих, сама «Верификация» означает проверку личности, подтверждение тех же технических знаний и т.п.
И что автор себя зарекомендовал как человек, который не нарушал (уточню: в последнее время) правила площадки и законы РФ.

Так у меня даже значок есть — «Законопослушный гражданин» :)
Kuuuzya
Так проверка личности или подтверждение технических знаний?
Ну, ваши ожидания некорректны, что тут можно сказать. И в посте, и в комментариях я пояснил, что это означает.
Значок «Законопослушный гражданин» никаким образом не отражает соблюдение законов РФ, да и правил. Он отображает только то, прочитали ли вы правила (точнее, пролистали ли вы их. А прочитали и усвоили ли — это ещё вопрос).
Kuuuzya
Экспертизу (хотя тоже косвенно) подтверждают значки о количестве материалов в каждом конкретном блоге. Наверное, если человек написал от 10 обзоров по теме, то он разбирается лучше среднестатистического пользователя. Но тоже не факт.
Автор поста запретил добавлять комментарии

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Шесть камер и 550 Мегапикселей в сумме: каким получился новый камерофон OPPO Find X9 Ultra

В рядах мобильных фотомонстров случилось ещё одно пополнение: компания OPPO представила свой камерофон по имени Find X9 Ultra. Новинка призвана навязывать конкуренцию «Ультрам» от других компаний...

Где-то я Вас уже видел: обзор клавиатуры Attack Shark X820Ultra

Attack Shark X820Ultra — компактная клавиатура, которая внешним видом напоминает мне что-то из прошлого, но это исключительно по названию модели и по расцветке. Впрочем, клавиатур сейчас...

Simgot EG280 — разрыв шаблонов — обзор гибридных внутриканальных наушников с микропланаром

Компания Simgot — одна из тех компаний, что выпускают новинки не слишком часто, но и не редко, а скорее умеренно, по 2-3-4 модели в год. Это хороший признак того, что компания подходит...

Почему мы не становимся свободнее, хотя техника делает всё за нас

В современном мире, где стиральные и посудомоечные машины, роботы-пылесосы, онлайн-доставка продуктов и смартфоны с тысячами приложений якобы должны радикально упрощать повседневную жизнь, людям...

10 полезных функций Windows, о которых забывают пользователи

Современные версии Windows скрывают десятки полезных функций, о которых многие пользователи даже не догадываются. В этой подборке мы разберем 10 крутых фишек Windows, которыми пренебрегают даже продви