Сплошные плюсы: почему 80 км/ч — оптимальная скорость передвижения по загородной трассе
Насколько быстро вы передвигаетесь по загородной трассе? 90 км/ч или покуда позволяют двигатель и отвага? Мы, люди, часто делаем нерациональные вещи и быстрая езда — одна из таких неразумных вещей, о неэффективности которой мы даже не задумываемся. В статье порассуждаем о том, почему 80 км/ч — самая подходящая скорость передвижения по загородной дороге.
Почему нужно двигаться медленнее?
Аварии на дороге могут случиться с любым водителем. Однако при меньшей скорости авария имеет меньше шансов оказаться фатальной и меньшую вероятность травм. Известный шведский исследователь безопасности дорожного движения Йоран Нильссон в 1981 вывел зависимость шанса получения и серьёзности травмы от скорости автомобиля. Он заключил, что при повышении скорости движения с 90 км/ч до 110 км/ч повышает частоту травм в случае ДТП на 40%, в то же время снижение скорости с 90 км/ч до 70 км/ч снижает частоту травм на 22%, а вот снижение скорости со 130 км/ч до 110 км/ч снизит травмы уже на 30%. Снижение скорости приводит к снижению риска получить травму — это закономерность, которой пользуются не только в Швеции, но и многих других странах, даже в Австралии. Исследования проводились на дорогах общего пользования с высоким качеством покрытия, реальные цифры могут отличаться в зависимости от степени износа дороги.
Нильссон пришёл к выводу о том, что увеличение средней скорости движения даже на 1 км/ч уже будет иметь эффект. Например, при движении по трассе, где максимальная разрешённая скорость 90 км/ч увеличение средней скорости движения на каждый 1 км/ч даст прирост числа травм на 2,2%, число серьёзных травм увеличится на 3,4%, а смертельные исходы поднимутся на целых 4,5%. Можно сказать, это средние показатели для дороги с любым ограничением скорости, не имеет значения, с какой максимальной скоростью разрешено передвигаться — количество травм, серьёзных травм и смертельных исходов на каждый дополнительный километр в час средней скорости будет всегда примерно 2, 3 и 4 соответственно. Нильссон также создал формулу, по которой можно вычислить потенциальное количество травм на дороге:
Количество травм в случае ДТП при изменении скорости (A2) равно количеству травм до увеличения (A1), помноженное на квадрат деления новой средней скорости (v2) и предыдущей средней скорости (v1).
Современные автомобили оснащены электроникой и ассистентами, которые всегда готовы подстраховать водителя. Защита водителей и пассажиров тоже отражается в исследовании и сводится к одному простому правилу — незащищённые водители и пассажиры в случае ДТП получат больше травм, чем защищённые. Иными словами, использование ремней и подушек безопасности действительно помогает, но всегда лучше не оставлять им шанса быть задействованными.
Хуже всего — оказаться в больнице самому или кому-либо из пассажиров, но ремонт автомобиля в случае аварии, тоже не доставит никому удовольствия.
Скорость прибытия
Большая скорость может привлекать скорым прибытием в точку назначения, но это опасный обман. Посмотрим на примере. Максимальная разрешённая скорость на загородных дорогах согласно ПДД — 90 км/ч. Существует нештрафуемое превышение на 20 км/ч (ещё поговорим об этом чуть позже). С такой скоростью при условии идеальной дороги за час вы проедете 90 километров. При этом, если вы будете придерживаться действующего ограничения, вы будете вынуждены следить за скоростью на спидометре, чтобы не превысить и не сбросить слишком много. При скорости в 80 км/ч вы проедете всего лишь на 10 км меньше, что примерно равняется 11%. Однако эти 11% позволят вам испытать гораздо меньше напряжения, больше насладиться поездкой и даже посмотреть вокруг.
Расход топлива
Разве не прекрасно наслаждаться дорогой, а не стремиться попасть в точку «Б» как можно быстрее? Нет? Тогда стоит поговорить и о других преимуществах.
Известно, что на расход топлива влияют разные факторы от развал-схождения, давления в колёсах (машина тратит примерно на 1% больше топлива на каждые 0,1 бар или 10 кПа давления в колёсах), массы, аэродинамики и общего состояния автомобиля. Но одним из основных факторов повышенного расхода топлива является скорость. Оптимальным для экономии топлива считается движение на равномерной скорости на самой высокой передаче. Та самая равномерная скорость может отличаться от автомобиля к автомобилю, но, как правило, находится где-то в пределе от 56 до 80 км/ч.
Сопротивление воздуха увеличивается с повышением скорости, что приводит к большим энергозатратам при движении автомобиля, то есть к повышенному расходу топлива. При 60 км/ч расход топлива из-за сопротивления воздуха составляет примерно 5% от общего. При скорости выше 60 км/ч сопротивление воздуха будет примерно равняться квадрату скорости и будет доминирующим фактором на высокой скорости.
Проще говоря, если снизить скорость с 90 до 80, расход топлива уменьшится пропорционально.
Населённые пункты
Нештрафуемое нарушение в 20 км/ч особенно важно, если дорога проходит через населённые пункты. С одной стороны, ничего не мешает ехать на скорости до 110 при ограничении 90, это даже не будет считаться нарушением. Однако ограничение скорости в населённых пунктах (если не сказано иначе) — 60 км/ч. Сбросить скорость со 110 до 60 гораздо сложнее, чем с 90 или 80 до 60. Тут и пригождается наша немного сниженная скорость в 80 км/ч — вы можете даже не сбрасывать, а просто отпустить педаль газа и позволить автомобилю замедлиться естественным образом, что также положительно скажется на расходе топлива.
Износ тормозной системы замедляется
Сразу стоит дополнить про положительный эффект, оказываемый на сохранность шин и компонентов тормозной системы. Чем меньше вы прибегаете к использованию тормозов, тем дольше срок их службы, чем ниже начальная скорость до применения тормоза, тем меньше его износ. Во всём снова виновата физика — чем больше скорость движения, тем больше трутся и нагреваются тормозные механизмы, это факторы приближают обслуживание тормозной системы. При движении на большой скорости ситуации, когда необходимо тормозить чаще и сильнее более вероятны, чем при более низких скоростях. Износ тормозных механизмов в таком случае будет неравномерным. Нужно ли говорить о пользе более редкого обслуживания тормозной системы для кошелька автовладельца?
Заключение
80 км/ч на загородных трассах действительно является оптимальной скоростью сразу по нескольким причинам: во-первых, она менее аварийная, во-вторых, более расслабляющая, в-третьих, позволяет сократить расход топлива, износ тормозной системы и резины, тем самым сокращая расходы на ежегодное обслуживание автомобиля. Сплошные плюсы.
Источник: creator.nightcafe.studio





21 комментарий
Добавить комментарий
В США в 70-х после начала проблем с нефтью ввели ограничение скорости в 55 миль/ч для экономии топлива. В 90-х это отменили и штаты стали устанавливать пределы скорости сами. Типично максимум где то 70 миль/ч за пределами городов, но кое-где можно и быстрее.
В рамках какой функции оптимальности?
На машинах 70хх годов… Уже более 40 лет прошло с тех пор..
в приведенной вами формуле на картинке — квадрата нет.
нет, это не хуже всего
Нет. Есть круизконтроль, есть регистратор, Я.Навигатор которые умею пищать при превышении скорости
Нет. Зависит от условий. Вполне часто 90 км/ч менее напряжно, чем 80.
с каких пор сопротивление скорости измеряют в квадратных метрах, деленных на секунду в квадрате?
противоерчит предыдущему тезису
Это вранье. Будет считать нарушением.
Как думаете, почему во всем мире, не смотря на все новые технологии, ограничения скорости — и за городом, и в городе — не повышают, а иногда и понижают? Чисто из вредности? В Европе и США на уровне отдельных регионов или дорог проводили эксперименты по увеличению скорости. Итог всегда был один и тот же: статистика смертности в ДТП подскакивает, эксперимент признают не удачным и ограничения возвращают к прежним значениям.
О том, какой скоростной режим в разных странах можно элементарно нагуглить. Чуть сложнее будет найти результаты исследований о том, какая вероятность смертельного исхода для пешехода (при наезде) и водителя с пассажирами (при столкновении) в зависимости от скорости. И скорее всего информация будет не на русском.
В общем не сказал бы что стало меньше ДТП — наоборот такой режим многих раздражает — что отражается на вождении — более агресивном.
Проще не стало, стало безопаснее.
МКПП в городе? Мсье знает толк в извращениях.
У вас есть статистика? А у ЦОДД есть, и они ее публикуют. Количество ДТП с травмами и смертями падает, хотя количество автомобилей растет.
Да не многих, а всех поначалу раздражает. Так уж мы, люди устроены. Запрет на езду в пьяном виде тоже многих категорически не устраивает, особенно с этим трудно согласиться, когда опьянение как-бы уже прошло и не ощущается. А в 90-х на тех, кто тормозит на красный при отсутствии других участников движения, смотрели как на идиотов.
Это временно, пока не привыкните. При особо затяжной агрессии хорошо помогают современные цены на ремонт после мелких ДТП (или повышающие коэффициенты по КАСКО, если застрахованы).
не все олигархи
зачем демагогия и заведомо непреемлемые аналогии?
ага — что то пару лет уже как привыкнуть не могут — все ругаются, и как уже отметил — дороги с 4 и 5 полосам — магистральная для города, прямая! — без нерегулируемых переходов и перекрестков, зато в улочках с ограниченной видимостью и тп — можно 60! — Логика?
А для тех кто летает — им как то пофиг на ограничения — таких кольца хорошо задерживают или столб или без номеров ездят — патрулей почти не видно, а камеры от этого не спасают.
Демагогию я пока вижу только в ваших рассуждениях. Вы пытаетесь оправдать свое желание более комфортных ощущений от вождения в ущерб безопасности. Я тоже люблю ездить с ветерком, но безопасность важнее.
За всех не надо. Я к большинству ограничений привык и большинство моих родных и знакомых тоже не особо страдают. Пожалуй единственное, к чему я вряд ли когда привыкну, — это дикая сложность и запутанность наших ПДД, их постоянные дополнения, которые только еще более все усложняют, и сама организация движения в Москве, особенно в центре, где на каждые 100 метров несколько десятков знаков. Тут не то что на 60, на 40 км/ч ехать трудно. Мой уже не молодой «моск» тупо не справляется с обработкой потока данных, чтобы точно соблюдать эти самые ПДД (которые я знаю, хотя возможно и не в самой последней редакции). Причем не смотря на всю сложность, неопределенных ситуаций меньше не становится. Достаточно посмотреть, например, Шумского, чтобы оценить это. Особо «доставляет», что когда по какой-то такой ситуации просят официального разъяснения у ГАИ и ЦОДД, то часто приходят прямо противоположные ответы. При этом в Европе с ПДД все намного проще, а в США ПДД вообще упрощены до предела, там даже правила помехи справа нет. Ну да, смертность в ДТП в США немного выше, чем России, но в Европе то смертность в ДТП значительно ниже, а там правила проще наших...
Согласен на все 100, но тут проблема в том, что для каждой улицы в большом городе ограничение проставить сложно. Работа над этим идет (в Москве по крайней мере), рядом со школами и больницами ограничения везде есть, в других местах, где особо плохая видимость, крутые повороты и т.п. тоже все чаще есть ограничивающие знаки. Но чтобы везде и сразу — это только как в Европе делают — ограничение по умолчанию на весь город 40 км/ч (а в центре все чаще вообще 30), а на всех широких и прямых улицах знаками устанавливают другое. Но вообще вездесущие камеры водителей дисциплинируют. 15 лет назад по моей узкой и плотно запаркованной улице постоянно летали всякие орлы со скоростью 80 км/ч и более, а сегодня я еду по ней 40 км/ч и почти никто не обгоняет и сзади фарами не мигает, хотя там и знаков скорости нет (т.е. формально можно 60+20 км/ч), и камер нет и, наверное, не будет. Большинство привыкло и стало более ответственно выбирать скоростной режим. И на Ярославском шоссе тоже такую картину наблюдаю — там ограничение сейчас 110 км/ч, и подавляющее большинство эти же 110 и едут, даже летом, хотя по нашим «стандартам» там фактически можно ехать 130.
Есть люди, которым пофиг на все. Количество «пьяных» ДТП это подтверждает. Но они все же в меньшинстве. Для большинства даже наши микроскопические штрафы — это существенный аргумент в пользу того, чтобы не нарушать. В нулевые почти все ездили, как козлы, во многом потому, что… как козлы ездили почти все. Я хорошо помню то время, когда по МКАД было просто страшно ехать с разумной скоростью: зима, дорога не чищена, а залита реагентом, под колесами скользкая каша, но если едешь менее 120 км/ч, то тебя постоянно будут обгонять с дикой скоростью и все лобовое стекло на пару секунд будет заливать этой кашей из-под колес. Если обгоняющий по какой-то причине сразу после обгона решит притормозить, то ДТП не избежать. В итоге нормально ездить там в такое время можно было только со скоростью не менее 140 км/ч. Или еще такая ситуация. Все стоят в длиннющей пробке, терпят, маерят всех, кроме себя, продвигаются потихоньку. Потом мимо тебя по грунтовой обочине, поднимая облако пыли, проезжает один олень. Потом еще один, и еще, и еще. Через какое-то время ты не выдерживаешь такого издевательства, посылаешь всех в известном направлении — и вот ты часть стада! А сегодня в большинстве случаев все просто стоят и ждут. И причина тут именно в том, что много камер появилось, которые штрафуют «обочечников».
А я вот пару дней тому вернулся с Казани, внезапно 1200 км до меня
М12 платка, на умном круизе — 130, средняя скорость Казань-Екб составила 115 км/ч, с заправками, туалетами и пр. 940 км за 8,5 часов.
Если бы я тошнил 80, да плюс заправки и пр. — средуха была бы 75 и катил бы еще часов 5 сверху. А эти 5 часов — +усталость, опять же поесть (+деньги), опять же туалет…
Это к тому, что ограничения скорости должны быть разумными, соответствовать дорожной обстановке и не вызывать повышенной усталости водителя. В городе рядом со школами и садиками 40 опрадвно, а на автомагистрали с бетонной разделительной 130 это не быстро, когда нормальная видимость и дорога не покрыта льдом.
Не хотите постоянно следить за спидометром — держите 70-75 км/ч, так будет небольшой запас. Только не занимайте крайнюю левую полосу при этом, так как очень многие по ней предпочтут держать максимально допустимую скорость.
Полностью поддерживаю. Но разумные ограничения должны определять всякие центры исследования дорожного движения, а не водители на основе своих ощущений. Самоограничения плохо работают. В том числе, в обратную сторону, когда кто-то на скоростной трассе с ограничением в 110 (что в наших реалиях фактически означает 130) начинает ехать 100 в левой полосе, думая, что так безопаснее. Нет, так опаснее. Самая безопасная скорость — та, с которой едет поток. По статистике ехать быстрее потока даже безопаснее, чем медленнее (но все равно опаснее, чем со скоростью потока).
Добавить комментарий