Сплошные плюсы: почему 80 км/ч — оптимальная скорость передвижения по загородной трассе

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Авто и транспорт

Насколько быстро вы передвигаетесь по загородной трассе? 90 км/ч или покуда позволяют двигатель и отвага? Мы, люди, часто делаем нерациональные вещи и быстрая езда — одна из таких неразумных вещей, о неэффективности которой мы даже не задумываемся. В статье порассуждаем о том, почему 80 км/ч — самая подходящая скорость передвижения по загородной дороге.

Дорожный знак с указанием рекомендуемой скорости
Автор: Grolribasi Источник: creator.nightcafe.studio

Почему нужно двигаться медленнее?

Аварии на дороге могут случиться с любым водителем. Однако при меньшей скорости авария имеет меньше шансов оказаться фатальной и меньшую вероятность травм. Известный шведский исследователь безопасности дорожного движения Йоран Нильссон в 1981 вывел зависимость шанса получения и серьёзности травмы от скорости автомобиля. Он заключил, что при повышении скорости движения с 90 км/ч до 110 км/ч повышает частоту травм в случае ДТП на 40%, в то же время снижение скорости с 90 км/ч до 70 км/ч снижает частоту травм на 22%, а вот снижение скорости со 130 км/ч до 110 км/ч снизит травмы уже на 30%. Снижение скорости приводит к снижению риска получить травму — это закономерность, которой пользуются не только в Швеции, но и многих других странах, даже в Австралии. Исследования проводились на дорогах общего пользования с высоким качеством покрытия, реальные цифры могут отличаться в зависимости от степени износа дороги.

Нильссон пришёл к выводу о том, что увеличение средней скорости движения даже на 1 км/ч уже будет иметь эффект. Например, при движении по трассе, где максимальная разрешённая скорость 90 км/ч увеличение средней скорости движения на каждый 1 км/ч даст прирост числа травм на 2,2%, число серьёзных травм увеличится на 3,4%, а смертельные исходы поднимутся на целых 4,5%. Можно сказать, это средние показатели для дороги с любым ограничением скорости, не имеет значения, с какой максимальной скоростью разрешено передвигаться — количество травм, серьёзных травм и смертельных исходов на каждый дополнительный километр в час средней скорости будет всегда примерно 2, 3 и 4 соответственно. Нильссон также создал формулу, по которой можно вычислить потенциальное количество травм на дороге:

Формула Йорана Нильссона
Автор: Göran Nilsson

Количество травм в случае ДТП при изменении скорости (A2) равно количеству травм до увеличения (A1), помноженное на квадрат деления новой средней скорости (v2) и предыдущей средней скорости (v1).

Современные автомобили оснащены электроникой и ассистентами, которые всегда готовы подстраховать водителя. Защита водителей и пассажиров тоже отражается в исследовании и сводится к одному простому правилу — незащищённые водители и пассажиры в случае ДТП получат больше травм, чем защищённые. Иными словами, использование ремней и подушек безопасности действительно помогает, но всегда лучше не оставлять им шанса быть задействованными.

Хуже всего — оказаться в больнице самому или кому-либо из пассажиров, но ремонт автомобиля в случае аварии, тоже не доставит никому удовольствия.

Скорость прибытия

Большая скорость может привлекать скорым прибытием в точку назначения, но это опасный обман. Посмотрим на примере. Максимальная разрешённая скорость на загородных дорогах согласно ПДД — 90 км/ч. Существует нештрафуемое превышение на 20 км/ч (ещё поговорим об этом чуть позже). С такой скоростью при условии идеальной дороги за час вы проедете 90 километров. При этом, если вы будете придерживаться действующего ограничения, вы будете вынуждены следить за скоростью на спидометре, чтобы не превысить и не сбросить слишком много. При скорости в 80 км/ч вы проедете всего лишь на 10 км меньше, что примерно равняется 11%. Однако эти 11% позволят вам испытать гораздо меньше напряжения, больше насладиться поездкой и даже посмотреть вокруг.

Расход топлива

Разве не прекрасно наслаждаться дорогой, а не стремиться попасть в точку «Б» как можно быстрее? Нет? Тогда стоит поговорить и о других преимуществах.

Известно, что на расход топлива влияют разные факторы от развал-схождения, давления в колёсах (машина тратит примерно на 1% больше топлива на каждые 0,1 бар или 10 кПа давления в колёсах), массы, аэродинамики и общего состояния автомобиля. Но одним из основных факторов повышенного расхода топлива является скорость. Оптимальным для экономии топлива считается движение на равномерной скорости на самой высокой передаче. Та самая равномерная скорость может отличаться от автомобиля к автомобилю, но, как правило, находится где-то в пределе от 56 до 80 км/ч.

Сопротивление воздуха увеличивается с повышением скорости, что приводит к большим энергозатратам при движении автомобиля, то есть к повышенному расходу топлива. При 60 км/ч расход топлива из-за сопротивления воздуха составляет примерно 5% от общего. При скорости выше 60 км/ч сопротивление воздуха будет примерно равняться квадрату скорости и будет доминирующим фактором на высокой скорости.

Автомобиль движется на скорости по загородной трассе
Автор: www.Pixel.la Free Stock Photos Источник: commons.wikimedia.org

Проще говоря, если снизить скорость с 90 до 80, расход топлива уменьшится пропорционально.

Населённые пункты

Нештрафуемое нарушение в 20 км/ч особенно важно, если дорога проходит через населённые пункты. С одной стороны, ничего не мешает ехать на скорости до 110 при ограничении 90, это даже не будет считаться нарушением. Однако ограничение скорости в населённых пунктах (если не сказано иначе) — 60 км/ч. Сбросить скорость со 110 до 60 гораздо сложнее, чем с 90 или 80 до 60. Тут и пригождается наша немного сниженная скорость в 80 км/ч — вы можете даже не сбрасывать, а просто отпустить педаль газа и позволить автомобилю замедлиться естественным образом, что также положительно скажется на расходе топлива.

Износ тормозной системы замедляется

Сразу стоит дополнить про положительный эффект, оказываемый на сохранность шин и компонентов тормозной системы. Чем меньше вы прибегаете к использованию тормозов, тем дольше срок их службы, чем ниже начальная скорость до применения тормоза, тем меньше его износ. Во всём снова виновата физика — чем больше скорость движения, тем больше трутся и нагреваются тормозные механизмы, это факторы приближают обслуживание тормозной системы. При движении на большой скорости ситуации, когда необходимо тормозить чаще и сильнее более вероятны, чем при более низких скоростях. Износ тормозных механизмов в таком случае будет неравномерным. Нужно ли говорить о пользе более редкого обслуживания тормозной системы для кошелька автовладельца?

Заключение

80 км/ч на загородных трассах действительно является оптимальной скоростью сразу по нескольким причинам: во-первых, она менее аварийная, во-вторых, более расслабляющая, в-третьих, позволяет сократить расход топлива, износ тормозной системы и резины, тем самым сокращая расходы на ежегодное обслуживание автомобиля. Сплошные плюсы.

Изображение в превью:
Автор: Grolribasi
Источник: creator.nightcafe.studio
Другое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Пишу под ником Grolribasi, люблю посты на нишевые темы, чтобы в них разобраться.
Веду канал в телеграме: @grolchannel

21 комментарий

Добавить комментарий

i
Может и с расходом топлива не сработать. На бумаге все хорошо. Но снижается не только скорость перевозки, но и пропускная способность магистралей. Можем получить пробки с большим расходном топлива вместо экономии.
В США в 70-х после начала проблем с нефтью ввели ограничение скорости в 55 миль/ч для экономии топлива. В 90-х это отменили и штаты стали устанавливать пределы скорости сами. Типично максимум где то 70 миль/ч за пределами городов, но кое-где можно и быстрее.
S
С расходом топлива почти точно не сработает. Тут все просто: минимальный расход топлива автомобиля — это плюс-минус капля паспортный расход в режиме «трасса», который указан в ТТХ к автомобилю. Производитель хочет сделать как можно более красивые «циферки» расхода, а потому подбирает передаточные числа КПП и прочие настройки так, чтобы в этом режиме расход топлива был минимален. Режим «трасса» — это прямолинейное движение со скоростью, которая является максимально разрешенной при движении по обычным загородным дорогам в большинстве стран региона. А это как раз 90 км/ч. И получается, что минимальные обороты двигателя на максимальной передаче КПП у нас достигаются при движении на скорости порядка 80-100 км/ч. В смысле, что в этом промежутке обороты будут приблизительно одинаковые, как и расход топлива в литрах в секунду. Таким образом, минимальное значения расхода в литрах на 100 км мы получим нас скорости близкой к 100 км/ч. На разных автомобилях значения будут немного различаться, но на большинстве легковых автомобилей при 80 км/ч расход на сотню будет все-таки чуть-чуть больше, чем на 90 км/ч.
m
почему 80 км/ч — оптимальная скорость передвижения по загородной трассе

В рамках какой функции оптимальности?
Известный шведский исследователь безопасности дорожного движения Йоран Нильссон в 1981 вывел зависимость шанса получения и серьёзности травмы от скорости автомобиля. Он заключил, что при повышении скорости движения с 90 км/ч до 110 км/ч повышает частоту травм в случае ДТП на 40%, в то же время снижение скорости с 90 км/ч до 70 км/ч снижает частоту травм на 22%, а вот снижение скорости со 130 км/ч до 110 км/ч снизит травмы уже на 30%.
На машинах 70хх годов… Уже более 40 лет прошло с тех пор..
деления новой средней скорости (v2) и предыдущей средней скорости (v1).
в приведенной вами формуле на картинке — квадрата нет.
Хуже всего — оказаться в больнице самому или кому-либо из пассажиров,
нет, это не хуже всего
При этом, если вы будете придерживаться действующего ограничения, вы будете вынуждены следить за скоростью на спидометре, чтобы не превысить и не сбросить слишком много.
Нет. Есть круизконтроль, есть регистратор, Я.Навигатор которые умею пищать при превышении скорости
Однако эти 11% позволят вам испытать гораздо меньше напряжения, больше насладиться поездкой и даже посмотреть вокруг.
Нет. Зависит от условий. Вполне часто 90 км/ч менее напряжно, чем 80.
При скорости выше 60 км/ч сопротивление воздуха будет примерно равняться квадрату скорости
с каких пор сопротивление скорости измеряют в квадратных метрах, деленных на секунду в квадрате?
если снизить скорость с 90 до 80, расход топлива уменьшится пропорционально.
противоерчит предыдущему тезису
С одной стороны, ничего не мешает ехать на скорости до 110 при ограничении 90, это даже не будет считаться нарушением.
Это вранье. Будет считать нарушением.
i
Автор пробовал куда то дальше пары сотен километров ездить? На такой скорости дорога будет казаться бесконечной, а водитель будет просто засыпать. Правда с тем количеством населенных пунктов и камер навешанных на дорогах — этот режим иногда предпочтительнее — места нет просто разгоняться, если не пофиг на штрафы. Но скоростные режимы давно устарели с учетом прогресса в технологиях, давно можно пересмотреть в сторону увеличения (за городом).
S
Но скоростные режимы давно устарели с учетом прогресса в технологиях, давно можно пересмотреть в сторону увеличения (за городом)

Как думаете, почему во всем мире, не смотря на все новые технологии, ограничения скорости — и за городом, и в городе — не повышают, а иногда и понижают? Чисто из вредности? В Европе и США на уровне отдельных регионов или дорог проводили эксперименты по увеличению скорости. Итог всегда был один и тот же: статистика смертности в ДТП подскакивает, эксперимент признают не удачным и ограничения возвращают к прежним значениям.
i
пруфы? Если снизить до пешеходных — вообще смертность в ДТП упадет почти до нуля, давайте не будем в крайности бросаться.
S
Действительно, не надо крайности, до пешеходных скоростей снижать не надо. Но то, что при уменьшении скоростного режима падает смертность это факт. Так что надо искать разумный компромисс, чем соответствующие организации и занимаются.
О том, какой скоростной режим в разных странах можно элементарно нагуглить. Чуть сложнее будет найти результаты исследований о том, какая вероятность смертельного исхода для пешехода (при наезде) и водителя с пассажирами (при столкновении) в зависимости от скорости. И скорее всего информация будет не на русском.
i
У меня в городе — на дорогах с 4, 5 полосами движения и без нерегулируемых перекрестков и пешеходных переходов — впендюрили 40 — и камер понавешали, думаете стало проще ездить? — нифига! больше всего внимания занимает — как бы не превысить — вместо того, что бы следить за дорогой и по сторонам! + если коробка ручная — 40 — на второй — уже много, на 3ой — мало оборотов — на довольно многих авто — не оптимальный режим.
В общем не сказал бы что стало меньше ДТП — наоборот такой режим многих раздражает — что отражается на вождении — более агресивном.
S
думаете стало проще ездить?

Проще не стало, стало безопаснее.
если коробка ручная

МКПП в городе? Мсье знает толк в извращениях.
не сказал бы что стало меньше ДТП

У вас есть статистика? А у ЦОДД есть, и они ее публикуют. Количество ДТП с травмами и смертями падает, хотя количество автомобилей растет.
такой режим многих раздражает

Да не многих, а всех поначалу раздражает. Так уж мы, люди устроены. Запрет на езду в пьяном виде тоже многих категорически не устраивает, особенно с этим трудно согласиться, когда опьянение как-бы уже прошло и не ощущается. А в 90-х на тех, кто тормозит на красный при отсутствии других участников движения, смотрели как на идиотов.
отражается на вождении — более агресивном

Это временно, пока не привыкните. При особо затяжной агрессии хорошо помогают современные цены на ремонт после мелких ДТП (или повышающие коэффициенты по КАСКО, если застрахованы).
i
МКПП в городе? Мсье знает толк в извращениях.

не все олигархи
Да не многих, а всех поначалу раздражает. Так уж мы, люди устроены. Запрет на езду в пьяном виде тоже многих категорически не устраивает, особенно с этим трудно согласиться, когда опьянение как-бы уже прошло и не ощущается. А в 90-х на тех, кто тормозит на красный при отсутствии других участников движения, смотрели как на идиотов.

зачем демагогия и заведомо непреемлемые аналогии?
Это временно, пока не привыкните. При особо затяжной агрессии хорошо помогают современные цены на ремонт после мелких ДТП (или повышающие коэффициенты по КАСКО, если застрахованы).

ага — что то пару лет уже как привыкнуть не могут — все ругаются, и как уже отметил — дороги с 4 и 5 полосам — магистральная для города, прямая! — без нерегулируемых переходов и перекрестков, зато в улочках с ограниченной видимостью и тп — можно 60! — Логика?
А для тех кто летает — им как то пофиг на ограничения — таких кольца хорошо задерживают или столб или без номеров ездят — патрулей почти не видно, а камеры от этого не спасают.
S
зачем демагогия и заведомо непреемлемые аналогии?

Демагогию я пока вижу только в ваших рассуждениях. Вы пытаетесь оправдать свое желание более комфортных ощущений от вождения в ущерб безопасности. Я тоже люблю ездить с ветерком, но безопасность важнее.
что то пару лет уже как привыкнуть не могут — все ругаются

За всех не надо. Я к большинству ограничений привык и большинство моих родных и знакомых тоже не особо страдают. Пожалуй единственное, к чему я вряд ли когда привыкну, — это дикая сложность и запутанность наших ПДД, их постоянные дополнения, которые только еще более все усложняют, и сама организация движения в Москве, особенно в центре, где на каждые 100 метров несколько десятков знаков. Тут не то что на 60, на 40 км/ч ехать трудно. Мой уже не молодой «моск» тупо не справляется с обработкой потока данных, чтобы точно соблюдать эти самые ПДД (которые я знаю, хотя возможно и не в самой последней редакции). Причем не смотря на всю сложность, неопределенных ситуаций меньше не становится. Достаточно посмотреть, например, Шумского, чтобы оценить это. Особо «доставляет», что когда по какой-то такой ситуации просят официального разъяснения у ГАИ и ЦОДД, то часто приходят прямо противоположные ответы. При этом в Европе с ПДД все намного проще, а в США ПДД вообще упрощены до предела, там даже правила помехи справа нет. Ну да, смертность в ДТП в США немного выше, чем России, но в Европе то смертность в ДТП значительно ниже, а там правила проще наших...
зато в улочках с ограниченной видимостью и тп — можно 60!

Согласен на все 100, но тут проблема в том, что для каждой улицы в большом городе ограничение проставить сложно. Работа над этим идет (в Москве по крайней мере), рядом со школами и больницами ограничения везде есть, в других местах, где особо плохая видимость, крутые повороты и т.п. тоже все чаще есть ограничивающие знаки. Но чтобы везде и сразу — это только как в Европе делают — ограничение по умолчанию на весь город 40 км/ч (а в центре все чаще вообще 30), а на всех широких и прямых улицах знаками устанавливают другое. Но вообще вездесущие камеры водителей дисциплинируют. 15 лет назад по моей узкой и плотно запаркованной улице постоянно летали всякие орлы со скоростью 80 км/ч и более, а сегодня я еду по ней 40 км/ч и почти никто не обгоняет и сзади фарами не мигает, хотя там и знаков скорости нет (т.е. формально можно 60+20 км/ч), и камер нет и, наверное, не будет. Большинство привыкло и стало более ответственно выбирать скоростной режим. И на Ярославском шоссе тоже такую картину наблюдаю — там ограничение сейчас 110 км/ч, и подавляющее большинство эти же 110 и едут, даже летом, хотя по нашим «стандартам» там фактически можно ехать 130.
А для тех кто летает — им как то пофиг на ограничения — таких кольца хорошо задерживают или столб или без номеров ездят — патрулей почти не видно, а камеры от этого не спасают

Есть люди, которым пофиг на все. Количество «пьяных» ДТП это подтверждает. Но они все же в меньшинстве. Для большинства даже наши микроскопические штрафы — это существенный аргумент в пользу того, чтобы не нарушать. В нулевые почти все ездили, как козлы, во многом потому, что… как козлы ездили почти все. Я хорошо помню то время, когда по МКАД было просто страшно ехать с разумной скоростью: зима, дорога не чищена, а залита реагентом, под колесами скользкая каша, но если едешь менее 120 км/ч, то тебя постоянно будут обгонять с дикой скоростью и все лобовое стекло на пару секунд будет заливать этой кашей из-под колес. Если обгоняющий по какой-то причине сразу после обгона решит притормозить, то ДТП не избежать. В итоге нормально ездить там в такое время можно было только со скоростью не менее 140 км/ч. Или еще такая ситуация. Все стоят в длиннющей пробке, терпят, маерят всех, кроме себя, продвигаются потихоньку. Потом мимо тебя по грунтовой обочине, поднимая облако пыли, проезжает один олень. Потом еще один, и еще, и еще. Через какое-то время ты не выдерживаешь такого издевательства, посылаешь всех в известном направлении — и вот ты часть стада! А сегодня в большинстве случаев все просто стоят и ждут. И причина тут именно в том, что много камер появилось, которые штрафуют «обочечников».
1
Какой- то унылый пенсионер написал этот бред. На маленькой скорости легче заснуть и моск расслаблен, что и приводит к глупым ДТП.
S
Да, надо на 160 км/ч ездить между рядами, как в нулевых делали. Так точно не заснешь. Говорю как активный участник этих смертельных гонок — адреналин просто шкалил, я из машины выходил с безумными глазами и покачиваясь. Как я выжил тогда — загадка, повезло видимо.
108327970452350525607@google
Автор с разбегу апстену пжлст.
U
Очевидно все подобные статьи генерят школьники с помощью ИИ
H
а есть еще момент, описанное справедливо для швеции, там 100 км — вполне себе расстояние по меркам страны.
А я вот пару дней тому вернулся с Казани, внезапно 1200 км до меня
М12 платка, на умном круизе — 130, средняя скорость Казань-Екб составила 115 км/ч, с заправками, туалетами и пр. 940 км за 8,5 часов.
Если бы я тошнил 80, да плюс заправки и пр. — средуха была бы 75 и катил бы еще часов 5 сверху. А эти 5 часов — +усталость, опять же поесть (+деньги), опять же туалет…
110978917045039173179@google
Не автомобилист но думаю укачивает, пассажира а не водителя больше
s
Раньше много ездил в Финляндию — там зимой ограничение 80 км/час. По безопасности может и оправдано, но ехать очень тяжело, надо следить за спидометром, не отрывая глаз, чуть отвлекся и уже едешь быстрее, надо притормаживать. Опасность наловить штрафов и большое психологическое напряжение от такой низкой скорости. А на гололеде и сам быстрее не поедешь, потому что водитель держит скорость, исходя из безопасности движения.
Это к тому, что ограничения скорости должны быть разумными, соответствовать дорожной обстановке и не вызывать повышенной усталости водителя. В городе рядом со школами и садиками 40 опрадвно, а на автомагистрали с бетонной разделительной 130 это не быстро, когда нормальная видимость и дорога не покрыта льдом.
S
надо следить за спидометром, не отрывая глаз, чуть отвлекся и уже едешь быстрее

Не хотите постоянно следить за спидометром — держите 70-75 км/ч, так будет небольшой запас. Только не занимайте крайнюю левую полосу при этом, так как очень многие по ней предпочтут держать максимально допустимую скорость.
Это к тому, что ограничения скорости должны быть разумными

Полностью поддерживаю. Но разумные ограничения должны определять всякие центры исследования дорожного движения, а не водители на основе своих ощущений. Самоограничения плохо работают. В том числе, в обратную сторону, когда кто-то на скоростной трассе с ограничением в 110 (что в наших реалиях фактически означает 130) начинает ехать 100 в левой полосе, думая, что так безопаснее. Нет, так опаснее. Самая безопасная скорость — та, с которой едет поток. По статистике ехать быстрее потока даже безопаснее, чем медленнее (но все равно опаснее, чем со скоростью потока).

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Идеальный камуфляж: почему для своих жертв оранжевый тигр выглядит зеленым

Окрас животных в дикой природе выполняет множество различных и строго практичных задач. В одних случаях яркие цвета помогают привлекать партнеров в период спаривания. В других — служат...

Аномально тяжёлая вода: комета 3I/ATLAS показала, из чего состояли древнейшие инопланетные миры

В конце 2025 года два крупнейших астрономических инструмента — космический телескоп «Джеймс Уэбб» и комплекс радиотелескопов ALMA в чилийской пустыне Атакама — получили...

Гибко настраиваемые под себя TWS наушники: обзор Creative AURVANA ACE SXFI

Компания Creative давно известно как пионер компьютерного звука в средне бюджетном диапазоне. Она выпустила линейку наушников AURVANA. Недавно мы рассматривали модель MiMi, а сегодня рассмотрим, на...

Как настроить напоминания о днях рождения на Айфоне

Иногда день рождения вылетает из головы в самый неподходящий момент. Особенно обидно, когда человек ждал хотя бы пару тёплых слов, а вы вспоминаете о празднике только вечером или вообще на...

Обзор тепловизора TOOLTOP T7: Профессиональное разрешение по цене игрушки

Тепловизор — штука, которая большинству людей кажется чем-то из мира военных или промышленных инспекторов. На практике же он нужен гораздо шире: найти утечку тепла в стене,...