Война за велосипед в подъезде: как я проучил наглую соседку с помощью солидола и смекалки
Я всегда считал себя человеком неконфликтным, но недавняя история с соседкой заставила меня проявить изобретательность. Все началось с велосипеда, который шесть лет мирно стоял в подьезде, а закончилось криками, испачканной одеждой и визитом участкового. Делюсь историей одной маленькой, но очень эффективной мести.
Велосипед и новая соседка
Наш велосипед — верный друг семьи: и детей в парке покатать, и жене в магазин сгонять. Все эти годы он скромно стоял в углу подъезда, никому не мешая. Спокойствие закончилось, когда в соседнюю квартиру въехала мать владелицы — бойкая пенсионерка лет шестидесяти, которая быстро освоилась на районе.
Именно она и положила глаз на наш транспорт. Однажды, встретив меня на лестнице, она с нажимом заявила: «Твой велосипед? А знаешь, что за это штраф двадцать тысяч?» Я понял, что это только начало.
Эскалация: «Соседи же, что такого?»
Развязка наступила через пару дней. Сын прибежал с улицы со словами: «Папа, бабушка-соседка наш велосипед взяла и какому-то мальчику отдала!» Я вылетел во двор и увидел картину маслом: наша соседка сидит на лавочке, а рядом какой-то подросток уже примеряется к нашему велосипеду.
На мой вопрос, что здесь происходит, сама «баба Люда» ничуть не смутилась. Ее логика была железобетонной: чего велосипеду зря стоять, пусть внучок покатается, мы же соседи. А когда я возмутился, она перешла в наступление: «Если не дашь покататься, я на тебя участковому напишу! За то, что велосипед нарушает противопожарную безопасность!»
И тут я понял, что она, к сожалению, формально права. Хранить личные вещи на путях эвакуации действительно запрещено Правилами противопожарного режима (ПП РФ No 1479, п. 16). Штраф, конечно, не 20 тысяч, но он есть. Ситуация зашла в тупик: либо уступать наглости, либо таскать велосипед в далекий гараж.
Солидол против шантажа
Посоветовавшись с женой, я решил, что уступать нельзя. И придумал план.
В одно прекрасное утро, когда мы с семьей завтракали, из подъезда раздался истошный женский вопль, за которым последовали грохот и ругань. Мы выглянули на площадку. Внизу, рядом с нашим упавшим велосипедом, стояла соседка и кричала так, что, казалось, дрожали стены.
Я спокойно спустился, поднял велосипед и с невинным видом поинтересовался, зачем она трогает чужие вещи. Секрет был прост. Накануне вечером я щедро, но аккуратно, чтобы не испачкать случайных прохожих, смазал руль, раму и сиденье велосипеда густой смесью солидола и сажи. Расчет был на то, что, если кто-то целенаправленно схватит велосипед, его ждет очень неприятный сюрприз. Так и случилось.
Финал: визит участкового и новый сосед
Участковый, конечно, пришел. Выслушал ее гневную тираду, потом зашел к нам. Я с лицом мученика объяснил, что просто проводил антикоррозийную обработку старому велосипеду. Участковый, человек явно неглупый, все понял, но вежливо посоветовал велосипед из подъезда все же убрать, что я и сделал. А вот соседке объяснил, что состава преступления в моих действиях нет.
С тех пор соседка со мной не здоровается, и меня это полностью устраивает. У нее появилась новая забота — дочь подарила ей щенка йорка, который теперь лает 24/7. Но на этого лохматого «охранника» даже злиться не получается.
История же эта научила меня одному: иногда для защиты своих границ приходится использовать нестандартные методы. Главное — делать это с умом и по закону.
Источник: preview.reve.art





48 комментариев
Добавить комментарий
Итого: ты предлагаешь автору быть просто терпилой и с уважением относиться к престарелой стерве? Аргументы вроде «старость надо уважать» и подобное можешь не приводить, ибо я несколько лет поработал на почте и только убедился, что не происходит никакой магии, когда люди стареют, и они не превращаются в добродушных и мудрых дедулечек и бабулечек, просто мудаки становятся старыми мудаками, которые теперь могут ещё и пытаться манипулировать людьми используя свой возраст.
Я, если Вы заметили, ничего не предлагаю. Констатирую простой факт: на общей территории столкнулись два недоговороспособных, устроивших конфликт размером со слона из причины размером с муху.
Результат — ссора, порча друг другу жизни, трата на все это времени и сил и гордость за это.
Кстати, держать велосипеды на лестничной клетке действительно нельзя, вне зависимости от глупости персонажей истории. И чужой велосипед брать тоже нельзя.
«никому, собственно, не мешал» — это вообще не вопрос, тем более если заглянуть в законодательные нормы.
Примитивная аналогия: например Ваш сосед держит в квартире канистру с бензином. Она никому не мешает. Вроде бы. Или мешает?
Или вариант — договорись с соседями и ставь велик так, чтобы он не мешал проходу.
То же самое с автомобилем. Если мне нужен автомобиль, а парковок не хватает — это коллизия и начало проблем для всех вокруг.
Я не говорю о крайних случаях, типа «я хочу иметь автопарк из фур и ставить их у своего дома». Это уже бизнес, хочешь этим заниматься — арендуй автобазу.
Но личный автомобиль, велосипед, право курить, пошуметь в дневное время и так далее — это не то, что должно ограничиваться. А в случае многоквартирных многоэтажек ограничения неизбежны. Потому что жадный застройщик застроил каждый клочок земли, и у человека нет места поставить машину, нет места поставить сарай для велосипеда, и так далее. Живи в своей бетонной клетке и не высовывайся.
А если заранее продумать эти моменты и строить жилую среду правильно, все эти коллизии не возникнут. В жилой многоэтажке очень много таких потенциальных коллизий, отчего люди в целом НЕСЧАСТЛИВЫ. А в частном доме такого будет на порядок меньше, там обычно никто никому не мешает. Подумайте в этом ключе.
Но в своем доме тоже есть «права и обязанности». К примеру, на участке с домом моего родственника категорически запрещено рыть колодцы, ставить септики, есть и другие ограничения.
А это даёт только частный сектор.
Я не говорю всем давать по поместью, нет. Но по паре соток было бы оптимально. На одной сотке стоит двухэтажный дом на семью, на второй — парковочное место, пара деревьев, зона барбекью и сарайчик. Такой тип застройки снял бы огромное количество проблем. Включите фантазию и представьте себе это.
А чтобы это было экономически целесообразно, нудно в кварталы такого частного сектора равномерно включать рабочие кварталы, куда люди будут ходить/ездить на работу. Чтобы не было как в Америке, делового центра и сабурбан окраин, а чтобы всё было вместе.
А если мы как нация не осознаем проблемы человейников и будем и дальше строить для себя зоопарки с тесными клетками, мы просто вымрем. Люди по статистике особо не заводят детей в человейниках.
Могу сказать, что абсолютное большинство населения, получив свои клочки земли, тут же превратят их в в подобие квартир в многоэтажках. Я уж не говорю о пробках, которые неизбежно станут еще серьезнее из-за того, что все эти жители ломанутся на своих машинках на работу.
И в частном доме очень много постоянной работы. Но «городские» об этом не знают.
А насчёт дороговизны — задумайтесь, с какой это стати квартира в огромной многоэтажке стоит примерно столько же, сколько частный домик? Так не должно быть, такая квартира должна стоить во много раз дешевле!
Застройщик покупает небольшой кусок земли, его стоимость раскидывается на сотни квартир. В случае частного сектора там поместилось бы всего несколько домов.
Застройщик ставит кран и силами небольшого коллектива рабочих возводит многоэтажку. Подвоз стройматериалов крупной партией дешевле чем по одному грузовичку к каждому дому. Электрика, сантехника, отделка — всё закупается оптом, монтируется по типовым схемам.
Элементы дома делаются на заводах железобетонных изделий, что также быстрее и дешевле, чем строить кирпичный частный дом.
Так какого хрена? Получается, кто-то получает сверхприбыли на строительстве этих человейников. А реальная их себестоимость, если выжать всю лишнюю маржу со всей цепочки, как раз и будет в несколько раз меньше за квадратный метр, чем если человек сам для себя будет строить частным дом.
Вот и ответ, кому это надо. Строительной мафии. Не жильцам.
Живи сам и НЕ МЕШАЙ жить другим.
К сожалению автор поста продемонстрировал альтернативный подход — «д'Артаньян на коне тут я и всякие усомнившиеся в коне будут побеждены шпагой, вымазанной в солидоле», невзирая на то что соседка в общем-то даже и по закону права. Дура, утащившая велик, но — права.
Аналогия: представьте, что в каком-то городе дефицит питьевой воды. Люди стоят в очередях за бутылками, дерутся, ссорятся, происходят кражи, вводятся квоты и карточки, детей в школе учат как рационально пить воду и т.д. Можно развивать эту систему. А можно провести водопровод, и у всех будет много дешёвой воды. Правда, фирма-производитель бутилированной воды будет против. Так же и тут. Можете как пауки в банке выяснять, кто чьи права нарушил закурив на балконе, поставив не там велосипед и пр. А можно просто не строить уродские кварталы человейников. И проблемы резко исчезнут. А для начала надо осознать суть проблемы, а не мазать велосипеды солидолом.
Например, в Америке была показательная история в Южном Бронксе (можете поискать, статей полно). Там построили несколько жилых многоквартирных многоэтажек, предполагалось, это это будет дешёвое жильё для студентов и одиноких. Но оно очень быстро превратилось в гетто с наркоманами, постоянными убийствами и изнасилованиями, туда даже полиция порой не выезжала на вызова, так как копы просто не хотели там же и остаться. Крайне негативный опыт, который власти усвоили — и больше такого не строили.
В России ситуация в новых многоэтажках пока не такая плохая, но в некоторых старых домах — уже вполне сопоставима. Я на одной из работ немало ходил по многоэтажкам в спальных районах, видел всякое, в том числе и мерзкие гетто. И с засильем неблагополучных жильцов эти новые красивые человейники будут стремиться к такому.
Другой неудачный пример, тоже в США: сабурбия (или субурбия). Казалось бы, частный сектор, всё как я предлагаю. Но он имеет некоторые важные недостатки. Во-первых, работа не размазана среди этого частного сектора, она в деловом центре в нескольких километрах. В результате каждый час-пик образуются огромные транспортные потоки и пробки с окраин в Сити и обратно. Во-вторых, участки слишком большие, их надо постоянно косить, причём по закону это обязательно — это время, трата сил, шум для соседей и вообще дурная работа. В-третьих, магазинов, моллов среди субурбии тоже нет, так что без машины обойтись сложно, ведь за хлебом и арахисовой пастой рядовому американцу надо ехать довольно далеко, пешком не дойти. А раз все на машинах, там очень мало пешеходов: как следствия — ожирение, отношение к пешеходу как к чудаку, порой полное отсутствие тротуаров и пр. Такой частный сектор нам не нужен.
В России частный сектор в городах всё же содержит мелкие продуктовые магазинчики, и районы частного сектора часто вкраплены рядом с районами многоэтажек и предприятиями (сужу по своему Ростову-на-Дону).
При этом в мире есть города с благополучными районами, где частный сектор лишён этих недостатков.
Так что, нужно просто строить городскую среду учтя все эти ошибки и взяв лучшие варианты. Нужна средняя, не запредельная плотность населения в виде компактного частного сектора или таунхаусов, участки по 2 сотки на семью, нужно кластерное вкрапление предприятий и обеспеченных парковками офисных многоэтажек среди частного сектора так, чтобы из любой точки можно было пешком добраться до соседних «рабочих кварталов». Тогда и велосипед с машиной будет куда поставить, и до работы без пробок доехать, и соседи мешать не будут. Ведь у такого города не будет «делового центра» и «спальных окраин», везде будет одно и то же: море частного сектора с торчащими кластерно офисными многоэтажками, окружёнными парковками, или иных предприятий.
А нас запихивают в скотские условия человейников ради сверхприбылей застройщиков. Как десяток обезьян в одной маленькой клетке в плохом провинциальном зоопарке. Я указываю на эту проблему, а меня тут призывают жить как все. Ну это не получится назвать нормальной жизнью, понимаете? Человеку нужны другие условия.
Кроме того, часто надо смотреть чисто тактически. Вот человек закончил вуз, устроился на работу, требуется жилье неподалеку от работы с транспортом, магазинами и прочими прелестями жизни. Зачем ему «думать стратегически»? Никакой стратегии — чистая тактика. Купить что-то небольшое и не очень дорогое. Главное — минимизация потерь времени на дорогу, магазины/кафешки по дороге и т.д. Свой дом где-то там за тридевять земель не нужен — первое время приходится вкалывать, чтобы получить и опыт, и зарплату, войти в курс дел… Тут главное — каждый день не два часа пилить по пробкам в одну сторону, а быстро добраться до дома и брякнуться на кровать.
А лет через десять, когда есть опыт, деньги, положение, можно подумать и о стратегии. Так что не надо говорить, что человейники — однозначное зло, которое вообще нельзя строить.
Гетто появляются там, где есть разного сорта проблемы инфраструктуры — плохо с транспортом, школами, магазинами, сервисами. Как раз там часто покупают квартиры на первое время, а потом оттуда уезжают. И замещаются нормальные люди всякими «диаспорами».
Я почти 27 лет с детства жил в частном доме и сейчас лет 7 живу в квартире. Проблемы с соседями есть везде.
Что у нас было с соседями пока я жил в частном доме:
1. Сосед парковал свою машину у нашего забора, ибо дорога была не заасфальтирована, а у нас у забора вдоль участка был кусок заасфальтированного тротуара, на котором по мнению соседа было так удобно парковаться...
2. Соседка сдала половину дома молодым ребятам, которые по вечерам пили пиво, громко слушали музыку и орали и все это когда-то до часа ночи, когда-то до трёх.
3. Сосед решил завести нутрий. Это крупные грызуны, мясо которых с руками отрывают некоторые рестораны и которое вроде как дофига вкусное (не пробовал). И все бы ничего, но без ежедневной замены воды, в которой они плавают, и без диеты их вольер начинает очень сильно вонять. Как-то эти соседи на праздники уехали на три дня. Воняло где-то в радиусе сорока метров. И это не та вонь, когда «ой, фу, неприятно пахнет», это та вонь, когда жалеешь, что у тебя вообще есть носоглотка и лёгкие.
4. Сосед воевавший в Афганистане, ставший наркоманом, к которому приходили такие же напитки, чтоб у него потусить и ширинуться. К нам Лет 18 залазили на территорию и что-то воровали, пока основная масса этих наркоманов не поумирала.
Плюс к этому, этот сосед и его родственники заболели туберкулёзом и он отлавливал на улице собак и жрал их, ибо собачье мясо помогает против туберкулёза. И да, запах от этой «кулинарии» стоял на улице вокруг его дома.
5. Сосед просто на огромной громкости врубал музыку.
Ну и помимо всех прелестей с соседями была ещё куча проблем с мудаками, которые лезли рвать орехи, яблоки, цветы и ещё удивлялись «ачетакова?»
С жизнью в квартире проблем тоже хватает, но в основном это проблемы связанные криками, музыкой и тараканами.
И первое же прикосновение к рулю делает понятным, что там солидол, для чего наносить его на «руль, раму и сиденье»? Сажу ещё припутал.
Выдумка дешёвая.
А если по простому — сошлись два быдлака одном подъезде
Так что в данном случае вина больше на владельце велосипеда. А соседка просто глупая, все можно было сделать проще.
Хотя почти уверен именно эта история выдумка. Сейчас так уже не принято, да и велик давно бы украли если он так спокойно стоял.
Добавить комментарий