Война за велосипед в подъезде: как я проучил наглую соседку с помощью солидола и смекалки

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Авто и транспорт

Я всегда считал себя человеком неконфликтным, но недавняя история с соседкой заставила меня проявить изобретательность. Все началось с велосипеда, который шесть лет мирно стоял в подьезде, а закончилось криками, испачканной одеждой и визитом участкового. Делюсь историей одной маленькой, но очень эффективной мести.

Да, по закону ставить велосипед вот так нельзя. Но и соседям по подъезду брать его и делать с ним, что их душе угодно, тоже нельзя.
Автор: vladsad

Велосипед и новая соседка

Наш велосипед — верный друг семьи: и детей в парке покатать, и жене в магазин сгонять. Все эти годы он скромно стоял в углу подъезда, никому не мешая. Спокойствие закончилось, когда в соседнюю квартиру въехала мать владелицы — бойкая пенсионерка лет шестидесяти, которая быстро освоилась на районе.

Именно она и положила глаз на наш транспорт. Однажды, встретив меня на лестнице, она с нажимом заявила: «Твой велосипед? А знаешь, что за это штраф двадцать тысяч?» Я понял, что это только начало.

Эскалация: «Соседи же, что такого?»

Развязка наступила через пару дней. Сын прибежал с улицы со словами: «Папа, бабушка-соседка наш велосипед взяла и какому-то мальчику отдала!» Я вылетел во двор и увидел картину маслом: наша соседка сидит на лавочке, а рядом какой-то подросток уже примеряется к нашему велосипеду.

На мой вопрос, что здесь происходит, сама «баба Люда» ничуть не смутилась. Ее логика была железобетонной: чего велосипеду зря стоять, пусть внучок покатается, мы же соседи. А когда я возмутился, она перешла в наступление: «Если не дашь покататься, я на тебя участковому напишу! За то, что велосипед нарушает противопожарную безопасность!»

И тут я понял, что она, к сожалению, формально права. Хранить личные вещи на путях эвакуации действительно запрещено Правилами противопожарного режима (ПП РФ No 1479, п. 16). Штраф, конечно, не 20 тысяч, но он есть. Ситуация зашла в тупик: либо уступать наглости, либо таскать велосипед в далекий гараж.

Солидол против шантажа

Посоветовавшись с женой, я решил, что уступать нельзя. И придумал план.

В одно прекрасное утро, когда мы с семьей завтракали, из подъезда раздался истошный женский вопль, за которым последовали грохот и ругань. Мы выглянули на площадку. Внизу, рядом с нашим упавшим велосипедом, стояла соседка и кричала так, что, казалось, дрожали стены.

Я спокойно спустился, поднял велосипед и с невинным видом поинтересовался, зачем она трогает чужие вещи. Секрет был прост. Накануне вечером я щедро, но аккуратно, чтобы не испачкать случайных прохожих, смазал руль, раму и сиденье велосипеда густой смесью солидола и сажи. Расчет был на то, что, если кто-то целенаправленно схватит велосипед, его ждет очень неприятный сюрприз. Так и случилось.

Финал: визит участкового и новый сосед

Участковый, конечно, пришел. Выслушал ее гневную тираду, потом зашел к нам. Я с лицом мученика объяснил, что просто проводил антикоррозийную обработку старому велосипеду. Участковый, человек явно неглупый, все понял, но вежливо посоветовал велосипед из подъезда все же убрать, что я и сделал. А вот соседке объяснил, что состава преступления в моих действиях нет.

С тех пор соседка со мной не здоровается, и меня это полностью устраивает. У нее появилась новая забота — дочь подарила ей щенка йорка, который теперь лает 24/7. Но на этого лохматого «охранника» даже злиться не получается.

История же эта научила меня одному: иногда для защиты своих границ приходится использовать нестандартные методы. Главное — делать это с умом и по закону.

Изображение в превью:
Автор: preview.reve.art
Источник: preview.reve.art
Другое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Разносторонний человек.

48 комментариев

g
Боюсь, что это только прелюдия настоящих, крупномасштабных боевых действий. Такие, как ваша соседка, ничего не забывают и никогда не прощают. Крепитесь, мужайтесь.
T
Увы, автор — такой же как и соседка, поскольку вместо «договариваться» выбрал «воевать». Итог — испорченные отношения, велосипед ему все равно пришлось убрать (что мешало сделать это сразу, не портя отношений?) и потенциальное продолжение пакостей друг другу.
107275252382382353460@google
Ничего не мешало, ро сильно наглеющих надо учить что трогать чужое может быть чревато.
f
О чем договориться? О том, что соседка будет использовать собственность автора по своему желанию? Боюсь, что с людьми, без спроса и разрешения берущими чужие вещи, договориться не получится. Далее, «что мешало убрать велосипед не портя отношения». То есть у автора уже были замечательные отношения с этой соседкой, которая пришла к нему крови попить из-за велосипеда, который никому, собственно, не мешал? Я бы ещё понял, если бы велик стоял на лестничном пролете или в коридоре, но он стоял под лестницей, где никто не ходит, но в таких домах частенько оставляют велики и коляски.
Итого: ты предлагаешь автору быть просто терпилой и с уважением относиться к престарелой стерве? Аргументы вроде «старость надо уважать» и подобное можешь не приводить, ибо я несколько лет поработал на почте и только убедился, что не происходит никакой магии, когда люди стареют, и они не превращаются в добродушных и мудрых дедулечек и бабулечек, просто мудаки становятся старыми мудаками, которые теперь могут ещё и пытаться манипулировать людьми используя свой возраст.
T
Разумные люди всегда могут договориться. Эгоисты и невменяемые — всегда будут воевать. Это не зависит от возраста.
Я, если Вы заметили, ничего не предлагаю. Констатирую простой факт: на общей территории столкнулись два недоговороспособных, устроивших конфликт размером со слона из причины размером с муху.
Результат — ссора, порча друг другу жизни, трата на все это времени и сил и гордость за это.
Кстати, держать велосипеды на лестничной клетке действительно нельзя, вне зависимости от глупости персонажей истории. И чужой велосипед брать тоже нельзя.
«никому, собственно, не мешал» — это вообще не вопрос, тем более если заглянуть в законодательные нормы.
Примитивная аналогия: например Ваш сосед держит в квартире канистру с бензином. Она никому не мешает. Вроде бы. Или мешает?
m
Это ещё один аргумент в пользу того, что строить многоквартирные дома не нужно. Вот жили бы все в частных домах — не было бы этой и многих прободных проблем, ставь у себя на участке хоть 10 велосипедов, мотоцикл и тепловоз сверху, никакая бабка не тронет и никакое противопожарное правило не будет нарушено. А в многоквартирном доме обязательно кто-то кому-то помешает, что приведёт к стрессу, порче нервов, имущества, потере времени, ссоре и т.д. И неважно, что является причиной — велосипед, покрышки и старый шкаф на лестничной клетке, курение и дым в окна, нехватка парковочных мест, украденная лампочка и так далее. Всё это ситуация «пауки в банке», и все попытки разрулить это в рамках существующих условиях малоэффективны. Нужно подниматься на уровень выше и менять условия на такие, где подобные проблемы не будут возникать. Потому что ситуация, когда неродственные люди живут вместе и у них есть совместное имущество, места общего пользования, — противоестественна. Такое можно рассматривать только как временный вариант от безвыходности. Поэтому я против жилых многоэтажек и за компактный частный сектор.
a
Ваша логика вывернута наизнанку. Не дома не надо строить, а не надо тащить велосипеды в подъезды. Или держи дома, но тогда не скули, что это не удобно, занимает место в квартире и т.д.
Или вариант — договорись с соседями и ставь велик так, чтобы он не мешал проходу.
m
Нет. Я свободный человек, имею право на перемещение по городу и стране. Логично мне иметь право владеть по крайней мере 1 велосипедом? Несомненно. А где мне его хранить, если застройщик моего дома не позаботился об этом? Упс, коллизия. Принцип «храни в квартире» меня не устраивает, это может быть неудобно. Скажем, я больной пенсионер живу на пятом этаже дома без лифта, или лифт маленький и вел туда не помещается, как мне быть? Принцип «негде хранить — не покупай» меня тоже не устраивает, как и предложение купить гараж.
То же самое с автомобилем. Если мне нужен автомобиль, а парковок не хватает — это коллизия и начало проблем для всех вокруг.
Я не говорю о крайних случаях, типа «я хочу иметь автопарк из фур и ставить их у своего дома». Это уже бизнес, хочешь этим заниматься — арендуй автобазу.
Но личный автомобиль, велосипед, право курить, пошуметь в дневное время и так далее — это не то, что должно ограничиваться. А в случае многоквартирных многоэтажек ограничения неизбежны. Потому что жадный застройщик застроил каждый клочок земли, и у человека нет места поставить машину, нет места поставить сарай для велосипеда, и так далее. Живи в своей бетонной клетке и не высовывайся.
А если заранее продумать эти моменты и строить жилую среду правильно, все эти коллизии не возникнут. В жилой многоэтажке очень много таких потенциальных коллизий, отчего люди в целом НЕСЧАСТЛИВЫ. А в частном доме такого будет на порядок меньше, там обычно никто никому не мешает. Подумайте в этом ключе.
a
Ваше право на «щвябоду» сталкивается с таким же правом соседей. Хочешь купить авто, велосипед — подумай, где будут стоять. Не хочешь проблем с великом в подъезде — покупай свой дом. Только и всего.
Но в своем доме тоже есть «права и обязанности». К примеру, на участке с домом моего родственника категорически запрещено рыть колодцы, ставить септики, есть и другие ограничения.
m
Вот именно, и тут надо подняться на уровень выше и спросить: а почему строится жильё, где жильцам негде ставить машину и велосипед? Может, это жильё — плохое, негодное? А то так можно всех засунуть в капсулы по 2 квадратных метра и рассказывать им: не разговаривай по телефону даже шёпотом — соседям мешает, не кипяти ночью чайник — шум превышает нормы, не допускай распространения резких запахов — соседям помешает, и так далее, и тому подобное. Понимаете о чём я? Современные человейники — это оно и есть. Поэтому люди в них и не заводят детей, поэтому у людей столько проблем с психикой. Это не та среда, в которой человек может комфортно жить. В плохих зоопарках животные тоже болеют и по сути едут крышей, если их держать в тесных грязных клетках толпой. А когда у животного есть просторный вольер с зеленью, деревьями, водоёмом, это совсем другое дело. Так же и человек: ему нужен свой клочок земли, некоторый простор, некоторое личное пространство.
А это даёт только частный сектор.
Я не говорю всем давать по поместью, нет. Но по паре соток было бы оптимально. На одной сотке стоит двухэтажный дом на семью, на второй — парковочное место, пара деревьев, зона барбекью и сарайчик. Такой тип застройки снял бы огромное количество проблем. Включите фантазию и представьте себе это.
А чтобы это было экономически целесообразно, нудно в кварталы такого частного сектора равномерно включать рабочие кварталы, куда люди будут ходить/ездить на работу. Чтобы не было как в Америке, делового центра и сабурбан окраин, а чтобы всё было вместе.
А если мы как нация не осознаем проблемы человейников и будем и дальше строить для себя зоопарки с тесными клетками, мы просто вымрем. Люди по статистике особо не заводят детей в человейниках.
a
Я тут несколько лет созерцаю, как человек, не имеющий никакого представления о жизни в своем доме, пытается превратить свой «клочок земли» и вполне приличных когда-то дом в ту самую городскую квартиру. Выходит некрасиво, криво, косо. Нарушаются все стандарты, предъявляемые к домам в поселке… Заодно возникают некоторые конфликты с соседями из-за неправильно понимаемой «свободы личного пространства» даже в своем доме. К примеру, получил приличный штраф от управляющей компании за то, что срубил несколько деревьев за пределами участка. Видите ли, ему некуда было ставить вторую машину.
Могу сказать, что абсолютное большинство населения, получив свои клочки земли, тут же превратят их в в подобие квартир в многоэтажках. Я уж не говорю о пробках, которые неизбежно станут еще серьезнее из-за того, что все эти жители ломанутся на своих машинках на работу.
Tpam_Ta_Tam
Верно заметили, выбирайте правильный МКД с хорошей шумоизоляцией, парковокой и специальными помещаниями под велосипеды и коляски, такие существуют, а не только эконом пчеловейники. Частный дом это здорово, но и с ним хватает приключений)
a
Потом начнется нытье о дорогвизне, коррупции, нечестных риэлтерах, сложностях с оплатой...
И в частном доме очень много постоянной работы. Но «городские» об этом не знают.
m
Я сейчас живу в частном доме, всё там нормально. Ну иногда надо что-то подкрасить или подкрутить, а для серьёзных работ можно нанять специалистов.
А насчёт дороговизны — задумайтесь, с какой это стати квартира в огромной многоэтажке стоит примерно столько же, сколько частный домик? Так не должно быть, такая квартира должна стоить во много раз дешевле!
Застройщик покупает небольшой кусок земли, его стоимость раскидывается на сотни квартир. В случае частного сектора там поместилось бы всего несколько домов.
Застройщик ставит кран и силами небольшого коллектива рабочих возводит многоэтажку. Подвоз стройматериалов крупной партией дешевле чем по одному грузовичку к каждому дому. Электрика, сантехника, отделка — всё закупается оптом, монтируется по типовым схемам.
Элементы дома делаются на заводах железобетонных изделий, что также быстрее и дешевле, чем строить кирпичный частный дом.
Так какого хрена? Получается, кто-то получает сверхприбыли на строительстве этих человейников. А реальная их себестоимость, если выжать всю лишнюю маржу со всей цепочки, как раз и будет в несколько раз меньше за квадратный метр, чем если человек сам для себя будет строить частным дом.
Вот и ответ, кому это надо. Строительной мафии. Не жильцам.
A
Когда же до людей начнет доходить, что их «право» заканчивается там, где начинается право других людей? Хочешь курить — кури там, где запах сигаретного говна не мешает другим. Нужна музыка громче? Ок. Наушники в помощь. Негде ставить машину? Купи место на парковке. Ну или паркуйся на закрытой дворовой территории.
Живи сам и НЕ МЕШАЙ жить другим.
T
Золотые слова.
К сожалению автор поста продемонстрировал альтернативный подход — «д'Артаньян на коне тут я и всякие усомнившиеся в коне будут побеждены шпагой, вымазанной в солидоле», невзирая на то что соседка в общем-то даже и по закону права. Дура, утащившая велик, но — права.
a
За то, что утащила велик — могла получить хулиганство. Так что, действительно, дура.
m
Я уже объяснял выше: это всё хорошие и правильные человеческие принципы, но надо подняться над этим и посмотреть, а ПОЧЕМУ сложились такие условия, что кто-то кому-то регулярно мешает. Может быть, система организована плохо, и если её организовать рациональнее, все эти проблемы вдруг испарятся? Я об этом и говорю во всех своих длинных комментариях.
Аналогия: представьте, что в каком-то городе дефицит питьевой воды. Люди стоят в очередях за бутылками, дерутся, ссорятся, происходят кражи, вводятся квоты и карточки, детей в школе учат как рационально пить воду и т.д. Можно развивать эту систему. А можно провести водопровод, и у всех будет много дешёвой воды. Правда, фирма-производитель бутилированной воды будет против. Так же и тут. Можете как пауки в банке выяснять, кто чьи права нарушил закурив на балконе, поставив не там велосипед и пр. А можно просто не строить уродские кварталы человейников. И проблемы резко исчезнут. А для начала надо осознать суть проблемы, а не мазать велосипеды солидолом.
a
Идеализм чистейшей воды. Который не смогли решить ни у нас, ни в буржундиях. Поэтому жить надо в реальных условиях со всеми необходимыми ограничениями, в том числе, и себя любимого.
m
В разных странах вопрос организации жилого пространства решали и решают по-разному, это да. Где-то удачно, где-то не очень.
Например, в Америке была показательная история в Южном Бронксе (можете поискать, статей полно). Там построили несколько жилых многоквартирных многоэтажек, предполагалось, это это будет дешёвое жильё для студентов и одиноких. Но оно очень быстро превратилось в гетто с наркоманами, постоянными убийствами и изнасилованиями, туда даже полиция порой не выезжала на вызова, так как копы просто не хотели там же и остаться. Крайне негативный опыт, который власти усвоили — и больше такого не строили.
В России ситуация в новых многоэтажках пока не такая плохая, но в некоторых старых домах — уже вполне сопоставима. Я на одной из работ немало ходил по многоэтажкам в спальных районах, видел всякое, в том числе и мерзкие гетто. И с засильем неблагополучных жильцов эти новые красивые человейники будут стремиться к такому.
Другой неудачный пример, тоже в США: сабурбия (или субурбия). Казалось бы, частный сектор, всё как я предлагаю. Но он имеет некоторые важные недостатки. Во-первых, работа не размазана среди этого частного сектора, она в деловом центре в нескольких километрах. В результате каждый час-пик образуются огромные транспортные потоки и пробки с окраин в Сити и обратно. Во-вторых, участки слишком большие, их надо постоянно косить, причём по закону это обязательно — это время, трата сил, шум для соседей и вообще дурная работа. В-третьих, магазинов, моллов среди субурбии тоже нет, так что без машины обойтись сложно, ведь за хлебом и арахисовой пастой рядовому американцу надо ехать довольно далеко, пешком не дойти. А раз все на машинах, там очень мало пешеходов: как следствия — ожирение, отношение к пешеходу как к чудаку, порой полное отсутствие тротуаров и пр. Такой частный сектор нам не нужен.
В России частный сектор в городах всё же содержит мелкие продуктовые магазинчики, и районы частного сектора часто вкраплены рядом с районами многоэтажек и предприятиями (сужу по своему Ростову-на-Дону).
При этом в мире есть города с благополучными районами, где частный сектор лишён этих недостатков.
Так что, нужно просто строить городскую среду учтя все эти ошибки и взяв лучшие варианты. Нужна средняя, не запредельная плотность населения в виде компактного частного сектора или таунхаусов, участки по 2 сотки на семью, нужно кластерное вкрапление предприятий и обеспеченных парковками офисных многоэтажек среди частного сектора так, чтобы из любой точки можно было пешком добраться до соседних «рабочих кварталов». Тогда и велосипед с машиной будет куда поставить, и до работы без пробок доехать, и соседи мешать не будут. Ведь у такого города не будет «делового центра» и «спальных окраин», везде будет одно и то же: море частного сектора с торчащими кластерно офисными многоэтажками, окружёнными парковками, или иных предприятий.
А нас запихивают в скотские условия человейников ради сверхприбылей застройщиков. Как десяток обезьян в одной маленькой клетке в плохом провинциальном зоопарке. Я указываю на эту проблему, а меня тут призывают жить как все. Ну это не получится назвать нормальной жизнью, понимаете? Человеку нужны другие условия.
a
Кто же вас запихивает в человейники? Тем более, вы живете в своем доме. Страдать за всех не надо, отвечайте за себя и близких — будет больше пользы.
m
Ну, знаете, это ответ в стиле чиновников, которые говорили вернувшимся из Афгана военным «Я вас туда не посылал, льгот и жилья выдать не могу». Что есть на рынке, то люди и покупают. Да, кто-то хочет конкретный вариант — частный дом, или квартиру. Но в целом если построить даже очень плохо спроектированный ЖК и продавать там квартиры недорого, люди их скупят. И потом в долгосрочной перспетиве будут страдания. Потому что многие или не думают стратегически, или просто на что денег хватило: «о, продаётся недорого квартирка, 19-й этаж, рядом всё есть, ура, беру». Такое жильё — красивая обманка, а по факту такое строить нельзя вообще. Только массовое осознание этого придёт к людям медленно, как медленно пришло осознание о вреде курения и алкоголя, например. Чиновники уже фиксируют кризис рождаемости в городах.
a
Противоречите себе. Строить нельзя, но покупают на ура. Тем более, что если «рядом все есть».
Кроме того, часто надо смотреть чисто тактически. Вот человек закончил вуз, устроился на работу, требуется жилье неподалеку от работы с транспортом, магазинами и прочими прелестями жизни. Зачем ему «думать стратегически»? Никакой стратегии — чистая тактика. Купить что-то небольшое и не очень дорогое. Главное — минимизация потерь времени на дорогу, магазины/кафешки по дороге и т.д. Свой дом где-то там за тридевять земель не нужен — первое время приходится вкалывать, чтобы получить и опыт, и зарплату, войти в курс дел… Тут главное — каждый день не два часа пилить по пробкам в одну сторону, а быстро добраться до дома и брякнуться на кровать.
А лет через десять, когда есть опыт, деньги, положение, можно подумать и о стратегии. Так что не надо говорить, что человейники — однозначное зло, которое вообще нельзя строить.
Гетто появляются там, где есть разного сорта проблемы инфраструктуры — плохо с транспортом, школами, магазинами, сервисами. Как раз там часто покупают квартиры на первое время, а потом оттуда уезжают. И замещаются нормальные люди всякими «диаспорами».
T
Дружище, тут пост не о стратегических думах, не о строительстве и не о чиновниках и не о деньгах и не о рынке. Он о столкновении интересов двух соседей, которое может произойти где угодно, будь у них хоть соседние дворцы, хоть соседние комнаты в замшелой коммуналке. И о том, что они, живя рядом, ужиться не могут, а пакостят друг другу.
f
Думаешь, у людей, живущих в частных домах нет проблем с соседями?
Я почти 27 лет с детства жил в частном доме и сейчас лет 7 живу в квартире. Проблемы с соседями есть везде.
Что у нас было с соседями пока я жил в частном доме:
1. Сосед парковал свою машину у нашего забора, ибо дорога была не заасфальтирована, а у нас у забора вдоль участка был кусок заасфальтированного тротуара, на котором по мнению соседа было так удобно парковаться...
2. Соседка сдала половину дома молодым ребятам, которые по вечерам пили пиво, громко слушали музыку и орали и все это когда-то до часа ночи, когда-то до трёх.
3. Сосед решил завести нутрий. Это крупные грызуны, мясо которых с руками отрывают некоторые рестораны и которое вроде как дофига вкусное (не пробовал). И все бы ничего, но без ежедневной замены воды, в которой они плавают, и без диеты их вольер начинает очень сильно вонять. Как-то эти соседи на праздники уехали на три дня. Воняло где-то в радиусе сорока метров. И это не та вонь, когда «ой, фу, неприятно пахнет», это та вонь, когда жалеешь, что у тебя вообще есть носоглотка и лёгкие.
4. Сосед воевавший в Афганистане, ставший наркоманом, к которому приходили такие же напитки, чтоб у него потусить и ширинуться. К нам Лет 18 залазили на территорию и что-то воровали, пока основная масса этих наркоманов не поумирала.
Плюс к этому, этот сосед и его родственники заболели туберкулёзом и он отлавливал на улице собак и жрал их, ибо собачье мясо помогает против туберкулёза. И да, запах от этой «кулинарии» стоял на улице вокруг его дома.
5. Сосед просто на огромной громкости врубал музыку.
Ну и помимо всех прелестей с соседями была ещё куча проблем с мудаками, которые лезли рвать орехи, яблоки, цветы и ещё удивлялись «ачетакова?»
С жизнью в квартире проблем тоже хватает, но в основном это проблемы связанные криками, музыкой и тараканами.
Benia
То есть, чувак «аккуратно, но щедро» вымазал весь велосипед говном, чтобы испачкалась соседка? А сам он как его использовать собирался?
И первое же прикосновение к рулю делает понятным, что там солидол, для чего наносить его на «руль, раму и сиденье»? Сажу ещё припутал.
Выдумка дешёвая.
a
Скорее всего, правда. Неадекватов у нас лет на триста припасено.
e
А смысл размещать ИИ-публикации?
101816276795615059154@google
Вооот, отличный пример того, что ИИ, если получит выход в материальный мир, сразу начнет гадить людям 🤣
1
Дело конечно грустное даже художественный свист. С неадекватными соседями бороться сложно и бесперспективно. Максимум слать жалобы на их косяки. С бабками сильно помогает насыпать иголок на порог
1
Все бы ничего. Но до тебя этим уже человек с десяток «поделились». Похоже, школьная привычка списывать, не думая, неистребима.
19241800@vkontakte
Ну теперь можно вызывать участкового на лающего йорка…
m
Автор нарушил закон и пожарную безопасность, оставив велосипед в подъезде и соседка, которая без спроса взяла его. Все виноваты.
s
какая экспертиза докажет пожароопасность велика? да даже 3-х
151274852@vkontakte
Ну, на соседку надо хулиганку, а с дающими питомцами — я бы процетировал управдома с «брильянтовой руки»..☝🏻😤
107275252382382353460@google
Не вижу тут никакого пути эвакуации. С такой планировкой подъезда в этом закутке под лесницей все ставят коляски и велики.
s
более того, там клети еще делают, когда закуток до потолка в великах/санках/бубликах и т.п.
Unnamed404
Любила жаба гадюку. По итогу, автор поднял себе проблем на ровном месте. Велик так или иначе приходится держать дома, с соседкой посрался, внимание полиции к себе лишний раз привлек, ещё и солидол впустую потратил. Не говоря уже о трудозатратам по его нанесению/смывке.
1
Если честно бесят уже соседи которые из подъезда устраивают склад вещей или вело/коляско/санко парковки при том не зависимо от времени года, всю зиму может стоят велик, а все лето снегокат
A
Можно сделать крепление на стене и вешать велосипед повыше, что бы соседям не мешал и достать его чтобы им было проблематично, и к настенному креплению пристёгивать на замок например! Тогда возможно их претензии на нарушение противопожарной безопасности будут считаться необоснованными, но это неточно.
1
Автор сознательно нарушил законные права соседей, но по отношению к себе требует соблюдения законов. Этакий пуп земли.
А если по простому — сошлись два быдлака одном подъезде
s
нарушил их право на зависть (если фото реальное)?
1
На соседку которая завела собачку которая лает 24/7 можно тоже вызвать участкового или она не имеет ничего против велосипеда, бартерное соглашение так сказать.
115015351501597908274@google
А знаете у меня в рекреации два велосипеда. У соседей уже 5, но мы не то что терпим, просто разговариваем. Это проще. Хотя 2 из 4 квартир съемные и то получается)
D
Как бы неприятна была вам соседка. Но ставить под лестницей свои вещи верх наглости. Или вы думаете он единственный вело любитель. Не кто не хочет занимать место в квартире велосипедом, но все же нормальные люди понимают что если каждый будет так делать то там хрен развернешся от великов. Плюс незабываем что есть ещё и коляски и прочий хлам что хочется скинуть под лестницей.
Так что в данном случае вина больше на владельце велосипеда. А соседка просто глупая, все можно было сделать проще.
Хотя почти уверен именно эта история выдумка. Сейчас так уже не принято, да и велик давно бы украли если он так спокойно стоял.
s
что за дичь?! ты еще скажи, что во дворе парковаться никто не должен, а то тот, кто позже приехал и ему места не хватило может расстроиться :)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

3D печать с хитростями: установка магнитов в модели с помощью инструмента

Наверняка многие сталкивались с необходимостью размещения магнитов в отпечатанных 3D моделях. И если штучная установка вручную практически не занимает времени, то в случаях, когда магнитов...

Что важно знать перед покупкой капсульной кофемашины

Капсульные кофемашины за последние годы стали очень популярными. Они компактны, просты в использовании и позволяют приготовить чашку кофе буквально за минуту. Однако перед покупкой такой техники...

Свет заставили подчиняться законам твердых тел: как физики воссоздали квантовый эффект Холла в оптическом волокне

Развитие вычислительной техники и систем передачи данных неизбежно упирается в физические ограничения оптических компонентов. Свет, движущийся по оптоволокну или кремниевому волноводу микрочипа,...

Выращенный в лаборатории мозг подключили к симулятору: клетки успешно решили бенчмарк для искусственного интеллекта

Несмотря на колоссальный прогресс в развитии искусственного интеллекта, современные нейронные сети всё ещё сильно проигрывают биологическому мозгу в энергоэффективности. Чтобы обучить алгоритм...

World Models: следующая эволюция ИИ, которая научит нейросети «здравому смыслу» и физике

Знакомимся с совершенно новым классом архитектур нейросетей - World Models. Нейронка, которая не просто дописывает текст, а понимает физические процессы.

Обзор паяльника ALIENTEK T80: 100 Ватт в кармане и разогрев за 2.5 секунды

Портативные USB-паяльники за последние пару лет прошли путь от игрушки «ну и ладно, хоть что-то» до инструмента, которым реально удобно работать. Главные имена тут — Pinecil, TS101, и...