Купили дорогой телевизор — и пожалели: какие функции точно не нужны?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Техника для дома

Есть забавная тенденция: чем дороже телевизор, тем больше вероятность, что человек потом тихо ругается на себя. Без истерик, но с досадой: «Зачем я вообще за всё это переплатил?»

Причина не в деньгах, а в ощущении, что что-то не так. Ожидание было одним, а реальность оказалась банальной. Вроде бы экран больше, дизайн тоньше, упаковка — с золотой наклейкой. А смотришь всё тот же YouTube и те же фильмы, как на телевизоре в два раза дешевле.

Современные телевизоры становятся частью интерьера, но не всегда — удачной покупкой
Автор: prostooleh Источник: ru.freepik.com

Наворотов стало больше. Только смысла от них — меньше

Производители телевизоров в последние годы пошли по пути смартфонов: каждый год — новая линейка. Те же названия, только с цифрой на единицу больше. Отличия? Порой настолько несущественные, что заметить их сможет только инженер с лупой. Но маркетинг работает уверенно: 8K вместо 4K, «AI улучшение изображения», «профессиональная цветокоррекция», «кинематографический опыт» — и всё это в телевизоре, который человек берёт, чтобы вечером посмотреть кино на диване.

Парадокс в том, что подавляющее большинство контента, который смотрит российский зритель, до этих технологий просто не дотягивает. Стриминговые сервисы в лучшем случае выдают 4K, и то — не всегда. Эфирные телеканалы до сих пор живут в Full HD, а некоторые — в страшном 720p. То есть телевизор за 200 тысяч банально нечем накормить. Он голодает. Он выжимает из плохой картинки что-то более-менее приличное, но от этого она не становится шедевром.

Разрешение экрана — не единственный критерий, влияющий на впечатление от просмотра
Автор: DC Studio Источник: ru.freepik.com

8K — главный фокус последних лет

Разрешение 8K — это красивая витрина. Звучит технологично, дорого, прогрессивно. Вот только в реальной жизни оно практически бесполезно. Причин несколько.

Во-первых, 8K-контента нет. Его не производят в нужных объёмах. А если и производят, то не в тех сервисах, где его обычно ищут. Ни Netflix, ни YouTube, ни тем более российские онлайн-кинотеатры не делают ставку на 8K.

Во-вторых, чтобы глаз заметил разницу между 4K и 8K, нужно либо сидеть вплотную к 85-дюймовому экрану, либо иметь орлиное зрение. И в том, и в другом случае — удовольствие сомнительное. В быту такой телевизор просто становится избыточным.

И наконец, 8K тянет за собой удорожание всей начинки — мощнее процессор, больше памяти, сложнее охлаждение. Но пользы от этого пользователю немного.

Смарт-функции, которые умнее пользователя

Вторая проблема — навороченные «умные» функции, которые почти никто не использует. Искусственный интеллект, который якобы анализирует, что человек смотрит, и настраивает звук и изображение «под настроение». Голосовые помощники, которые работают через раз, и вызывают только раздражение. Встроенные видеокамеры, которыми никто не пользуется.

Это всё из разряда: «чтобы было». На бумаге — красиво. В магазине — внушительно. В жизни — обременительно. Технологии начинают мешать, когда их слишком много и они не адаптированы под человека. Пульт с тридцатью кнопками — не делает просмотр комфортнее. Он делает его сложнее.

Многофункциональность — не всегда синоним удобства в повседневном использовании
Автор: DC Studio Источник: ru.freepik.com

Что действительно важно — не рекламируют

Самое странное, что по-настоящему важные характеристики телевизоров не выносятся в рекламу. Например, тип матрицы. OLED, QLED, IPS — за этими буквами скрывается не маркетинг, а реальный пользовательский опыт. У OLED — глубокий чёрный и высокая контрастность, но возможен выгорающий экран. QLED — яркий и долговечный, но с менее сочным чёрным. IPS — дёшево и стабильно, но картинка плоская.

Никто об этом не говорит в магазинах. Вместо этого обсуждают «киноэффект», «апскейлинг на базе нейросети» и прочую ерунду, которая в 9 случаях из 10 отключается в первый же день.

Звук — ещё одна тема, на которую почему-то закрывают глаза. Большинство дорогих телевизоров звучат так же, как и среднебюджетные. В корпусе толщиной 3 сантиметра просто некуда запихнуть нормальные динамики. Поэтому даже флагманские модели зачастую нуждаются в отдельной акустике. А это — дополнительные траты.

Покупка техники — часто вопрос ожиданий, а не реальных потребностей
Автор: freepik Источник: ru.freepik.com

Почему покупают дорогой телевизор?

Чаще всего — из-за страха ошибиться. Люди приходят в магазин и боятся купить «слишком простой», «устаревший», «не тот». Поэтому выбирают с запасом. Или доверяются продавцу, который искренне хочет продать товар подороже. Или ведутся на обещание «чуть-чуть переплатить, зато на годы вперёд».

А потом наступает реальность. Через две недели восторг уходит. Всё, что не используется — раздражает. Всё, что не оправдало ожиданий — расстраивает. Возникает чувство досады. Особенно, если за те же деньги можно было взять модель попроще, но с качественной матрицей и хорошим звуком.

Что делать?

Для начала — определиться, зачем вообще нужен телевизор. Смотреть фильмы? Тогда важна матрица и звук. Играть на консоли? Тогда — частота обновления экрана и поддержка HDMI 2.1. Просто слушать фоном и смотреть YouTube? Тогда даже бюджетный телевизор справится на ура.

Все остальное — от лукавого. Техника — это инструмент. А не предмет для гордости. И чем проще она выполняет свою функцию — тем лучше. Остальное — просто упаковка. Иногда красивая, но редко нужная.

Изображение в превью:
Автор: pressfoto
Источник: ru.freepik.com
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

70 комментариев

Добавить комментарий

m
Вообще-то динамический диапазон важен и цветовой охват…
Dmitry_Sh
У OLED — глубокий чёрный и высокая контрастность, но возможен выгорающий экран
Не только. Его недостаток — слабая яркость по сравнению с QLED сопоставимой цены. Поэтому если просмотр предполагается чаще днём в светлой комнате, да ещё и солнцем в окно, то лучше QLED. Если преимущественно вечером в полутьме, то я бы выбрал OLED. Я его и выбрал :)
А со статьёй согласен. Понавыбирают 8К за оверпрайс. И чё потом с ним делать?
J
Вы забыли написать, что у таких телевизоров помимо всех достоинств, кроме цены, есть один существенный минус — это стоимость ремонта в случае поломки!!!
И я не слышал и не видел каких-то исходников в виде дисков, которые в 8К разрешении.
Если они и есть, то в очень малом ассортименте и за очень дорого.
Override76
Сейчас дорогие телеки это олед и минилед, но нужны они только для HDR.
1
Добавлю. ТВ нужен чтоб смотреть контент. На современном ТВ нужно смотреть контент с хорошей картинкой и YouTube не всегда дает такой контент. Чаще там проапскейленный FullHD контент. Лишь некоторые ролики дают честный 4к. Но скажу если смотреть кино в dolby vision, то это восторг.
J
Телевизор нужен, чтобы просто смотреть что-то, а не только для контента!
Да и ваши контенты не всегда дают картину в 4К.
И если были честные 4К в телевизоре, то это одно, а не как сейчас, куда не посмотришь, то многие пишут, что 4К есть.
Есть своего рода помощники по качеству картинки, фильтры, улучшители и т.д, но это не будет честные 4К!
Это как с саундбарами.
Есть виртуальный объёмный звук Dolby Atmos, а есть реальный Dolby Atmos.
Также и с телевизорами.
Чтобы продать подороже, надо сделать акцент на картинке или на звуке.
1
8к согласен нет необходимости, в остальном чушь собачья. Хароший тв всегда смотреть лучше, но дороже.
J
А где и через что смотреть что-то в 8К разрешении?
Фильмы и мультики не посмотришь, какие-то передачи тоже.
Да и как телевизор с 8К разрешением может показать без исходника в 8К?
Да никак......
Отсюда вывод:
Зачем вообще телевизор с 8К разрешением если смотреть на нём нечего?
116310275604836833657@google
По факту статья бред полный. Хороший тв сразу видео по картинке и возможностям и как правило он стоит денег. Ну а хлам с хреновой матрицей и прочим ещё успеет каждый купить если обеднеет
1
Посоветуйте ТВ 65" с хорошей картинкой, без лишней шелухи, чисто как второй моник для ПК
1
А дорогой это какой??? 8К он не нужен.
Вполне достаточно 4К.Всё зависит от типа матрицы и модели самого телевизора и диагонали.
J
И что вы будете смотреть на телевизоре с 4К разрешением, чтобы картинка была в 4К?
Я знаю, чтобы действительно было качество 4К, то надо смотреть на блюрей дисках с 4К разрешением!
Но для этого одного телевизора с 4К разрешением мало, нужно дополнительное оборудование. Смотреть что-то через какие-то торренты, так не везде такое разрешение вообще есть.
Что ещё есть в 4К?
S
Пассивное стерео в 8к позволило бы смотреть 2к стерео
J
Что такое 2К стерео?😆😂
Стерео оно и есть стерео!!!
Телевизоры с 8К в принципе не нужен, на нём тупо смотреть нечего, нет исходников с 8К.
Даже блюрей диски с 4К показывают и так охренительно!, но при наличии телевизора с 4К, проигрывателя с 4К и дисками с 4К, которые продаются, но не в большом ассортименте и за дорого 😂
А с 8К вы скорее всего ничего и не найдёте.
А иметь у себя телевизор с 8К разрешением и смотреть фильмы или ещё что-то в обычном разрешении, то смысла в покупке такого телевизора, да ещё и дорогого телевизора точно нет!
А чтобы смотреть что-то на телевизоре с 4К разрешением и именно в этом разрешении, то нужен контент с 4К. Если смотреть фильмы через домашний кинотеатр или саундбар, то должна быть в них поддержка 4К и соответственно диски в 4К. Это для того, чтобы действительно получать удовольствие от просмотра, а не хвастаться, что есть телевизор с 4К разрешением, а другого нету и это 4К разрешение посредственное.
S
ты похоже не вкурсе что такое пассивное стерео. это когда с помощью поляризации один кадр по одним строкам-столбцам, а другой -по другим. одновременно, в отличие от варианта с активными очками. соответственно разрешение по одному из измерений становится в два раза меньше, от чего на fullhd телевизорах смотрелось не очень.
J
Да, я не в курсе про ваше пассивное стерео!
И не слышал про это. И где же используется ваше пассивное стерео?
Сколько техники разной было и нигде этого не было.
Да и для чего вообще нужно это пассивное стерео?
Есть стерео звук, есть объёмный звук, есть реальный объёмный 3D звук, есть звук Dolby Atmos, а где можно встретить пассивное стерео?
Это когда звук немного эхом отдаёт, это пассивное стерео?
S
в телевизорах и в кинотеатрах с легкими очками(их еще можно было купить отдельно) я про изображение, речь ведь про стереотелевизоры и прочее стереоизображение а не про звук. Комментарии, напомню, к статье про стереотелевизоры и кинотеатры. пассивное стерео — когда оба кадра присуствуют на экране,, активное — когда кадры идут друг за другом. очки там непростые, с синхронизией. и тут у тебя выбор либо кадров в два раза меньше, либо разрешения.
J
Не совсем понятно, а при чём тут вообще очки???
Ведь речи в статье не было про очки и про 3D изображение в телевизорах!
И где вы в статье нашли информацию про стереотелевизоры?
И про кинотеатры в особенности?
Про активное и пассивное изображение понятно, но всё остальное каким боком к статье?
S
речь про одну из «ненужных» функций. с устоявшимся названием. Активное стерео с электронными очками, пассивное с поляризационными.
J
Понятно!
У меня пока нет такого, но хотелось бы сравнить.
Вот хочу купить телевизор с 3D и желательно LG, потому что есть домашний кинотеатр LG с 3D изображением и с 3D звуком и блюрей приводом, чтобы имел соединение с телевизором и есть очки 3D LG.
Но это надо искать не из новых моделей телевизоров, потому что такие сейчас уже к сожалению не делают.
Вот тогда буду иметь представление об этих стерео.
Так то вроде понятно, но когда видишь глазами, то понятнее вдвойне 😆
S
ну, там еще проблемы с качеством. и стерео видно если ты сидишь не менее двух диагоналей от телевизора. в общем, не просто все! Хотя какое то время качал вильмы в стерео, не все а где предполагался красивый видеоряд, Аватар там, и прочее :)
J
Я особо не заморачиваюсь. Покупаю фильмы на блюрей дисках на Авито и смотрю фильмы!
Сейчас нашёл продавца, у которого можно заказывать фильмы.
Заморачиваться с контентами и торрентами не хочу, да и это время и деньги.
Да и качество картинки и звука всё равно будет не таким, так как диск это уже сам исходник, а там на где-то на просторах интернета исходники, которые транслируются.
Как-то пробовали с друзьями смотреть фильмы через контент, всё таки разница в картинке и в звуке имеется!!!
С диска немного по другому.
Всё подряд я не смотрю, выбираю интересные фильмы, которые не одноразовые. Теперь буду заказывать фильмы у продавца, так проще для меня 🤷😆
J
Вот звук 2.0 при просмотре фильмов на домашнем кинотеатре очень сильно чувствуется.
Если у кого есть система объёмного 3D звучания, то в принципе звук будет получше, но стоит отключить функцию 3D и звук грубо говоря как через телевизор, но только громче, то есть без явных спецэффектов и объёмности, как должно быть со звуковой дорожкой 5.1, 7.1!
С просмотром фильмов через телевизор с 4К разрешением и другой аппаратурой, через которое тоже можно смотреть фильмы в 4К разрешении, просмотр фильмов приобретает новый взгляд.
Меня пока в данный момент вполне устраивает просмотр фильмов на блюрей дисках через телевизор без 4К и через домашний кинотеатр.
Для просмотра фильмов в 4К разрешении для этого нужны деньги и немаленькие деньги!!! И главную роль здесь играет не только сам телевизор, если в нём действительно имеется 4К разрешение, а не какая-то программа, декодеры по улучшению картинки, но это не будет 4К разрешением.
D
Вот ни разу не пожалел при переходе с 48" на 65" 4К. С тех пор перестал ходить в кинотеатры — мне кажется в кинотеатре мыльная картинка. А как открыл для себя 60fps рипы так вообще обалдел.
J
Так помимо телевизора с большой диагональю нужен ещё и хороший звук!, чтобы можно было не ходить в кинотеатр.
Смотреть просто фильмы на большом телевизоре без хорошего звука, это вообще ни о чём.
С таким же удовольствием можно смотреть фильмы и на ноутбуке😆 или на небольшом мониторе.
Я думаю для многих людей важен и сам звук. Ведь объёмность и спецэффекты через обычные маленькие динамики не принесут удовольствия от просмотра фильмов!!!
А если у вас ещё есть и проигрыватель дисков в 4К разрешении, то вы кончите от просмотра фильмов 🙉.
Иметь просто телевизор с 4К разрешением, этого мало для понимания!
s
Что за ерунда тут написана?
8к официально мертв. Сейчас на ВСЕМ рынке буквально 2 модели, и то для галочки.
АИ картинка «под настроение»? Впервые слышу.
АИ используется как раз для реконструкции того самого 1080 и 720п изображения, чтобы уменьшить артефакты.
Не рекламируют OLED? Lg буквально всю свою рекламную кампанию строит на том, что их тв имеют лучшую картинку за счет олед.
Почему покупается дорогой телевизор?
Потому что у людей есть глаза. И разницу между тв за 30т.р. и за 200 т.р. видно невооруженным глазом.
vict1

«Почему покупается дорогой телевизор?»
Есть деньги
«разницу между тв за 30т.р. и за 200 т.р. видно невооруженным глазом.»
Да, но эта разница не стоит 10-ти кратной разницы в цене.
m
«Стоит» или «не стоит» решает каждый человек индивудально основываясь на своем восприятии картинки
J
Это всё понятно, что каждый человек сам выбирает какой телевизор купить!
НО, не будем забывать, что не все телевизоры, которые продают нам маркетологи, у них есть честное разрешение 4К. Также как и акустику, саундбары, домашние кинотеатры, где есть объёмное звучание Dolby Atmos!
Ведь в телевизорах есть помощники по картинке, это разные фильтры, программы, которые делают картинку лучше, ярче, детальнее, но это не 4К!!!
Также и в акустике, есть помощники по качеству звука и виртуальный объёмный звук Dolby Atmos, а есть реальный объёмный звук Dolby Atmos. Это тоже 2 большие разницы. Также как и с телевизорами.
И когда мне кто-то говорит, что купил в магазине телевизор Сбер, Яндекс или ещё какой-то с 4К разрешением, да и не за очень дорого, то мне становится смешно от того, как же всё таки легко РАЗВЕСТИ людей.
Телевизор с честным 4К разрешением не будет стоить ДЁШЕВО!
Все эти телевизоры Сберы, Яндексы в основном сделаны на одной платформе, которая изначально была недорогой совсем. Отсюда и цены такие на эти телевизоры. С 4К разрешением цена чуть больше 30 000.😆😂
Но там не будет честного 4К разрешения.
M
Есть у меня интерактивная панель 75дюйма который откуда то пришёл за бесплатно с честными 4К и с процом RK3588/8/128гб и там любая картинка как будто становится 60фпс, то бишь плавнее и кажется быстрее, но как китайцы такое сделали я не понимаю. Но изначально мыльная картинка будет такой же мыльной, улучшайзеров картинки нет
J
Я не знаю какой у вас телевизор, но 75 дюймов это в принципе вполне для восприятия картинки!
И всё таки китайцы умеют делать бытовую технику.🤷
Не всю, но умеют.
Улучшайзеры эти есть, может быть не в вашем телевизоре, но они есть! И картинку они выдают что-то приближённую, но это всё равно не будет в 4К, иначе не стоили бы так дёшево эти телевизоры Сберы, Яндексы и похожие по классу и цене.
У меня к примеру обычные телевизоры без 4К, показывают хорошо, есть ещё плазма Panasonic Viera, так вот этот телевизор работает уже больше 20-лет и работает отлично. Глубокий чёрный цвет всё таки в нём хорош! Он уже не такой как современные телевизоры, но он работает и показывает картинку 😆
Я в 2013 году специально купил колонки 5.1 для работы Jet balance в чёрном цвете, производство Китай, мощность где-то 120 Вт, так прошло уже больше 11 лет, а колонки до сих пор пашут. Сабвуфер отыгрывает на ОТЛИЧНО, частотный диапазон хороший, бас глубокий. Даже несмотря на усиление звука через плеер Jet audio никаких хрипов на максималке нету.
Это про китайское качество!!!
Понятно, что можно купить и хрень китайскую, которая и звучать то толком не будет, поэтому китайская продукция бывает разная, в том числе и телевизоры. Сейчас современные тенденции диктуют свои правила, нету к сожалению сейчас того качества, которое было раньше.
Иметь дома большой и хороший телевизор это хорошо, но и нужно понимать, что в случае поломки ремонт такого телевизора встанет в копеечку!
Сейчас рассматриваю к покупке телевизор с 4К разрешением, но не очень большой, не больше 80 дюймов, потому что просмотр фильмов на блюрей дисках будет немного отличаться, если это будет телевизор к примеру 100 дюймов и более.
m
не совсем понятно о чем вы. На телевизоры сбер и яндекс вышло уже много обзоров разных, матрицы там 4к, как и заявлено. Что значит фраза «там не будет честного 4К разрешения»
J
При чём тут ваши обзоры телевизоров?
Понимаете, такая технология не будет стоить ДЁШЕВО!!!
Телевизор Сбер образно 50-55 дюймов за 30 000, да и с ещё якобы 4К разрешением, вы смеётесь?
Если бы телевизоры с 4К разрешением стоили бы так относительно недорого, то и проигрыватели с 4К разрешением стоили бы относительно недорого. А когда проигрыватель дисков в 4К разрешении стоит 60-80 и более 100 000, то нужно понимать, что в телевизоре Сбер за образных 30 000, 4К разрешения не будет!!!
Может быть есть такие модели с 4К разрешением и компании надо пульнуть эти телевизоры за относительно недорого, то это одно.
Но вы сами можете посмотреть на цены, что похожие телевизоры других некоторых фирм, как Яндекс и других, цены ± на одном уровне.
Средняя стоимость телевизора с диагональю 50-55 дюймов и с честным 4К разрешением должен стоить приблизительно 60-70 000.
Это не мои суждения, так ещё и думают люди, которые разбираются в качестве
картинки!
Это история с 4К разрешением очень похожа на историю с саундбарами.
Есть саундбары, на которых указано, что имеется поддержка объёмного звучания Dolby Atmos и это виртуальный объёмный звук, а есть саундбары, где имеется объёмное звучание Dolby Atmos и это уже реальный объёмный звук.
То есть разница ощутимая, когда имеется виртуальный объёмный звук и реальный объёмный звук, есть саундбары недорогие и есть в ценовой категории 80+, 100+.
Также и с телевизорами. Не может быть разрешения 4К в недорогих телевизорах, там могут быть какие-то фильтры по улучшению качества картинки, какие-то улучшители или ещё что-то, но это не будет 4К разрешением.
Вы знаете, сколько нужно всего для просмотра фильмов в 4К разрешении?
Не только один телевизор!
И не все торренты способны предоставить материал в 4К, тем более с хорошим звуком, как в кинотеатре.
J
А саундбары с якобы системой Dolby Atmos, которые стоят в среднем 20- 30 000, там разве может быть эта система объёмного звучания?
Если на той же полке находится саундбары других фирм и цены на них уже 70+, 100+, но и там тоже есть Dolby Atmos.
Так в чём же разница этих саундбаров, если и там и там якобы есть система объёмного звучания Dolby Atmos???
Чем тогда Dolby Atmos отличается в саундбарах за 30К и за 100К?
Про разрешение в телевизорах разной ценовой категории тоже такой же вопрос, но про 4К разрешение.
J
Интересно, а почему блюрей диски в 4К разрешении стоят по несколько тысяч рублей за диск?
В среднем 2500-5000 рублей, но не стоят как обычный блюрей диск с фильмом за 600-800-1000?
Потому что такие диски в принципе не будут стоить ДЁШЕВО. Также и с телевизорами, у которых есть 4К разрешение, они не будут стоить образных 30-40 000, когда такие же стоят 70 000 и больше!
Почему тогда китайские машины из Китая, которые стоят там к примеру 4 ляма, не стоят у нас в стране 3-3,5 ляма???
А стоят уже 7-8 лямов.
Это просто примеры ценовой политики.
J
В случае с телевизорами, это кто-то хочет нажиться на продаже телевизоров, поэтому и цены такие, как в принципе и на всё цены высокие!
Китайские машины в Китае стоят явно дешевле, но как попадают в нашу страну, так дорожают в 2 с лишним раза 😱🙃.
Там машина стоит образно 4 млн рублей, здесь уже 7-8 с лишним ляма!
Также и с телевизорами, за 200-300 000. Но такие телевизоры явно столько не стоят. Но если есть продажи, значит цены сбрасывать не обязательно.
S
Самые важные харктеристики производитель скрывает, а это озу и пзу в случае если это смарт тв
J
Пульты бывают разные, соответственно и восприятие у людей тоже разное.
Это как с машинами!
Кому-то нравятся эти большие планшеты везде в машине, а кому-то и одного сенсорного дисплея будет достаточно, кому-то нравятся помощники (вспомогательные функции) в машине и в большом количестве, а кому-то эти помощники в принципе не нужны.
Чем больше разных помощников (вспомогательных функций) в машине, тем водитель быстрее привыкнет к этому и тронуться в горку без помощников уже будет не в состоянии!!!
Мне к примеру вспомогательные функции в виде подъёма в горку, слепые зоны, удержание в полосе и иные похожие функции в принципе не нужны. У меня есть голова, глаза, есть уши, есть руки и ноги и этого достаточно для контроля на дорогах!
Возвращаясь к пультам.
Я не люблю очень много кнопок на пульте, но и когда их 5 штук, это тоже ненормально! Потому что надо искать папку, потом подпапку, потом ещё надо найти нужный пункт и включить или выключить функцию.
Это напоминает мне современные дисплеи в машинах 🙉😆
Надо зайти в меню, потом выбрать папку, потом надо найти нужную функцию, потом активировать, потом опять выйти несколько раз в основное меню и т.д....
У меня вся нужная информация имеется на дисплее за пару нажатий на экран, хотя у меня машина не последних лет выпуска.
Поэтому кому что нравится, тот и выбирает то, что нравится!
S
у последних LG видел смартпульты и с гироскопом и с цифровыми кнопками.
J
Мне что-нибудь попроще надо 😆
Всё таки раньше делали качественнее технику!
Это сейчас лепят, что и не знаешь сколько проработает техника, год или 3 года или 10 лет.
S
ну припокупке телевизора прежде всего надо на картинку и размер смотреть, потом на цену. а смартфункции легко добавить коробочкой за 4 тысячи рублей. или чем то похожим на флешку иногда!
1735400@vkontakte
Во многом правильные рассуждения. Только больше стараются купить подешевле, но чтобы картинка радовала и не тормозил С другого боку — обычно ТВ с матрицей 120 Гц имеет и более мощное железо и в остальном лучше. Qled — это не тип матрицы. Va, ips(ads) ,Oled. Все. Многие фильмы сейчас смотрят торрента онлайн. И все 4к идут в HDR, DV формате. Для получения удовольствия и для правильного отображения нужен ИВ с яркостью минимум 800 Нит. По хорошему — 1000 Нит. Исключение — Олед. Там HDR нормально кажет за счёт бесконечного контраста и черного. Средне бюджет сейчас даже для фона, имхо, покупать обычную direct led подсветку ,- такое себе. Миниледы правят бал уже. И 129 Герц матрица нужна не только для игр. Плавнее будут фильмы 24 ФПС, да и спорт трансляции.
O
Когда комментарий более толковый, чем заметка. За это и любим ixbt))))))
m
Для оледа также важна яркость. Сейчас куча китайских яндексо-днсовских оледов с яркостью 500нит, которой не хватает для hdr
J
Так о том то и речь, что далеко не все телевизоры дадут такую картинку в 4К разрешении!
Вроде как заявляют, что имеется на борту 4К разрешение, но так ли это?
То есть действительно ли имеется честное 4К разрешение, а не подобие 4К за счёт фильтров, программ по улучшению качества картинки?
Да и цена не должна быть низкой. Если телевизор с большой диагональю продают образно за 40 000 и говорят, что там есть 4К разрешение, то скорее всего его там нет ВООБЩЕ.
Это к слову о тех людей, которые думают, что урвали за недорого телевизор с большой диагональю, да ещё и с 4К разрешением 😆😂😂
У меня есть знакомый, который оборудовал свою комнату в квартире в кинозал!!!
У него имеется и проектов с большим экраном и с 4К разрешением, имеется и проигрыватель дисков в 4К разрешении, имеется и акустика с реальным объёмным звуком Dolby Atmos, а не с виртуальным Dolby Atmos. Вот у него действительно 4К.
m
назовите хоть один телевизор, где производителем заявлено 4к разрешение, а по результатам тестов оказалось full hd или меньше
J
Да хотя бы тот же Сбер и Яндекс, точнее телевизоры этих названий.
Конечно не все модели грешат, но они есть.
Не все ваши тесты покажут, что там действительно такое разрешение или нет.
Такое разрешение можно указать в настройках или ещё где-то, но на самом деле к этим цифрам будут пытаться дотягиваться сами улучшители в телевизоре! Типа фильтров, программ по улучшению качества картинки и т.д.....
4К разрешение это что по сути?
Это количество пикселей на экране.
Сейчас маркетинг может сделать всё, что угодно и продать всё, что угодно.
Яркий пример:
Саундбары в разной ценовой категории!
На многих саундбарах указывают, что имеется система объёмного звучания Dolby Atmos. Но эта система бывает разной, виртуальной и реальной. Вот виртуальной больше, но она сильно отличается от реальной системы объёмного звучания Dolby Atmos.
Одно дело, когда звук от динамиков отражается от стен, а другое дело, когда имеются динамики, которые и создают этот объёмный звук!
Разницу чувствуете?
Но в большинстве случаев указано, что имеется Dolby Atmos, но в каком виде он имеется, про это не укажут.
Поэтому многие саундбары не могут сделать реального объёмного звучания и чтобы звук был вокруг слушателя, а не спереди.
С телевизорами приблизительно такая же петрушка, но только с качеством картинки.
J
Вы сами выше написали, что у многих телевизоров Яндекс и похожих не дотягивает яркость!!!
Соответственно и разрешение до 4К может не дотягивать.
m
причем здесь яркость и разрешение? Вы точно понимаете матчасть?!
J
Если вы вчитываетесь в комментарии, то будет понятно, что я написал!
Если производитель обманул потребителя с яркостью, то и с разрешением тоже может обмануть.
Или такого не может быть?😱😆
m
«скорее всего»-все ясно, голословные домыслы
J
Почему сразу голословные домыслы?
Я вам привёл пример с саундбарами!
С телевизорами такая же шляпа. Где-то действительно есть 4К разрешение, а где-то этого 4К разрешения нет, но до этого пытаются дотянуть всякие разные улучшители качества картинки.
Информация в настройках может быть не всегда верна, точнее скрыта от потребителя.
Или вы думаете, что если на телевизоре к примеру указано, что есть Dolby Atmos, то и звучать будет как настоящий Dolby Atmos?😆😂
Возможна поддержка звука Dolby Atmos, но это всего лишь поддержка звука, то есть виртуальный объёмный звук.
Почему одни телевизоры с одной диагональю стоят 30-35 000 и точно с такой же диагональю, но другой фирмы стоят в 2 с лишним раза дороже при одних и тех же характеристиках?
Я не про бренд пишу!
Не типа Lenovo и Samsung.
Не задумывались?
Можете ещё почитать, какая начинка в телевизорах Сбер и Яндекс к примеру. Там более дешёвое и менее слабое железо, качество не на высоте, соответственно и заявленное может быть не то.
Кто-то и мощность акустики считает в PMPO и китайских Вт, а не в RMS!
Увидели в характеристиках мощность 1000 Вт PMPO и думают, что у них мощность акустики 1000 Вт 😆😂, а надо смотреть мощность RMS, это реальная музыкальная мощность, которую может выдать акустика.
m
еще раз повторю вопрос «назовите хоть один телевизор, где производителем заявлено 4к разрешение, а по результатам тестов оказалось full hd или меньше». И пруфы.
Если не назовете, тогда мне не интересно слушать домыслы
J
Какие вам пруфы нужны?
Нормальный телевизор с 4К разрешением не может стоить 20-30 000!
Для начала почитайте хотя бы про телевизоры Сбер, кто производит, какие матрицы, какое разрешение.
Не всегда то, что указано в характеристиках, это всегда правда!!!
Я вам привёл примеры для сравнения.
Там тоже указывают одно, а по факту можем иметь другое.
То есть у вас все продавцы и производители телевизоров и другой техники не врут?
И делают на совесть?
И не экономят для большей выгоды?😂
J
Ну к примеру один из последних это про телевизоры фирмы Hisense!
Эту фирму уличили в обмане потребителей.
Они делают некоторые модели телевизоров и заявляют, что они Qled, но на самом деле они не Qled.
По поводу телевизоров Сбер!
Сбер телевизоры это по сути что?
Это просто Сбербанк сделал какой-то фирме тупо делать телевизоры под названием «Сбер» разных модельных линеек.
А кто именно делает эти телевизоры?
Уже были прецеденты и скандалы со Сбербанком, который делает приставки Сбер Box. У них заявлено было одно, а по факту оказалось, что начинка таких приставок была устаревшей, ПО плохо обновлялось, потому что начинка старая, ну и ценник таких приставок был явно завышен. То есть по сути эти приставки изначально были не совсем с тем, что изначально заявлял сам Сбер!!!
Про телевизоры Сбер тоже говорили, что начинка устаревшая и некоторые модели телевизоров не дотягивают до 4К разрешения, то есть сделаны какие-то фильтры по улучшению качества картинки, какие-то улучшители.
Ведь Сбербанку надо поиметь максимум маржи с каждого продаваемого товара.
И телевизоры с 4К не могут стоить дёшево!!!
20-30 000 за 4К это смешно 😆.
За эти деньги можно обычный телевизор купить, но не с 4К.
Сами можете посмотреть и сравнить цены.
m
вы так и не привели ни одной конкретной модели телевизора где-бы заявленное 4к разрешение не соответствовало реальности. На этом диалог с вами прекращаю, продолжайте фантазировать сколько угодно в одиночестве.
J
А как можно купить телевизор с большой диагональю за недорого и чтобы там было 4К разрешение?
Это маркетинг и не более!
Разве в телевизорах Сбер, Яндекс и схожих имеется честное разрешение 4К?
Думаю, что нет, потому что в основном эти телевизоры построены на одной платформе и не самой дорогой.
Поэтому я не верю ни телевизорам Сбер, ни Яндекс, ни похожим, что у них на борту имеется 4К разрешение!!!
J
А насколько хорош звук с ваших торрентов?
Имеется в виду про качество звучания. Как в домашнем кинотеатре?
Звук 5.1, 7.1?
Просто было такое, что как-то смотрели через торрент, но звук был таким через домашний кинотеатр, что лучше вообще не смотреть через эти торренты.
Когда смотришь фильмы через домашний кинотеатр, то получаешь удовольствие от просмотра.
А когда просто через телевизор с обычным звуком, то удовольствия как такового нет 🤷. Саундбар в дополнение к звуку из телевизора конечно будет лучше, но саундбар это всего лишь саундбар. С домашним кинотеатром саундбару тягаться смысла нет, это если рассматривать объёмный звук!
A
Нет смысла покупать дорогой ТВ потому что разницы с дешёвым нет? Автор, ты нормальный? Не увидеть разницу OLED и LED может только слепой!
То что мало контента в 8к согласен, но в 4к полно и я на своём ТВ 75" разницу даже с FullHD вижу не говоря уже о 720р.
Даже странно что автор не обоср@л современные пульты с 10 кнопками. Если кто-то сомневается — это очень удобно и не слушайте таких как Александр Анатольевич выше в коментах, это реально очень удобно.
J
Разница в картинке конечно будет и будет существенной.
Не везде есть контенты, которые показывают в 4К!
Да и не одни контенты смотрит человек.
Тем более не везде имеется качественный и объёмный звук, чтобы можно было смотреть с удовольствием.
А просмотр фильмов в 4К разрешении будет невозможным, если нет проигрывателя с 4К или домашнего кинотеатра с 4К. Это если человек захочет посмотреть фильм на диске, которых не так много в 4К разрешении!
А это уже разговор о совершенно других деньгах, то есть тратах.🤷
A
Какой проигрыватель, какие диски, в ТВ есть встроенный плеер.
J
В каком телевизоре есть встроенный плеер?
И плеер для чего?
И чем диски хуже ваших плееров?
В особенности блюрей диски?
Диск это исходник видео и звука в первую очередь.
Может у вас ещё и система объёмного звучания в саундбарах Dolby Atmos, это реальная система объёмного звучания Dolby Atmos, которая должна быть изначально?
Саундбары не способны сделать реальный звук Dolby Atmos!!!
Для этого нужны серьёзные колонки, которые способны делать звук по вертикали, то есть создавать реальный объём и детализацию, а не делать звук от стен.
Саундбары в своём корпусе в виде длинной коробки не смогут такого создать, тем более с такими маленькими динамиками 😆
Но эти саундбары сейчас активно пиарят, чтобы хоть кто-то купил их, но продажи этих саундбаров видать не очень.🤷
A
Для чего с темы ТВ (!) переходить на звук? Где я вообще что-то писал про Dolby Atmos?
Встроенный плеер есть В ЛЮБОМ ТВ (ну кроме ЭЛТ), только разной поддержки форматов. И это бесплатно в отличие от дисков.
J
Про звук и Dolby Atmos я написал для примера, что производители могут обманывать потребителей как и в телевизорах, так и в акустике!
В конце я одному собеседнику привёл пример этого обмана, потому что он наверное не верит в то, что крупные производители бытовой техники вообще могут обманывать потребителей.
Вы писали про OLED телевизоры, но и здесь могут обмануть.
В случае звука, так это сейчас производители саундбаров активно пиарят свою технику и заявляют, что имеется система объёмного звучания Dolby Atmos!
Только Dolby Atmos бывает виртуальным и бывает реальным, но сам саундбар, а точнее длинная коробка с динамиками не сможет дать реального объёмного звучания Dolby Atmos. Вот я к чему писал, что производители техники могут спокойно обманывать потребителей, заявляя, что это есть, а этого может и не быть или быть, но не то, что должно быть.
Какие поддержки форматов есть в телевизоре?
Он может воспроизводить к примеру блюрей диски?
Или какой-то фильм со звуком 5.1, 7.1?
Который можно преобразовать в 6.1, 9.2, 13.2 канала через кинотеатр, акустику.
Такое разве может телевизор?
Конечно же нет.
104956200618468268883@google
Статья о том как лох сделал первый шаг перестать быть лохом, все техническое очередной бред лоха, почему подобное пропускает редакция к публикации, зря потраченное время…
4
статья дичь, еще и в комментах «плоскоземельщик» Антон Терехов бреда накидал)
J
Может это вы плоскоземельщик?😆😂
Какой бред?
Где вы увидели бред и в чём конкретно?
Что не так я обозначил в комментариях?
Просто интересно, что вы называете бредом!
J
«Раскрыт обман десятилетия. Любимые россиянами Samsung и TCL подменяют квантовые точки в телевизорах дешевым фосфором
В ряде телевизоров Samsung и TCL нет квантовых точек, хотя они были заявлены. Вместо них компании используют фосфор, который стоит дешевле, но по функциональности мало уступает квантовым точкам. При этом надпись QLED на упаковках и в характеристиках этих ТВ присутствует. Проверку инициировала Samsung, желая уличить китайских конкурентов, но она тоже попалась на аналогичном обмане».
А это тоже бред???
Могу дальше прислать продолжение статьи.
То есть сами производители втюхивают нам потребителям вроде как телевизоры QLED, но на самом деле это и не QLED вовсе, то есть производители экономят на производстве телевизоров и впаривают нам так называемые QLED телевизоры 😆😂
J
02 Апр 2025 16:07
«QLED для экономных
Независимое британское агентство по тестированию и сертификации техники Intertek провело проверку телевизоров китайской марки TCL и выяснило, что в ряде моделей этих брендов отсутствовали квантовые точки, существенно улучшающие качество изображения, пишет портал Ars Technica. Компания широко известна на российском рынке, и ее телевизоры есть в ассортименте каждого крупного магазина техники и электроники.
Проведенная Intertek экспертиза показала, что вместо полноценных квантовых точек, также известных под названием QLED, компания использует существенно более дешевый их аналог на основе фосфора. Упоминаний об этом не было ни в описании, ни на коробке, зато там присутствовали сведения о квантовых точках.
Технология QLED была заявлена как основанная на сравнительно редких химических элементах индии и кадмии. Про более дешевый и более распространенный фосфор в ее описании не говорится ничего».
Как же так?
То есть везде экономия и на всём?
За дорого конечно интереснее продать то, чего по сути нет.
Также к примеру и в саундбарах!!!
Пишут, что есть система объёмного звучания Dolby Atmos, но есть ли он там на самом деле, это уже вопрос.
Потому что есть поддержка звука Dolby Atmos, а есть система объёмного звучания Dolby Atmos, и это немного разные понятия. То есть продают за дорого типа реальный объёмный звук, а по факту это виртуальный объёмный звук, но также за дорого.🤷

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как настроить напоминания о днях рождения на Айфоне

Иногда день рождения вылетает из головы в самый неподходящий момент. Особенно обидно, когда человек ждал хотя бы пару тёплых слов, а вы вспоминаете о празднике только вечером или вообще на...

Обзор тепловизора TOOLTOP T7: Профессиональное разрешение по цене игрушки

Тепловизор — штука, которая большинству людей кажется чем-то из мира военных или промышленных инспекторов. На практике же он нужен гораздо шире: найти утечку тепла в стене,...

Обзор зарядного устройства UGREEN Nexode X759 500W: Единственный в своем роде зарядник способный выдать 48В Type-C

Рынок многопортовых зарядных устройств растёт стремительно — производители наперебой предлагают решения на 200, 300 Вт и выше. Но есть один нюанс, который часто теряется за красивыми...

Обзор аэрогриля Rawmid RMA-04: Вкусно и быстро. И это не просто слова

Всегда хочется кушать вкусно приготовленные блюда, но с минимальным количеством масла и за минимальное количество времени. В обзоре мы рассмотрим и протестируем Аэрогриль RAWMID Modern RMA-04,...

Обзор игровой клавиатуры Epomaker Magcore 87 с индуктивными переключателями

На официальном портале Epomaker можно найти широкий ассортимент клавиатур, большинство из которых выполнены в знакомом и привычном дизайне. Тем не менее, среди них встречаются и модели с...