Купили дорогой телевизор — и пожалели: какие функции точно не нужны?
Есть забавная тенденция: чем дороже телевизор, тем больше вероятность, что человек потом тихо ругается на себя. Без истерик, но с досадой: «Зачем я вообще за всё это переплатил?»
Причина не в деньгах, а в ощущении, что что-то не так. Ожидание было одним, а реальность оказалась банальной. Вроде бы экран больше, дизайн тоньше, упаковка — с золотой наклейкой. А смотришь всё тот же YouTube и те же фильмы, как на телевизоре в два раза дешевле.
Наворотов стало больше. Только смысла от них — меньше
Производители телевизоров в последние годы пошли по пути смартфонов: каждый год — новая линейка. Те же названия, только с цифрой на единицу больше. Отличия? Порой настолько несущественные, что заметить их сможет только инженер с лупой. Но маркетинг работает уверенно: 8K вместо 4K, «AI улучшение изображения», «профессиональная цветокоррекция», «кинематографический опыт» — и всё это в телевизоре, который человек берёт, чтобы вечером посмотреть кино на диване.
Парадокс в том, что подавляющее большинство контента, который смотрит российский зритель, до этих технологий просто не дотягивает. Стриминговые сервисы в лучшем случае выдают 4K, и то — не всегда. Эфирные телеканалы до сих пор живут в Full HD, а некоторые — в страшном 720p. То есть телевизор за 200 тысяч банально нечем накормить. Он голодает. Он выжимает из плохой картинки что-то более-менее приличное, но от этого она не становится шедевром.
8K — главный фокус последних лет
Разрешение 8K — это красивая витрина. Звучит технологично, дорого, прогрессивно. Вот только в реальной жизни оно практически бесполезно. Причин несколько.
Во-первых, 8K-контента нет. Его не производят в нужных объёмах. А если и производят, то не в тех сервисах, где его обычно ищут. Ни Netflix, ни YouTube, ни тем более российские онлайн-кинотеатры не делают ставку на 8K.
Во-вторых, чтобы глаз заметил разницу между 4K и 8K, нужно либо сидеть вплотную к 85-дюймовому экрану, либо иметь орлиное зрение. И в том, и в другом случае — удовольствие сомнительное. В быту такой телевизор просто становится избыточным.
И наконец, 8K тянет за собой удорожание всей начинки — мощнее процессор, больше памяти, сложнее охлаждение. Но пользы от этого пользователю немного.
Смарт-функции, которые умнее пользователя
Вторая проблема — навороченные «умные» функции, которые почти никто не использует. Искусственный интеллект, который якобы анализирует, что человек смотрит, и настраивает звук и изображение «под настроение». Голосовые помощники, которые работают через раз, и вызывают только раздражение. Встроенные видеокамеры, которыми никто не пользуется.
Это всё из разряда: «чтобы было». На бумаге — красиво. В магазине — внушительно. В жизни — обременительно. Технологии начинают мешать, когда их слишком много и они не адаптированы под человека. Пульт с тридцатью кнопками — не делает просмотр комфортнее. Он делает его сложнее.
Что действительно важно — не рекламируют
Самое странное, что по-настоящему важные характеристики телевизоров не выносятся в рекламу. Например, тип матрицы. OLED, QLED, IPS — за этими буквами скрывается не маркетинг, а реальный пользовательский опыт. У OLED — глубокий чёрный и высокая контрастность, но возможен выгорающий экран. QLED — яркий и долговечный, но с менее сочным чёрным. IPS — дёшево и стабильно, но картинка плоская.
Никто об этом не говорит в магазинах. Вместо этого обсуждают «киноэффект», «апскейлинг на базе нейросети» и прочую ерунду, которая в 9 случаях из 10 отключается в первый же день.
Звук — ещё одна тема, на которую почему-то закрывают глаза. Большинство дорогих телевизоров звучат так же, как и среднебюджетные. В корпусе толщиной 3 сантиметра просто некуда запихнуть нормальные динамики. Поэтому даже флагманские модели зачастую нуждаются в отдельной акустике. А это — дополнительные траты.
Почему покупают дорогой телевизор?
Чаще всего — из-за страха ошибиться. Люди приходят в магазин и боятся купить «слишком простой», «устаревший», «не тот». Поэтому выбирают с запасом. Или доверяются продавцу, который искренне хочет продать товар подороже. Или ведутся на обещание «чуть-чуть переплатить, зато на годы вперёд».
А потом наступает реальность. Через две недели восторг уходит. Всё, что не используется — раздражает. Всё, что не оправдало ожиданий — расстраивает. Возникает чувство досады. Особенно, если за те же деньги можно было взять модель попроще, но с качественной матрицей и хорошим звуком.
Что делать?
Для начала — определиться, зачем вообще нужен телевизор. Смотреть фильмы? Тогда важна матрица и звук. Играть на консоли? Тогда — частота обновления экрана и поддержка HDMI 2.1. Просто слушать фоном и смотреть YouTube? Тогда даже бюджетный телевизор справится на ура.
Все остальное — от лукавого. Техника — это инструмент. А не предмет для гордости. И чем проще она выполняет свою функцию — тем лучше. Остальное — просто упаковка. Иногда красивая, но редко нужная.
Источник: ru.freepik.com





70 комментариев
Добавить комментарий
А со статьёй согласен. Понавыбирают 8К за оверпрайс. И чё потом с ним делать?
И я не слышал и не видел каких-то исходников в виде дисков, которые в 8К разрешении.
Если они и есть, то в очень малом ассортименте и за очень дорого.
Да и ваши контенты не всегда дают картину в 4К.
И если были честные 4К в телевизоре, то это одно, а не как сейчас, куда не посмотришь, то многие пишут, что 4К есть.
Есть своего рода помощники по качеству картинки, фильтры, улучшители и т.д, но это не будет честные 4К!
Это как с саундбарами.
Есть виртуальный объёмный звук Dolby Atmos, а есть реальный Dolby Atmos.
Также и с телевизорами.
Чтобы продать подороже, надо сделать акцент на картинке или на звуке.
Фильмы и мультики не посмотришь, какие-то передачи тоже.
Да и как телевизор с 8К разрешением может показать без исходника в 8К?
Да никак......
Отсюда вывод:
Зачем вообще телевизор с 8К разрешением если смотреть на нём нечего?
Вполне достаточно 4К.Всё зависит от типа матрицы и модели самого телевизора и диагонали.
Я знаю, чтобы действительно было качество 4К, то надо смотреть на блюрей дисках с 4К разрешением!
Но для этого одного телевизора с 4К разрешением мало, нужно дополнительное оборудование. Смотреть что-то через какие-то торренты, так не везде такое разрешение вообще есть.
Что ещё есть в 4К?
Стерео оно и есть стерео!!!
Телевизоры с 8К в принципе не нужен, на нём тупо смотреть нечего, нет исходников с 8К.
Даже блюрей диски с 4К показывают и так охренительно!, но при наличии телевизора с 4К, проигрывателя с 4К и дисками с 4К, которые продаются, но не в большом ассортименте и за дорого 😂
А с 8К вы скорее всего ничего и не найдёте.
А иметь у себя телевизор с 8К разрешением и смотреть фильмы или ещё что-то в обычном разрешении, то смысла в покупке такого телевизора, да ещё и дорогого телевизора точно нет!
А чтобы смотреть что-то на телевизоре с 4К разрешением и именно в этом разрешении, то нужен контент с 4К. Если смотреть фильмы через домашний кинотеатр или саундбар, то должна быть в них поддержка 4К и соответственно диски в 4К. Это для того, чтобы действительно получать удовольствие от просмотра, а не хвастаться, что есть телевизор с 4К разрешением, а другого нету и это 4К разрешение посредственное.
И не слышал про это. И где же используется ваше пассивное стерео?
Сколько техники разной было и нигде этого не было.
Да и для чего вообще нужно это пассивное стерео?
Есть стерео звук, есть объёмный звук, есть реальный объёмный 3D звук, есть звук Dolby Atmos, а где можно встретить пассивное стерео?
Это когда звук немного эхом отдаёт, это пассивное стерео?
Ведь речи в статье не было про очки и про 3D изображение в телевизорах!
И где вы в статье нашли информацию про стереотелевизоры?
И про кинотеатры в особенности?
Про активное и пассивное изображение понятно, но всё остальное каким боком к статье?
У меня пока нет такого, но хотелось бы сравнить.
Вот хочу купить телевизор с 3D и желательно LG, потому что есть домашний кинотеатр LG с 3D изображением и с 3D звуком и блюрей приводом, чтобы имел соединение с телевизором и есть очки 3D LG.
Но это надо искать не из новых моделей телевизоров, потому что такие сейчас уже к сожалению не делают.
Вот тогда буду иметь представление об этих стерео.
Так то вроде понятно, но когда видишь глазами, то понятнее вдвойне 😆
Сейчас нашёл продавца, у которого можно заказывать фильмы.
Заморачиваться с контентами и торрентами не хочу, да и это время и деньги.
Да и качество картинки и звука всё равно будет не таким, так как диск это уже сам исходник, а там на где-то на просторах интернета исходники, которые транслируются.
Как-то пробовали с друзьями смотреть фильмы через контент, всё таки разница в картинке и в звуке имеется!!!
С диска немного по другому.
Всё подряд я не смотрю, выбираю интересные фильмы, которые не одноразовые. Теперь буду заказывать фильмы у продавца, так проще для меня 🤷😆
Если у кого есть система объёмного 3D звучания, то в принципе звук будет получше, но стоит отключить функцию 3D и звук грубо говоря как через телевизор, но только громче, то есть без явных спецэффектов и объёмности, как должно быть со звуковой дорожкой 5.1, 7.1!
С просмотром фильмов через телевизор с 4К разрешением и другой аппаратурой, через которое тоже можно смотреть фильмы в 4К разрешении, просмотр фильмов приобретает новый взгляд.
Меня пока в данный момент вполне устраивает просмотр фильмов на блюрей дисках через телевизор без 4К и через домашний кинотеатр.
Для просмотра фильмов в 4К разрешении для этого нужны деньги и немаленькие деньги!!! И главную роль здесь играет не только сам телевизор, если в нём действительно имеется 4К разрешение, а не какая-то программа, декодеры по улучшению картинки, но это не будет 4К разрешением.
Смотреть просто фильмы на большом телевизоре без хорошего звука, это вообще ни о чём.
С таким же удовольствием можно смотреть фильмы и на ноутбуке😆 или на небольшом мониторе.
Я думаю для многих людей важен и сам звук. Ведь объёмность и спецэффекты через обычные маленькие динамики не принесут удовольствия от просмотра фильмов!!!
А если у вас ещё есть и проигрыватель дисков в 4К разрешении, то вы кончите от просмотра фильмов 🙉.
Иметь просто телевизор с 4К разрешением, этого мало для понимания!
8к официально мертв. Сейчас на ВСЕМ рынке буквально 2 модели, и то для галочки.
АИ картинка «под настроение»? Впервые слышу.
АИ используется как раз для реконструкции того самого 1080 и 720п изображения, чтобы уменьшить артефакты.
Не рекламируют OLED? Lg буквально всю свою рекламную кампанию строит на том, что их тв имеют лучшую картинку за счет олед.
Почему покупается дорогой телевизор?
Потому что у людей есть глаза. И разницу между тв за 30т.р. и за 200 т.р. видно невооруженным глазом.
НО, не будем забывать, что не все телевизоры, которые продают нам маркетологи, у них есть честное разрешение 4К. Также как и акустику, саундбары, домашние кинотеатры, где есть объёмное звучание Dolby Atmos!
Ведь в телевизорах есть помощники по картинке, это разные фильтры, программы, которые делают картинку лучше, ярче, детальнее, но это не 4К!!!
Также и в акустике, есть помощники по качеству звука и виртуальный объёмный звук Dolby Atmos, а есть реальный объёмный звук Dolby Atmos. Это тоже 2 большие разницы. Также как и с телевизорами.
И когда мне кто-то говорит, что купил в магазине телевизор Сбер, Яндекс или ещё какой-то с 4К разрешением, да и не за очень дорого, то мне становится смешно от того, как же всё таки легко РАЗВЕСТИ людей.
Телевизор с честным 4К разрешением не будет стоить ДЁШЕВО!
Все эти телевизоры Сберы, Яндексы в основном сделаны на одной платформе, которая изначально была недорогой совсем. Отсюда и цены такие на эти телевизоры. С 4К разрешением цена чуть больше 30 000.😆😂
Но там не будет честного 4К разрешения.
И всё таки китайцы умеют делать бытовую технику.🤷
Не всю, но умеют.
Улучшайзеры эти есть, может быть не в вашем телевизоре, но они есть! И картинку они выдают что-то приближённую, но это всё равно не будет в 4К, иначе не стоили бы так дёшево эти телевизоры Сберы, Яндексы и похожие по классу и цене.
У меня к примеру обычные телевизоры без 4К, показывают хорошо, есть ещё плазма Panasonic Viera, так вот этот телевизор работает уже больше 20-лет и работает отлично. Глубокий чёрный цвет всё таки в нём хорош! Он уже не такой как современные телевизоры, но он работает и показывает картинку 😆
Я в 2013 году специально купил колонки 5.1 для работы Jet balance в чёрном цвете, производство Китай, мощность где-то 120 Вт, так прошло уже больше 11 лет, а колонки до сих пор пашут. Сабвуфер отыгрывает на ОТЛИЧНО, частотный диапазон хороший, бас глубокий. Даже несмотря на усиление звука через плеер Jet audio никаких хрипов на максималке нету.
Это про китайское качество!!!
Понятно, что можно купить и хрень китайскую, которая и звучать то толком не будет, поэтому китайская продукция бывает разная, в том числе и телевизоры. Сейчас современные тенденции диктуют свои правила, нету к сожалению сейчас того качества, которое было раньше.
Иметь дома большой и хороший телевизор это хорошо, но и нужно понимать, что в случае поломки ремонт такого телевизора встанет в копеечку!
Сейчас рассматриваю к покупке телевизор с 4К разрешением, но не очень большой, не больше 80 дюймов, потому что просмотр фильмов на блюрей дисках будет немного отличаться, если это будет телевизор к примеру 100 дюймов и более.
Понимаете, такая технология не будет стоить ДЁШЕВО!!!
Телевизор Сбер образно 50-55 дюймов за 30 000, да и с ещё якобы 4К разрешением, вы смеётесь?
Если бы телевизоры с 4К разрешением стоили бы так относительно недорого, то и проигрыватели с 4К разрешением стоили бы относительно недорого. А когда проигрыватель дисков в 4К разрешении стоит 60-80 и более 100 000, то нужно понимать, что в телевизоре Сбер за образных 30 000, 4К разрешения не будет!!!
Может быть есть такие модели с 4К разрешением и компании надо пульнуть эти телевизоры за относительно недорого, то это одно.
Но вы сами можете посмотреть на цены, что похожие телевизоры других некоторых фирм, как Яндекс и других, цены ± на одном уровне.
Средняя стоимость телевизора с диагональю 50-55 дюймов и с честным 4К разрешением должен стоить приблизительно 60-70 000.
Это не мои суждения, так ещё и думают люди, которые разбираются в качестве
картинки!
Это история с 4К разрешением очень похожа на историю с саундбарами.
Есть саундбары, на которых указано, что имеется поддержка объёмного звучания Dolby Atmos и это виртуальный объёмный звук, а есть саундбары, где имеется объёмное звучание Dolby Atmos и это уже реальный объёмный звук.
То есть разница ощутимая, когда имеется виртуальный объёмный звук и реальный объёмный звук, есть саундбары недорогие и есть в ценовой категории 80+, 100+.
Также и с телевизорами. Не может быть разрешения 4К в недорогих телевизорах, там могут быть какие-то фильтры по улучшению качества картинки, какие-то улучшители или ещё что-то, но это не будет 4К разрешением.
Вы знаете, сколько нужно всего для просмотра фильмов в 4К разрешении?
Не только один телевизор!
И не все торренты способны предоставить материал в 4К, тем более с хорошим звуком, как в кинотеатре.
Если на той же полке находится саундбары других фирм и цены на них уже 70+, 100+, но и там тоже есть Dolby Atmos.
Так в чём же разница этих саундбаров, если и там и там якобы есть система объёмного звучания Dolby Atmos???
Чем тогда Dolby Atmos отличается в саундбарах за 30К и за 100К?
Про разрешение в телевизорах разной ценовой категории тоже такой же вопрос, но про 4К разрешение.
В среднем 2500-5000 рублей, но не стоят как обычный блюрей диск с фильмом за 600-800-1000?
Потому что такие диски в принципе не будут стоить ДЁШЕВО. Также и с телевизорами, у которых есть 4К разрешение, они не будут стоить образных 30-40 000, когда такие же стоят 70 000 и больше!
Почему тогда китайские машины из Китая, которые стоят там к примеру 4 ляма, не стоят у нас в стране 3-3,5 ляма???
А стоят уже 7-8 лямов.
Это просто примеры ценовой политики.
Китайские машины в Китае стоят явно дешевле, но как попадают в нашу страну, так дорожают в 2 с лишним раза 😱🙃.
Там машина стоит образно 4 млн рублей, здесь уже 7-8 с лишним ляма!
Также и с телевизорами, за 200-300 000. Но такие телевизоры явно столько не стоят. Но если есть продажи, значит цены сбрасывать не обязательно.
Это как с машинами!
Кому-то нравятся эти большие планшеты везде в машине, а кому-то и одного сенсорного дисплея будет достаточно, кому-то нравятся помощники (вспомогательные функции) в машине и в большом количестве, а кому-то эти помощники в принципе не нужны.
Чем больше разных помощников (вспомогательных функций) в машине, тем водитель быстрее привыкнет к этому и тронуться в горку без помощников уже будет не в состоянии!!!
Мне к примеру вспомогательные функции в виде подъёма в горку, слепые зоны, удержание в полосе и иные похожие функции в принципе не нужны. У меня есть голова, глаза, есть уши, есть руки и ноги и этого достаточно для контроля на дорогах!
Возвращаясь к пультам.
Я не люблю очень много кнопок на пульте, но и когда их 5 штук, это тоже ненормально! Потому что надо искать папку, потом подпапку, потом ещё надо найти нужный пункт и включить или выключить функцию.
Это напоминает мне современные дисплеи в машинах 🙉😆
Надо зайти в меню, потом выбрать папку, потом надо найти нужную функцию, потом активировать, потом опять выйти несколько раз в основное меню и т.д....
У меня вся нужная информация имеется на дисплее за пару нажатий на экран, хотя у меня машина не последних лет выпуска.
Поэтому кому что нравится, тот и выбирает то, что нравится!
Всё таки раньше делали качественнее технику!
Это сейчас лепят, что и не знаешь сколько проработает техника, год или 3 года или 10 лет.
Вроде как заявляют, что имеется на борту 4К разрешение, но так ли это?
То есть действительно ли имеется честное 4К разрешение, а не подобие 4К за счёт фильтров, программ по улучшению качества картинки?
Да и цена не должна быть низкой. Если телевизор с большой диагональю продают образно за 40 000 и говорят, что там есть 4К разрешение, то скорее всего его там нет ВООБЩЕ.
Это к слову о тех людей, которые думают, что урвали за недорого телевизор с большой диагональю, да ещё и с 4К разрешением 😆😂😂
У меня есть знакомый, который оборудовал свою комнату в квартире в кинозал!!!
У него имеется и проектов с большим экраном и с 4К разрешением, имеется и проигрыватель дисков в 4К разрешении, имеется и акустика с реальным объёмным звуком Dolby Atmos, а не с виртуальным Dolby Atmos. Вот у него действительно 4К.
Конечно не все модели грешат, но они есть.
Не все ваши тесты покажут, что там действительно такое разрешение или нет.
Такое разрешение можно указать в настройках или ещё где-то, но на самом деле к этим цифрам будут пытаться дотягиваться сами улучшители в телевизоре! Типа фильтров, программ по улучшению качества картинки и т.д.....
4К разрешение это что по сути?
Это количество пикселей на экране.
Сейчас маркетинг может сделать всё, что угодно и продать всё, что угодно.
Яркий пример:
Саундбары в разной ценовой категории!
На многих саундбарах указывают, что имеется система объёмного звучания Dolby Atmos. Но эта система бывает разной, виртуальной и реальной. Вот виртуальной больше, но она сильно отличается от реальной системы объёмного звучания Dolby Atmos.
Одно дело, когда звук от динамиков отражается от стен, а другое дело, когда имеются динамики, которые и создают этот объёмный звук!
Разницу чувствуете?
Но в большинстве случаев указано, что имеется Dolby Atmos, но в каком виде он имеется, про это не укажут.
Поэтому многие саундбары не могут сделать реального объёмного звучания и чтобы звук был вокруг слушателя, а не спереди.
С телевизорами приблизительно такая же петрушка, но только с качеством картинки.
Соответственно и разрешение до 4К может не дотягивать.
Если производитель обманул потребителя с яркостью, то и с разрешением тоже может обмануть.
Или такого не может быть?😱😆
Я вам привёл пример с саундбарами!
С телевизорами такая же шляпа. Где-то действительно есть 4К разрешение, а где-то этого 4К разрешения нет, но до этого пытаются дотянуть всякие разные улучшители качества картинки.
Информация в настройках может быть не всегда верна, точнее скрыта от потребителя.
Или вы думаете, что если на телевизоре к примеру указано, что есть Dolby Atmos, то и звучать будет как настоящий Dolby Atmos?😆😂
Возможна поддержка звука Dolby Atmos, но это всего лишь поддержка звука, то есть виртуальный объёмный звук.
Почему одни телевизоры с одной диагональю стоят 30-35 000 и точно с такой же диагональю, но другой фирмы стоят в 2 с лишним раза дороже при одних и тех же характеристиках?
Я не про бренд пишу!
Не типа Lenovo и Samsung.
Не задумывались?
Можете ещё почитать, какая начинка в телевизорах Сбер и Яндекс к примеру. Там более дешёвое и менее слабое железо, качество не на высоте, соответственно и заявленное может быть не то.
Кто-то и мощность акустики считает в PMPO и китайских Вт, а не в RMS!
Увидели в характеристиках мощность 1000 Вт PMPO и думают, что у них мощность акустики 1000 Вт 😆😂, а надо смотреть мощность RMS, это реальная музыкальная мощность, которую может выдать акустика.
Если не назовете, тогда мне не интересно слушать домыслы
Нормальный телевизор с 4К разрешением не может стоить 20-30 000!
Для начала почитайте хотя бы про телевизоры Сбер, кто производит, какие матрицы, какое разрешение.
Не всегда то, что указано в характеристиках, это всегда правда!!!
Я вам привёл примеры для сравнения.
Там тоже указывают одно, а по факту можем иметь другое.
То есть у вас все продавцы и производители телевизоров и другой техники не врут?
И делают на совесть?
И не экономят для большей выгоды?😂
Эту фирму уличили в обмане потребителей.
Они делают некоторые модели телевизоров и заявляют, что они Qled, но на самом деле они не Qled.
По поводу телевизоров Сбер!
Сбер телевизоры это по сути что?
Это просто Сбербанк сделал какой-то фирме тупо делать телевизоры под названием «Сбер» разных модельных линеек.
А кто именно делает эти телевизоры?
Уже были прецеденты и скандалы со Сбербанком, который делает приставки Сбер Box. У них заявлено было одно, а по факту оказалось, что начинка таких приставок была устаревшей, ПО плохо обновлялось, потому что начинка старая, ну и ценник таких приставок был явно завышен. То есть по сути эти приставки изначально были не совсем с тем, что изначально заявлял сам Сбер!!!
Про телевизоры Сбер тоже говорили, что начинка устаревшая и некоторые модели телевизоров не дотягивают до 4К разрешения, то есть сделаны какие-то фильтры по улучшению качества картинки, какие-то улучшители.
Ведь Сбербанку надо поиметь максимум маржи с каждого продаваемого товара.
И телевизоры с 4К не могут стоить дёшево!!!
20-30 000 за 4К это смешно 😆.
За эти деньги можно обычный телевизор купить, но не с 4К.
Сами можете посмотреть и сравнить цены.
Это маркетинг и не более!
Разве в телевизорах Сбер, Яндекс и схожих имеется честное разрешение 4К?
Думаю, что нет, потому что в основном эти телевизоры построены на одной платформе и не самой дорогой.
Поэтому я не верю ни телевизорам Сбер, ни Яндекс, ни похожим, что у них на борту имеется 4К разрешение!!!
Имеется в виду про качество звучания. Как в домашнем кинотеатре?
Звук 5.1, 7.1?
Просто было такое, что как-то смотрели через торрент, но звук был таким через домашний кинотеатр, что лучше вообще не смотреть через эти торренты.
Когда смотришь фильмы через домашний кинотеатр, то получаешь удовольствие от просмотра.
А когда просто через телевизор с обычным звуком, то удовольствия как такового нет 🤷. Саундбар в дополнение к звуку из телевизора конечно будет лучше, но саундбар это всего лишь саундбар. С домашним кинотеатром саундбару тягаться смысла нет, это если рассматривать объёмный звук!
То что мало контента в 8к согласен, но в 4к полно и я на своём ТВ 75" разницу даже с FullHD вижу не говоря уже о 720р.
Даже странно что автор не обоср@л современные пульты с 10 кнопками. Если кто-то сомневается — это очень удобно и не слушайте таких как Александр Анатольевич выше в коментах, это реально очень удобно.
Не везде есть контенты, которые показывают в 4К!
Да и не одни контенты смотрит человек.
Тем более не везде имеется качественный и объёмный звук, чтобы можно было смотреть с удовольствием.
А просмотр фильмов в 4К разрешении будет невозможным, если нет проигрывателя с 4К или домашнего кинотеатра с 4К. Это если человек захочет посмотреть фильм на диске, которых не так много в 4К разрешении!
А это уже разговор о совершенно других деньгах, то есть тратах.🤷
И плеер для чего?
И чем диски хуже ваших плееров?
В особенности блюрей диски?
Диск это исходник видео и звука в первую очередь.
Может у вас ещё и система объёмного звучания в саундбарах Dolby Atmos, это реальная система объёмного звучания Dolby Atmos, которая должна быть изначально?
Саундбары не способны сделать реальный звук Dolby Atmos!!!
Для этого нужны серьёзные колонки, которые способны делать звук по вертикали, то есть создавать реальный объём и детализацию, а не делать звук от стен.
Саундбары в своём корпусе в виде длинной коробки не смогут такого создать, тем более с такими маленькими динамиками 😆
Но эти саундбары сейчас активно пиарят, чтобы хоть кто-то купил их, но продажи этих саундбаров видать не очень.🤷
Встроенный плеер есть В ЛЮБОМ ТВ (ну кроме ЭЛТ), только разной поддержки форматов. И это бесплатно в отличие от дисков.
В конце я одному собеседнику привёл пример этого обмана, потому что он наверное не верит в то, что крупные производители бытовой техники вообще могут обманывать потребителей.
Вы писали про OLED телевизоры, но и здесь могут обмануть.
В случае звука, так это сейчас производители саундбаров активно пиарят свою технику и заявляют, что имеется система объёмного звучания Dolby Atmos!
Только Dolby Atmos бывает виртуальным и бывает реальным, но сам саундбар, а точнее длинная коробка с динамиками не сможет дать реального объёмного звучания Dolby Atmos. Вот я к чему писал, что производители техники могут спокойно обманывать потребителей, заявляя, что это есть, а этого может и не быть или быть, но не то, что должно быть.
Какие поддержки форматов есть в телевизоре?
Он может воспроизводить к примеру блюрей диски?
Или какой-то фильм со звуком 5.1, 7.1?
Который можно преобразовать в 6.1, 9.2, 13.2 канала через кинотеатр, акустику.
Такое разве может телевизор?
Конечно же нет.
Какой бред?
Где вы увидели бред и в чём конкретно?
Что не так я обозначил в комментариях?
Просто интересно, что вы называете бредом!
В ряде телевизоров Samsung и TCL нет квантовых точек, хотя они были заявлены. Вместо них компании используют фосфор, который стоит дешевле, но по функциональности мало уступает квантовым точкам. При этом надпись QLED на упаковках и в характеристиках этих ТВ присутствует. Проверку инициировала Samsung, желая уличить китайских конкурентов, но она тоже попалась на аналогичном обмане».
А это тоже бред???
Могу дальше прислать продолжение статьи.
То есть сами производители втюхивают нам потребителям вроде как телевизоры QLED, но на самом деле это и не QLED вовсе, то есть производители экономят на производстве телевизоров и впаривают нам так называемые QLED телевизоры 😆😂
«QLED для экономных
Независимое британское агентство по тестированию и сертификации техники Intertek провело проверку телевизоров китайской марки TCL и выяснило, что в ряде моделей этих брендов отсутствовали квантовые точки, существенно улучшающие качество изображения, пишет портал Ars Technica. Компания широко известна на российском рынке, и ее телевизоры есть в ассортименте каждого крупного магазина техники и электроники.
Проведенная Intertek экспертиза показала, что вместо полноценных квантовых точек, также известных под названием QLED, компания использует существенно более дешевый их аналог на основе фосфора. Упоминаний об этом не было ни в описании, ни на коробке, зато там присутствовали сведения о квантовых точках.
Технология QLED была заявлена как основанная на сравнительно редких химических элементах индии и кадмии. Про более дешевый и более распространенный фосфор в ее описании не говорится ничего».
Как же так?
То есть везде экономия и на всём?
За дорого конечно интереснее продать то, чего по сути нет.
Также к примеру и в саундбарах!!!
Пишут, что есть система объёмного звучания Dolby Atmos, но есть ли он там на самом деле, это уже вопрос.
Потому что есть поддержка звука Dolby Atmos, а есть система объёмного звучания Dolby Atmos, и это немного разные понятия. То есть продают за дорого типа реальный объёмный звук, а по факту это виртуальный объёмный звук, но также за дорого.🤷
Добавить комментарий