Dynamic AMOLED против Super AMOLED. В чем разница и стоит ли переплачивать
В индустрии мобильных дисплеев технология не стоит на месте, и каждый новый этап приносит улучшения, которые делают картинку более реалистичной, а взаимодействие с экраном — комфортнее. Когда Samsung представила Super AMOLED, он стал значительным шагом вперёд по сравнению с обычными AMOLED-дисплеями. Однако на этом развитие не остановилось. В 2019 году компания представила Dynamic AMOLED, новую технологию, которая обещала повысить качество изображения, снизить нагрузку на глаза и предложить расширенные возможности цветопередачи. Разберёмся, чем отличается Dynamic AMOLED от Super AMOLED и в чём именно заключается его прогресс.
Развитие Super AMOLED: что улучшали?
Для начала стоит вспомнить, чем Super AMOLED отличался от обычного AMOLED. Главное изменение заключалось в интеграции сенсорного слоя непосредственно в структуру дисплея, что позволило избавиться от отдельной сенсорной плёнки. Это привело к уменьшению толщины экрана, улучшенной читаемости на солнце и снижению энергопотребления. Super AMOLED предложил более насыщенные цвета, более глубокий чёрный и лучшую отзывчивость, однако эта технология не была лишена недостатков.
Один из них — избыточная насыщенность цветов, особенно в стандартном профиле. Super AMOLED использует широкий цветовой охват, но в результате изображение иногда выглядит неестественно. Также технология не обеспечивала поддержку расширенного динамического диапазона (HDR) на аппаратном уровне, хотя программное улучшение контента присутствовало.
Именно эти недостатки стали точками роста для Dynamic AMOLED.
И вот появляется Dynamic AMOLED. Что нового?
Dynamic AMOLED — это дальнейшее развитие Super AMOLED, в котором компания Samsung внедрила несколько важных улучшений.
Первое и, пожалуй, самое значимое — поддержка HDR10+. В отличие от предыдущих поколений AMOLED-дисплеев, где цвета хоть и были насыщенными, но не всегда соответствовали стандартам профессиональной цветопередачи, Dynamic AMOLED предлагает аппаратную поддержку HDR. Это означает, что дисплей может отображать расширенный диапазон яркости, улучшенные градации теней и более естественные цвета, особенно в HDR-контенте.
Второе важное изменение — снижение уровня синего света без ущерба для цветопередачи. В ранних AMOLED-дисплеях было характерно интенсивное излучение коротковолнового синего спектра, что могло приводить к утомляемости глаз. В Dynamic AMOLED Samsung внедрила фильтрацию вредного синего излучения на аппаратном уровне, что позволило снизить его интенсивность на до 42% (по данным Samsung). Это сертифицировано TÜV Rheinland, что подтверждает безопасность технологии для глаз.
Также стоит отметить более точную цветопередачу. Super AMOLED, как уже упоминалось, склонен к перенасыщенности, что особенно заметно в стандартном режиме. Dynamic AMOLED предлагает улучшенный алгоритм цветокоррекции, благодаря чему цвета выглядят ближе к реальности, что особенно важно при профессиональной обработке фото и видео.
Кроме того, в некоторых моделях Dynamic AMOLED применяется адаптивная регулировка частоты обновления экрана (в версии Dynamic AMOLED 2X), что улучшает плавность изображения и снижает энергопотребление.
Чем Dynamic AMOLED лучше Super AMOLED?
Поддержка HDR10+. Dynamic AMOLED способен отображать HDR-контент с аппаратным расширенным динамическим диапазоном, обеспечивая более глубокие тени и улучшенные светлые участки.
Снижение синего излучения. В отличие от Super AMOLED, новый дисплей снижает нагрузку на глаза за счёт аппаратной фильтрации синего света, что подтверждено сертификацией TÜV Rheinland.
Точная цветопередача. Dynamic AMOLED менее склонен к перенасыщенным цветам и предлагает более естественные оттенки.
Повышенные яркость и контрастность. Dynamic AMOLED демонстрирует улучшенную читаемость на солнце и адаптивную регулировку яркости.
Адаптивная частота обновления. В версиях Dynamic AMOLED 2X применяется технология LTPO, которая динамически регулирует частоту от 1 Гц до 120 Гц, снижая энергопотребление.
Как итог
Dynamic AMOLED — это не просто маркетинговое переименование, а существенная доработка Super AMOLED. Основные улучшения касаются поддержки HDR10+, снижения уровня синего излучения и более точной цветопередачи. Эти изменения делают технологию предпочтительным выбором для пользователей, которые ценят реалистичную картинку, комфорт для глаз и высокий уровень детализации в HDR-контенте.
При этом разница между Super AMOLED и Dynamic AMOLED не всегда будет очевидна в повседневном использовании. Если устройство поддерживает только стандартный SDR-контент и пользователь не чувствителен к сине-фиолетовому излучению, разница между экранами может быть не столь заметной. Однако при работе с HDR-контентом и длительном взаимодействии с дисплеем улучшения Dynamic AMOLED становятся очевидными.
С появлением Dynamic AMOLED 2X, который внедряет LTPO-дисплеи с адаптивной частотой обновления, эта технология становится ещё более гибкой и энергоэффективной. Так что для тех, кто ищет максимально качественное изображение и комфорт, устройства с Dynamic AMOLED будут предпочтительным выбором.
При подготовке статьи использовались материалы из статей:
What is a Dynamic AMOLED display
AMOLED vs LCD — A Tale of Two Screens
Super AMOLED: introduction and market status
Источник: app.leonardo.ai
42 комментария
Добавить комментарий
OLED как технология действительно остаётся неизменной в своём фундаменте — каждый пиксель излучает свет самостоятельно, без необходимости в отдельной подсветке. Однако реализация матрицы, её структура, компоновка субпикселей, энергопотребление, цветопередача и дополнительные технологии обработки изображения могут значительно отличаться.
Super AMOLED от Samsung — это не просто OLED, а AMOLED с интегрированным сенсорным слоем, что снижает толщину экрана, улучшает яркость и снижает энергопотребление.
Dynamic AMOLED — дальнейшее развитие, которое добавляет HDR10+, снижает вредное синее излучение и улучшает точность цветопередачи.
P-OLED от Motorola и LG (Plastic OLED) — отличается гибким пластиковым субстратом вместо стеклянного, что позволяет создавать изогнутые или гибкие экраны, но при этом может уступать в долговечности и равномерности подсветки.
Так что да, все они остаются OLED-матрицами, но с разной реализацией, влияющей на качество изображения, долговечность и функциональные возможности. Отличия не всегда кардинальны, но они есть.
Теперь к вашим вопросам, на которые вы, видимо, не ожидали получить ответ. Что доказывают изображения? – в данном случае они взяты из бесплатных источников, поскольку использование реальных фото требует разрешения правообладателей. Почему они не несут смысловой нагрузки? – потому что платформа не позволяет использовать точные сравнительные изображения без согласования, но, судя по вашим комментариям, этот момент вам заранее неинтересен. Чем Dynamic AMOLED отличается от Super AMOLED? – это уже разобрано выше, но вы, похоже, не удосужились вчитаться.
Так что ваша «дискуссия» – это не поиск истины, а просто попытка выглядеть умнее за счёт цепляния к деталям. Продолжайте, если вам это приносит удовольствие – хоть в чём-то у вас будет иллюзия победы.
мои слова это все манипулирование, а ваши — ну это конечно же указываете на очевидные вещи, и никак иначе
ну и капелька откровеннейшего вранья. нет, не нужно разрешение например Самсунга чтобы использовать фотографии их телефонов. и не только телефонов. и не только Самсунга. это всего лишь добавочка к остальному тексту, точно так же полученному от нейросети и слегка подправленному чтобы ну уж совсем дико в глаза не бросалось. но на воре и шапка горит — какой бурный поток обвинений посыпался в ответ на одно только упоминание этого))
кстати, а где все эти люди которые так просили «написать» эту крайне злободневную заметку? они с нами, в одной комнате и у них нету банально гугла?)
Если же вы не можете этого сделать – просто прикройте ротик и поразмышляйте о своей осведомлённости, прежде чем продолжать строчить очередной бессмысленный поток слов, основанный исключительно на вашем желании выглядеть умнее.
Так что прежде чем обвинять в «голимом маркетинге», рекомендую хотя бы попытаться понять формат материала. Хотя, судя по тому, как легко вас увлекает «перекидывание какашек в комментариях», логика явно не ваш сильный конёк.
Добавить комментарий