Циклическая модель Вселенной: альтернатива модели Большого взрыва с бесконечной последовательностью циклов расширения и сжатия Вселенной
Представьте себе, что наша Вселенная — не уникальное творение, возникшее из ниоткуда, а лишь одна из бесконечных итераций в бесконечном цикле рождения, расширения, сжатия и возрождения. Это предположение легло в основу теории циклической модели Вселенной, которая стала альтернативой для общепринятой модели Большого взрыва.
Циклическая модель
Циклическая модель предполагает, что Вселенная проходит через множественные и по сути бесконечные циклы эволюции. Согласно этой теории, Большой взрыв — не уникальное событие, а одна из стадий циклически повторяющегося процесса «перерождений» вселенных. Пространство-время в этой модели существует вечно, и существовало задолго до рождения нашей «текущей» Вселенной.
Процесс циклической модели начинается с расширения Вселенной, как мы наблюдаем сейчас. Затем это расширение постепенно замедляется под действием гравитации. После этого Вселенная начинает сжиматься. В конце цикла происходит «схлопывание» Вселенной до микроскопического размера. Энергия, выделившаяся в результате этого колоссального сжатия, порождает новый Большой взрыв, и цикл опять повторяется.
Почему ученым «нравится» циклическая модель
Ученые «благоволят» данной модели по нескольким причинам. Во-первых, она решает проблему начала времени, так как в циклической модели нет необходимости объяснять, что было до Большого взрыва. Согласно этой теории время существовало вечно. Во-вторых, модель предлагает объяснение низкой энтропии ранней Вселенной через механизм «перезагрузки» энтропии при каждом новом цикле. Кроме того, некоторые идеи версии циклической модели хорошо вписываются в рамки «теории струн», одной из перспективных теорий квантовой гравитации. Наконец, в этой модели предполагается, что темная энергия играет ключевую роль в переходе Вселенной от расширения к сжатию, что решает вопрос и с темной энергией, которому нет объяснения в модели Большого взрыва.
Хотя прямых доказательств «правоты» циклической модели на сегодняшний день нет, ученые предлагают несколько способов их «добычи». При дальнейшем изучении реликтовых гравитационных волн ученые будут искать доказательства подтверждающие существование предыдущих циклов. Тщательный анализ космического микроволнового фонового излучения может выявить следы предыдущих циклов расширения и сжатия Вселенной. Также распределение галактик и темной материи во Вселенной может нести «отпечаток» предполагаемой циклической эволюции.
Однако циклическая модель имеет и ряд теоретических проблем и «нестыковок». Критики модели утверждают, что модель слишком сложна и содержит уж очень много недоказанных предположений. Остается открытым вопрос о том, как энтропия «обнуляется» в каждом новом цикле, ведь это противоречит второму закону термодинамики. И, наконец, пока нет ни одного убедительного доказательства в пользу циклической модели. Лишь «голая» теория и предположения. Да, «красивая» теория. Да, снимает некоторые вопросы, которые не могут быть объяснены в рамках теории Большого взрыва. Но пока «подвинуть с пьедестала» теорию Большого взрыва у циклической модели не получилось.
Циклическая
модель Вселенной представляет собой интересную альтернативу традиционной теории
Большого взрыва. Она предлагает элегантное решение некоторых фундаментальных
проблем, таких как начало времени, природа темной энергии
Источники:
Источник: stockcake.com





34 комментария
Добавить комментарий
Раньше по такому же принципу устройство мира и происхождение человека пытались объяснить сказочным созданием где-то высоко в небесах (на горе Олимп — кому как больше нравилось). И кому-то до сих пор так проще.
Поэтому такая модель хоть и кажется очень удобной, но выглядит совсем нереалистичной.
Похоже на ненужное усложнение. Ура, нам не надо объяснять появление времени, а сброс энтропии объяснить проще. Так позвали бы лучше мамкиных физиков, они бы сказали, что времени нет и вообще объяснять ничего не надо, теория БВ всех победила.
Куда дальше пойдем, балабол?)
Или просто «Вселенная по Ницше: современная космология и теория вечного возвращения»
Размышления философа о природе реальности могут иметь научную основу, считает выдающийся физик" так и останется статьей?
Вот из статьи кусок. Поиск реликтовых гравитационных волн — это вроде как про теорию БВ. При чем тут анализ микроволного излучения и поиск каких-то волн от прошлого цикла я не в курсе. К атору этого поделия я в голову не залезу.
нет, есть вариант, что я исходную статью не понял. Там филосфские рассуждения без картинок)
Пространство и время линейны, «красное смещение» происходит не из-за того что пространство расширяется, а потому что со временем частота света уменьшается.
Развитые галактики, найденные недавно James Webb очень далеко от нас, скорее всего появились в результате другого «большого взрыва».
Я не совсем отвергаю что наша вселенная расширяется, как результат большого взрыва, но это расширение носит локальный характер, и это предложение не опровергает другие мои тезисы.
Может появится теория, которая лучше будет описывать существующие факты. Какой смысл искать такие теории на свалке истории?
Я, честно говоря, нигде не видел абсолютных доказательств конечности пространства и времени. Кстати, сейчас иногда проскакивают разговоры с предложениями о том, что было до БВ.
Добавить комментарий