Обзор Kingston DataTraveler Max 512 ГБ – самая старая, но не устаревшая флэшка на Silicon Motion SM2320

Эту флэшку я изначально подумывал проигнорировать. Модель всё-таки не новая, плюс есть серьёзный недостаток в плане функциональности — DataTraveler Max существует в двух модификациях с разъёмами USB Type-A и Type-C, но конкретный нужно выбирать перед покупкой. На мой же взгляд в нынешних условиях два разъёма сразу это уже не дополнительный плюс, а практически обязательное условие. Есть масса техники, в которой «новых» разъёмов до сих пор нет, но немало и такой, где не было и не будет «старых» — телефоны, например, или планшеты. Так что для универсальности современная флэшка просто обязана иметь оба разъёма.

Другой вопрос, что универсальность не всем необходима. Особенно когда речь идёт о «быстрых» моделях, покупать такие под использование с тем же телефоном не слишком уж интересно — там до сих пор вовсю USB 2.0 царит. Да и для эпизодического использования можно и переходником воспользоваться. Либо хабы — которыми давно уже многие пользователи современных компактных ноутбуков, либо топовых телефонов и планшетов обзавелись, поскольку всего один разъём USB для какого-то серьёзного использования неудобен. А для несерьёзного, опять же, давно уже вовсе без флэшек большинство обходится. Тем более, без скоростных. И чувствует себя при этом нормально.

А потому перевесили доводы «за», коих тоже достаточно. Пару флэшек на Silicon Motion SM2320 уже протестировал — стоит и на третью взглянуть. Тем более, продающуюся и в местной рознице — где ассортимент скуднее глобального, но какой-нибудь AliExpress попросту не всем подходит. И третья такая она у меня на руках. А на рынке была первой. Причём анонсирована практически одновременно с контроллером, но без каких-то упоминаний о нём — почему многие эти события не сопоставили даже. К тому же Silicon Motion в анонсе SM2320 упирал на поддержку интерфейса USB 3.2 Gen2x2, а тут всего лишь Gen2. Потом разобрались. Причём позднее разработчик формально разделил SM2320 и SM2321 — в первом Gen2x2 и четыре канала флэш-памяти, во втором — Gen2 и два канала. Но на деле это лишь на бумаге — во всех накопителях по-прежнему стоит SM2320. А такой дуализм потребовался лишь из-за сложностей «полной» разводке на компактной плате. Референс-дизайн — платка, размерами 26x60 мм. По меркам «взрослых» внешних SSD — тоже очень мало, но вот во флэшечный корпус уже не очень помещается. Потому Silicon Motion делал сразу две версии дизайна, и, естественно, крупным партнёрам они были доступны заранее.

В итоге Kingston сделал сразу два накопителя. «Полный» XS2000 в виде небольшой коробочки с отделяемым кабелем — и «урезанный» DataTraveler Max. У второго интерфейс вдвое медленнее, да ещё и памяти меньше: 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ против 500 ГБ, 1 и 2 ТБ (к которым чуть позднее добавились и 4 ТБ) XS2000 — зато это просто флэшка. Немного громоздкая, но никакие кабели и прочее не требуется. Правда сначала в компании перемудрили и DataTraveler Max получил только Type-C — но позднее появилась и вторая модификации с более привычным (и до сих пор в компьютерном мире, пожалуй, более актуальным) Type-A. Было это три года назад — когда в этом сегменте даже конкуренции как таковой не было. Позднее подтянулись и продукты других компаний, и сам Kingston сделал бюджетный XS1000: корпус от XS2000, контроллер — в том же режиме, что и в DataTraveler Max, памяти — 1 или 2 ТБ, т. е. самые ходовые уже ёмкости. Но с ним нужно держать ухо востро — XS2000 и DataTraveler Max стоят практически одинаково, а XS1000 ныне процентов на 20 дешевле: в терабайтной модификации уже попадалась QLC-память. Наверняка и в 2 ТБ тоже такая пошла — просто ещё никто тревогу не забил. Так что лучше уж не экономить — себе дороже может выйти. XS2000 дороже — но это и правда лучший продукт Kingston. Так что при серьёзных требованиях лучше именно на него обращать внимание.

А вот при ёмкости до терабайта на мой взгляд лучше всего DataTraveler Max. Из накопителей Kingston, разумеется — конкуренты-то могут за сопоставимые деньги предложить и два разъёма, и более компактное исполнение. Но тут и стоимость бренда значение имеет. А цены в рознице могут вообще по-всякому вести — особенно в местной. Например, летом DataTraveler Max повсюду стоил заметно дороже, чем какой-нибудь Transcend ESD310, почему и был мне не очень интересен, а сейчас в ДНС Transcend немного дороже. Несмотря на свои тараканы — типа медленной памяти. TLC, да — но одной из самых небыстрых версий. Так что посмотрим и на Kingston — лучше поздно, чем никому (с)

Дизайн сильным местом не является — как и предупреждал. При таких габаритах один разъём вообще выглядит вызывающе — явно что-то не продумали при разработке, а потом уже поздно было существенно менять внешность. В итоге модификация с Type-C имеет массу 12 г. и размеры 82x22x9 мм, с Type-A — вовсе 91x22x9 мм и 14 г., а упомянутый Transcend ESD310 — лишь 71x20x8 мм и 11 г. Это при двух разъёмах сразу — корректнее сравнивать с ESD300, где тоже только Type-C, но он ещё на сантиметр короче. Лишняя длина в кармане не очень мешает, а вот при подключении к компьютеру — просто опасна: доводилось уже видеть попросту вывернутые из корпусов USB-порты. Поэтому по этому пункту незачет.

Вообще по конструкции… Нейтрально. Слайдеры очень многим не нравятся, но тут скользящей сделана просто крышка. Отломается или перестанет фиксироваться — не страшно: сам корпус всё равно рукой придерживаем, в порт втыкая. Так что в этом плане всё нормально. Но вот что мешало сделать накопитель чуть покороче — непонятно.

TRIM работает нормально, SMART отображается. Но и с последним есть нюанс — это далеко не NVMe, где SMART стандартизован. И даже неSATA, где многое зависит от автора конкретной прошивки, но большого разнобоя нет. У флэшек на SM2320 больше свободы для производителя — так что и количество полей у всех разное, и интерпретация их каким-нибудь CrystalDiskInfo может быть своеобразной. Например, для DataTraveler Max он остаточное «здоровье» в процентах не показывает, да и объёмы чтения или записи тоже не находит, хотя с Transcend, MoveSpeed или Digma на аналогичной элементной базе проблем никаких не выявлено. Так что, если эта информация интересует, лучше пользоваться «родной» утилитой от Kingston — она все поля правильно идентифицирует и парсит.

Что касается скорости записи, то, увидев уменьшенный до 10% SLC-кэш, я сначала обрадовался. А потом разочаровался — просто размер кэша ограничен, но вся запись ведётся только через него. Практически диверсия — быстро записать сможем поменьше, чем на изученные уже Transcend и MoveSpeed, а дальше скорость всё равно не выше. Прямой записи не появилось, короче говоря, хотя в некоторых накопителях на этом контроллере она есть и работает. И для этой конфигурации соответствующие прошивки существуют, но Kingston использует другие.

Впрочем, «на круг» получилось всё равно на 10 минут меньше, чем у Transcend ESD310. Память у обоих похожая — 112-слойная BiCS5 совместного производства Kioxia и SanDisk. Но в Transcend 2-plane кристаллы по 1 Тбит, а в Kingston — 2-plane по 512 Гбит. Вторые быстрее, да ещё и их самих вдвое больше, что позволяет работать хотя бы с двукратным чередованием. Поэтому DataTraveler Max ниже сотни мегабайт в секунду проваливается лишь в самом конце, а ESD310 на таком уровне почти весь объём, кроме кэша, и пишет. Но кэш у него в три раза больше при прочих равных, так что нарваться на эту проблему гораздо сложнее.

Что и подтвердилось. Теоретически на пустом устройстве тестовые файлы должны попасть в кэш целиком, практически не получаются. А когда свободного места всего 100 ГБ, то и теоретически не могут — лишь треть будет записана очень быстро (со скоростью примерно 900 МБ/с — как и обещали на упаковке), а вот дальше лишь примерно сотня с небольшим. Понятно, что куда более медленных устройств на рынке гораздо больше, чем более быстрых. Например, любые внешники на USB-SATA (одно время других и не было, да и сейчас нередко встречаются) принципиально медленнее даже если повезёт. Но могло бы быть и лучше.

Понять всю картину нам как обычно поможет тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive, куда входит куча нагрузок — от запуска Windows 10, до простой работы в офисных приложениях. И несколько подтестов на копирование как мелких, так и больших файлов в разных направлениях — куда ж без них. Для обычных флэшек это слишком комплексный бенчмарк, но разные «быстрофлэшки» или, тем более, внешние SSD нередко и покупаются для того, чтобы туда всю рабочую среду взгромоздить и работать либо вообще без внутренних накопителей, либо никак их не затрагивая. В любом случае, для быстрого сравнения разных устройств как раз комплексная оценка и хороша. Вот для выискивания узких мест лучше подходят низкоуровневые бенчмарки, но с ними-то всё понятно.

Для сравнения, естественно, возьмём MoveSpeed 2 in 1 1000 MB/s и Transcend ESD310 по 512 ГБ каждый — прямые конкуренты. Оценку сверху будет демонстрировать Digma Mega X — здесь Silicon Motion SM2320 в «полной» конфигурации (поэтому для корректности ограничимся только режимом USB 3.2 Gen2), работающий с 2 ТБ быстрой памяти, да ещё и прямая запись реализована. А оценка снизу — бюджетные «алишные» Kodak Portable SSD X203 на QLC-памяти и Netac US5 на сходном контроллере, но с TLC. Хотя второй и в российских магазинах купить можно с нормальной полновесной гарантией, да и работает более-менее пристойно… на фоне первого ;) В любом случае, стоят оба заметно дешевле, чем флэшки на SM2320 — на AliExpress разница ныне больше полутора раз. Но выглядят похоже, так что многие клюют на низкую цену. Чего, по-моему, лучше не делать — но это имеет смысл показать наглядно.

Стабильность результатов Kingston DataTraveler Max неплоха — но лишь за счёт низкого максимального (на пустом накопителе), а не высокого минимального. Это как раз проблема уменьшенного SLC-кэша — не хватает его чтоб заметно «ускорить» флэшку. Сделали бы побольше — получилось бы чуть быстрее, чем у Transcend ESD310. А так — скорее медленнее. Сравнительно с MoveSpeed, где и кэш большой, и память быстрая — заметно медленнее. Про Digma и говорить нечего, хотя Mega X тут вне конкурса — всё-таки уже не флэшка, а коробочка с кабелем. Однако нечто подобное можно и во флэшечный корпус втиснуть. Жду, когда кто-нибудь это сделает. Kingston, как видим, на подобное точно не сподобился.

Но вообще DataTraveler Max нужно сделать скидку на возраст. Это сейчас мы его можем с разными подобными продуктами сравнивать, а на момент выхода в свет практически никого из них, как уже в начале написал, не было. Позднее появились — но на мой взгляд считать эту флэшку устаревшей тоже пока не стоит. Ассортимент, всё ж, ограниченный и сейчас, а выход за его рамки легко приводит к потерям уже не на проценты, а в разы. Дешевле, разве что, тоже иногда в разы, но такая экономия легко может и боком выйти. Так что сбрасывать со счетов и DataTraveler Max тоже не следует. Это не лучшая флэшка в своём классе, но далеко не худшая в целом.

Ссылки по теме:

• Обзор компактного и быстрого внешнего SSD Digma Mega X
• Обзор Kodak Portable SSD X203 в формате USB-флэшки: встречают по бюджету, провожают далеко
• Реабилитанцы: когда полутерабайтные флэшки MoveSpeed 2 in 1 1000 MB/s и Transcend ESD310 работают так, как задумано, и почему это случается не всегда
• Обзор Netac US5 512 ГБ — ещё один бюджетный внешний SSD во флэшечной шкуре