Обзор Netac US5 512 ГБ – ещё один бюджетный внешний SSD во флэшечной шкуре

Внешние SSD в формате обычных (или не очень) USB-флэшек появились ещё до того, как их стали называть внешними SSD — в те годы и внутренние-то были мало кому известны. А вот скоростные (пусть и в рамках USB 2.0) ёмкие флэшки уже спросом пользовались. Но большинство чисто флэшечных контроллеров были оптимизированы под малые ёмкости и скорости в несколько мегабайт в секунду — то есть наиболее массовые продукты. Самым требовательным покупателям этого не хватало, так что производители флэшек обратили внимание на появившиеся в 2008 году контроллеры JMicron JMF601 и JMF602. Предназначены они были для SSD, но разработчик снабдил их встроенной поддержкой как SATA300, так и USB 2.0 Вторая модель для флэшечных нужд была избыточна, а вот первая в нужные рамки вписывалась. Получалась флэшка, боле быстрая, чем обычные флэшки. Причем некоторые производители пошли ещё дальше, экспериментируя с интерфейсом Power eSATA — тогда и за рамки ограничений USB 2.0 получалось хотя бы на части компьютеров выйти. А применение JMF602 в «обычных» флэшках было столь частым, что в 2009 году компания даже выпустила специальную версию этого контроллера JMF603 — более компактную и с упрощенной разводкой, благодаря отказу от SATA.

Чуть позже к теме опять пришлось вернуться из-за внедрения USB 3.0. Известная проблема курицы и яйца — пока его реализации не появилось в компьютерах, производители контроллеров для флэшек не спешили обновлять свой ассортимент, а как появилась — оказалось, что некоторым покупателям подходящая флэшка нужна ещё вчера. Вот производители и выпустили для самых торопливых массу внешних SSD на четырехканальной версии JMicron JMF612. Самое забавное, что он тоже имел встроенную поддержку USB — но тоже только 2.0, так что ей не пользовались, добавляя какой-нибудь мост USB-SATA. А выбирали именно этот чип по очень банальной причине — был самым дешевым на рынке фактически.

Но тогда это решение не прижилось. Накопители внешне оставались флэшками — но очень крупными флэшками, что нравилось не всем. Да и контроллер был прожорливым, а производительность — ограниченной, поскольку такая сложная конструкция не позволяла запихнуть даже в увеличенный корпус более 64 ГБ флэш-памяти, а скорость от ёмкости зависит. Подоспевшие USB3-контроллеры для флэшек сумели быстро достичь аналогичных высот по крайней мере в плане последовательных скоростей, но при большей компактности устройств. А наиболее бескомпромиссные пользователи перешли на настоящие внешние SSD — которые работали быстрее, да и по ёмкости обгоняли любые внешние накопители за исключением жестких дисков.

Однако не без своих недостатков. В частности, громоздкие они относительно. Первое время это никого не смущало — поскольку все привыкли к размерам внешних жестких дисков. Потом коробочка с проводом начала выглядеть архаично — и даже массовое внедрение форм-факторов mSATA и M.2 не спасло. Да и ёмкость SSD росла очень быстро благодаря увеличению плотности записи, а максимальные несколько терабайт по-прежнему недешевы и для многих применений именно внешнего накопителя избыточны. Какой-нибудь терабайт или менее можно уже упаковать и в компактные размеры, так что незачем носить с собой здоровенную конструкцию.

И для этого даже не требуются специальные контроллеры или ещё какая экзотика. Пару примеров такого рода уже показывал не так давно. В Sonizoon USB3.1 P. SSD было 256 ГБ MLC-памяти с контроллером Silicon Motion SM2246XT и USB-мостом ASMedia ASM235CM. Более дешевый (но и более медленный) Sonizoon USB3.2 T. PSSD содержал то же количество TLC-памяти с контроллером Maxiotek MAS1102 и мост USB—SATA VIA VL715. Но оба упомянутых SSD не слишком отличаются от многих флэшек, благо габариты 69x17x7 мм и масса 14 граммов. И сразу два разъема обоих типов, так что можно обойтись безо всяких кабелей.

Одна проблема — флэшки Sonizoon дороговаты для малоизвестных китайцев, да и покупать их приходится исключительно на AliExpress, что многих до сих пор отпугивает. Так что захотелось познакомиться с чем-нибудь более близким и «народным». Не ожидая, конечно, каких-то выдающихся показателей — бюджетные (другие в компактные размеры лезут плохо, да и стоят дороговато) SSD-платформы имеют ограниченную производительность. Но от дизайна это не зависит, а медленные «большие» накопители продаются неплохо — значит и на «маленькие» точно спрос есть.

За Netac US5 уже не обязательно отправляться куда-то далеко — продаётся во многих российских магазинах с соответствующей гарантией и сроками доставки (если таковая потребуется). Хотя на AliExpress цены могут оказаться ниже — но на момент написания этих строк разница не превышала 150 рублей, что пустяк, по-моему. А ещё раньше в нашей рознице появился Netac US2 — брат, но не близнец: начинка в этих моделях одинаковая, а дизайн немного различается. US2 — типичная USB-флэшка с разъемом Type-A. US5 — современнее и симпатичнее.

В её случае имеем металлический корпус с разъемами двух типов напротив друг друга и откидывающимися крышками. Меня такой дизайн изначально в исполнении MoveSpeed 2 in 1 покорил, но там начинка другая была. Хотя сейчас и MoveSpeed в таких корпусах предлагает внешние SSD на базе SATA и не только, но это, опять же, AliExpress — а Netac на каждом углу продается, да и стоит подешевле.

Пожалуй, лучшее из возможного — теряться нечему. И даже если крышки отломаются, основная часть накопителя «выживет», не мешая его дальнейшему использованию. У солидного металлического корпуса есть только один недостаток — весит 48,5 граммов, что даже больше, чем у многих пластиковых внешних SSD. Но им ещё и кабель нужен, без которого здесь можно спокойно обойтись.

Да и размеры 78 x 23 x 9,6 мм всё-таки ещё флэшечные, а не «эсэсдэшные»: в любой карман накопитель лезет безо всякой классовой ненависти. Либо прицепить на цепочку какую — и пусть на ней красиво болтается.

Что внутри? Какой-то из SATA-контроллеров Yeestor с каким-то мостом USB-SATA (точнее тут установить не удалось) и 512 ГБ 176-слойной TLC-памяти Hynix с кристаллами по 512 Гбит. Не слишком быстрая память, но проявляется это обычно в платформах более высокого уровня — такие контроллеры, как здесь, ведут себя подобно Silicon Motion SM2259XT, то есть не тормозить на больших объемах записи не могут в принципе. Но от бюджетного продукта сложно было ожидать чего-то другого — не QLC и на том спасибо! Хотя что стоит в таком терабайтнике я не знаю, да и за то, что до 512 ГБ так и останется TLC навсегда не поручусь — всё-таки дешевые модельки. Sonizoon или MoveSpeed, например при одинаковой ёмкости раза в полтора дороже. Причем у второго в 1 и 2 ТБ точно QLC — как и у Orico, славного и вовсе невменяемыми ценами, так что тут и сравнивать нечего. А рекордов скорости никто из перечисленных не демонстрирует — самостоятельно в наше время можно собрать и что-нибудь более быстрое. Вот уложиться в такие размеры при этом не получится.

В общем, имеем типичный бюджетный внешний SSD — и в этом классе даже не худший. Ёмкость — от 128 ГБ до 1 ТБ, но ориентироваться лучше на 512 ГБ. В крайнем случае — 256 ГБ. Поскольку чем ниже ёмкость, тем ниже и скорости, а ценой это не компенсируется: 128 ГБ лишь вдвое дешевле, чем 512 ГБ. Можно замахнуться и на целый терабайт — но тогда будет не иллюзорная вероятность получить в нагрузку и QLC (может не прямо сейчас, но вскоре), а оно надо так рисковать? Вот и я решил, что не стоит. Терабайт и более нужны для серьезного применения — и там уже иногда лучше потерпеть с габаритами, но собирать накопитель самостоятельно: на базе какого-нибудь проверенного NVMe SSD. А это — просто альтернатива флэшкам. Но не такая медленная, как массовые флэшки.

И не слишком быстрая тоже — контроллер такой. Плохо подходят бюджетные Realtek, Silicon Motion и Yeestor для внешних накопителей — поскольку писать данные умеют исключительно в SLC-кэш. Под него, конечно, используются все свободные ячейки, но это спасает лишь когда свободного места много, а оно рано или поздно всё равно кончится. Ну вот треть свободной ёмкости можем записать действительно быстро — потом тормоза неизбежны. С любым типом памяти. И ещё желательно накопителю давать время позаниматься своими делами — а то и вовсе кэш замусорится и «быстро» нисколько не запишется.

Впрочем, для этого просто нужно давать устройству время «отстояться», а не спешить отключать — в паузах данные уплотнятся в основной массив, а кэш расчистится (как сейчас и принято). При соблюдении этого простого правила имеем скорости в четыре-пять сотен мегабайт в секунду — естественно, если кэш не кончится резко в процессе. Почему и не стоит покупать самые мелкие модели, а лучше присматриваться именно к 512 ГБ — держа в уме, что до трети свободного места можно будет всегда записать быстро. На забитую доверху «флэшку» в 256 ГБ записать уже вообще ничего не получится — на 512 при том же количестве занятого места останется ещё половина свободной, а быстро туда улетит порядка 90 ГБ, чего нам практике обычно более чем достаточно.

А что будет, если говорить не только о переносе информации, когда в ход идут исключительно скорости последовательной записи и чтения, причем с паузами, за которые обычно можно почистить SLC-кэш? Это нам покажет PCMark 10 Storage Full System Drive, куда входит куча нагрузок — от запуска Windows 10, до простой работы в офисных приложениях. И несколько подтестов на копирование как мелких, так и больших файлов в разных направлениях — куда ж без них. Для обычных флэшек это слишком комплексный бенчмарк, но разные «быстрофлэшки» или, тем более, внешние SSD нередко и покупаются для того, чтобы туда всю рабочую среду взгромоздить и работать либо вообще без внутренних накопителей, либо никак их не затрагивая. Благо последние лет 10 сложности это собой не представляет — лишь бы емкости и скорости хватало.

Что видим? Kodak X200 и Silicon Power PC60 — полноразмерные внешние SSD (которые с проводом) при этом по терабайту каждый. Когда места свободного много работают быстро — благодаря SLC-кэшированию. Когда места мало, кэширование развернуться в полную силу не может, а в обоих QLC-память — так что тормозить во многих сценариях будут не хуже жестких дисков. А то и хуже, конечно. DM FS200 и MoveSpeed 2 in 1 — USB-UFS. Отсюда и высокая стабильность показателей — несмотря на то, что в FS200 TRIM не работает, так что и с очисткой кэша проблемы, ему это просто не так уж и необходимо. Рекордов, правда, не ставят — но скорость неплоха. Но и стоят подороже. Равно как и Sonizoon — тут платформа получше. Тоже бюджетная, конечно, но контроллеры Maxiotek во всех классах оказываются обычно лучше прямых конкурентов. Но тоже не дёшево — такие 256 ГБ обойдутся в 3000 где-то, а 512 ГБ — 5500 рублей. И только на Али. Цена Netac US5 на 512 ГБ сейчас где-то 3600 рублей на Али или 3750 рублей в «ОнлайнТрейде». По совокупности — неплохой вариант: ёмко, относительно быстро и компактно.

Но относительно быстро, разумеется. Хочется действительно высоких скоростей — придётся наплевать на компактность и собирать самостоятельно. Купить коробочку минимум под М.2 2230, а лучше — 2280 и примириться с кабелями. И не повторять вот таких ошибок при выборе SSD — я-то это делал специально, но многие и по доброй воле нарываются. Если всё сделать правильно, тогда будет быстро — но не совсем удобно. Правда возиться с этим, по-моему, имеет смысл замахиваясь где-то на терабайт-два, что до сих пор не слишком дёшево (отдельные случаи такого везения пока оставим за кадром — твёрдо на них рассчитывать нельзя). А если так много не нужно и сверхскорости не требуются — сегодня можно и вот так.