Мнение о неоднозначном фильме «Револьвер» от Гая Ричи. Суть ленты и некоторые детали

Сегодня речь пойдет о фильме Гая Ричи «Револьвер». Этот остросюжетный триллер вышел на большие экраны в 2005 году. Да, он не окупился в прокате, собрав чуть больше 6 миллионов долларов при бюджете в 20 миллионов, однако вызвал большой резонанс среди не только профессиональных критиков, но и среди миллионов зрителей по всему миру.

Почему был выбран именно этот фильм?

Нет, не из-за очередной рекламы или постера, попавшихся на глаза. Это элементарная случайность редкого клацания по пульту в поисках годного видео поспособствовала очередному выделенному времени. И это не первый просмотр яркой киноленты. Похоже, я просто сбился со счета, какое количество раз пересматривал этот странный и по-своему затягивающий фильм.

Ведь творчеством Ричи, как и многие, я был очарован после его шедевров — «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш». «Револьвер» же был следующим на очереди, учитывая смесь жанров и хронологию выхода в свет.

Ведь именно от этой киноработы я ожидал нечто такого, что уже видел ранее, но в новой истории с разноцветной и блестящей оберткой. Ждал таких же забавных моментов со стильными, брутальными и подвешенными на язык героями, и атмосферой, затягивающей в себя, как теплое болото.

Эти ожидания при первом просмотре сбылись отчасти, было ощущение некой недосказанности и непонимания сути того, чего я увидел на экране. Не было той удовлетворенности и приятного чувства, как после предыдущих кинокартин мастера. И данные факторы этим и цепляли, разум отказывался верить, что фильм не удался, нужно было дать ему еще шанс. Так я умозаключил после первого знакомства с «Револьвером».

И ведь именно это кино Ричи, как по мне, до сих пор стоит особняком среди всех его работ. И пересматривая его в последний раз, моя логика опять пришла к выводу, что всё теперь понятно окончательно, все смыслы теперь были передо мной как на ладони. Впрочем, я также думал и после предпоследнего просмотра. Тем самым лента увлекает, подкупает и втирается в доверие в очередной раз своими потенциально неувиденными мелочами и возможным новым умозаключением по итогу.

Немного о визуале, атмосфере и темпе повествования.

Что касается картинки, то она очень сочная, с некой густой насыщенностью в определенные моменты, в зависимости от происходящего на экране, чтобы более четко выделить основных действующих лиц. Будто жирным маркером обводят центральную фигуру на детском рисунке. При этом нет неприятного и резкого контраста, который негативно бы повлиял на восприятие и элементарно нагрузил бы глаза.

Такие приёмы с цветом делают атмосферу сцен вязкой, томной, глубокой и приятной для восприятия в целом. Кроме того, удачный перевод с нужным тембром голосов действующих лиц ласкает слух, иногда его делают прям очень наполненным, для привлечения внимания при цитатах и диалогах. Расставляются акценты донесения необходимой информации в тот или иной момент для зрителей.

А история, как любит Гай Ричи, делится на множество частей. Ты видишь различные вставки, дополняющие основное повествование, которое не видится при этом рваным. Оно цельное, как слоеный пирог пропитавшийся кремом, в котором есть сладкий вкус с солеными нотками. Еще я бы сравнил такой сюжет с сладко-соленым шоколадом, он странный, на любителя, но кто его часто употребляет, тот понимает, о каком удовольствии я говорю.

Отдельно хочу отметить детали в кадре. Неоновые вывески, стильный дизайн дома мистера Маки и помещений, где вели разговоры Ави, Зак и Грин, а также логово Лорда Джона. Они создают чувство некого благоговения, от некоторых веет небольшой вычурностью, присущей, пожалуй, атмосфере древности, когда в Греции оглашали свои умозаключения опытные стоики, известные философы.

Смысл киноленты

Как по мне, так смысл этого замечательного кино заключается в его уникальном сюжете. В принципе, для каждого зрителя, учитывая его предпочтения, пол, возраст и жизненный опыт за плечами, цель истории будет своя индивидуальная.

Сразу фильм я понял, так сказать, напрямую. Увидел красочную картину с элементами боевика и главного героя, который был не в ладах с собой. Еще бы, он ведь выбрал семь лет одиночной камеры в тюрьме за место четырнадцати в общей камере. Но при этом смысл большого количества событий в картине ускользал от меня.

С каждым пересмотром такие пробелы заполнялись или меняли направления понимания. В итоге после нескольких просмотров «Револьвера» и некоторых видео по поводу его смысла от разных блогеров я пришел к выводу, что весь хронометраж практически построен через призму восприятия главного героя. А она у него кардинально изменилась после нескольких лет заключения. Нам лишь иногда делали небольшие вставки для лучшего понимания происходящего.

Загадочный и могущественный Мистер Голд для каждого из персонажей был свой. Он сидел в каждом из них там, где его больше всего не ждали, как намекали и прямым текстом говорили в сценах. То есть Голд сидел в голове, в мыслях, ассоциируясь со страхом, неуверенностью, гордыней, человеческими пороками, мешающими жить.

И когда мистер Грин находил небольшие белые карточки с надписями, к нему сразу приходил его Мистер Голд и говорил, как действовать в определенной ситуации. Что в конечном итоге приводило к печальным или даже ужасным последствиям.

Весь фильм — это показ современного человечества через ассоциации, абстрактные понятия. А если учитывать, что сам режиссер говорил о том, что Ави, Зак и Грин — это некий образ библейских пророков, то получается, что Мистер Голд — это прообраз, связанный с первородным грехом. Прообраз этот многолик: неуверенность, злоба, сомнение, алчность, зависть и многие другие пороки. Фактически Мистер Голд — это сам дьявол внутри каждого из людей.

И мистер Грин в итоге прошел свой тернистый путь по примеру своих знакомых Ави и Зака.

Заключение

Конечно, вывод вы можете сделать сами, посмотрев этот остросюжетный триллер. Поняв его суть так, как подсказывает вам здравый смысл.

Мне же, возможно, стоило бы написать еще о некоторых персонажах, появлявшихся в сюжете. Например, о колоритном Утилизаторе или брате мистера Грина и его маленькой девочке. Вполне возможно, что, видя всю картину целиком, можно прийти к новому выводу или запутаться окончательно. В любом случае выбор за вами.

А какие эмоции у вас вызвала данная киноработа? И знаете ли вы похожие фильмы? Делитесь в комментариях.