Обзор китайского, но честного SSD диска Kston K755 256 GB
Выбирая дешёвый внутренний SSD накопитель, я обнаружил, что если к цене фирменного SSD 128 добавить всего 300 рублей, можно купить накопитель китайского бренда вдвое большего объёма — 256 ГБ.
Я решил попробовать купить такой и изучить его.
Придумывая называние для своего бренда китайцы, не долго думая, просто выкинули три «лишних» буквы из слова Kingston. :)
Всё, что указано на коробке, наличие SMART и Trim. Про скорость ни слова.
Утилита TRIM Info v0.3a Вадима Очкина показывает следующее:
- Model: SSD 256GB
- Fw: VE0R840N
- Size: 244198 MB
- Disk Size, LBA28: 268435455 sector
- Disk Size, LBA48: 500118192 sector
- Trim support
- Deterministic Trim support
- Max buffer size: 8 sector
SSD-Z подтверждает, что SMART и Trim действительно поддерживаются.
После форматирования диска в NTFS Windows показывает объём 238 ГБ (256058060800 байт).
У нового диска максимальная скорость чтения и записи выше 450 МБ/с. Когда диск почти заполнен, скорость чтения снижается совсем немного — до 433 МБ/с, скорость записи падает существенно — до 101.4 МБ/с.
Программе H2testw понадобилось чуть менее часа, чтобы заполнить весь диск. Средняя скорость записи составила 95 МБ/с, средняя скорость чтения 271 МБ/с. Эта программа не просто заполняет диск данными, но и проверяет, считывая всё, что было записано, и сверяя контрольные суммы. С помощью неё легко распознать диски с фиктивным объёмом. В данном случае всё честно и ошибок не обнаружено.
Скорость линейного чтения большими блоками составляет около 460 МБ/c. При последовательной записи первые треть диска записываются с такой же высокой скоростью (режим SLC-кеша), дальше скорость снижается до 70 Мб/c и равномерно держится до конца диска.
Равномерность графика скорости говорит о том, что в диске используется хороший быстрый контроллер, успевающий одновременно «уплотнять» запись в TLC-память и вести запись в TLC-режиме.
Важно понимать, что при реальном использовании скорость записи почти всегда будет высокой (она будет падать только тогда, когда диск почти заполнен и при одновременной записи очень большого объёма данных).
С помощью набора утилит Вадима Очкина удалось определить, что в накопителе используется контроллер Realtek RTS5735 и TLC-память Hynix 3dv6-128:
- Realtek SSD flash id v0.16a by vlov 0.16a
- Model: SSD 256GB
- Fw: VE0R840N
- Size: 244198 MB [256.1 GB]
- FwStr: [REALTEK_RL6643VE0R840N_p_tH3V6V5.22]
- Controller: Realtek RTS5735
- ATA: Get FWI failed! Error: 0x51ATA: Get FID failed! Error: 0x51
- Bank00: 0xad, 0x7e, 0x28,0x53,0x2,0xb0,0x0,0x0 — Hynix 3dv6-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
- Bank01: 0xad, 0x7e, 0x28,0x53,0x2,0xb0,0x0,0x0 — Hynix 3dv6-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
- Bank08: 0xad, 0x7e, 0x28,0x53,0x2,0xb0,0x0,0x0 — Hynix 3dv6-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
- Bank09: 0xad, 0x7e, 0x28,0x53,0x2,0xb0,0x0,0x0 — Hynix 3dv6-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
- Flash CE Mask: [++------ ++------]
- Fabric Bad block list (bank0 only):Ch0CE0: 0 1 2 3 =4
- Later Bad block list (bank0 only):Ch0CE0: =0Bank0 BB (Fabric+Later): 4 (4+0)
Внутри действительно оказался контроллер Realtek и два чипа памяти Hynix.
По результатам тестов можно сказать, что накопитель быстрый и с хорошим контроллером, лишённый недостатков типичных китайских SSD. Такой накопитель быстрее и значительно дешевле любого жёсткого диска.
К сожалению у меня нет стопроцентной уверенности, что в другой партии таких накопителей «начинка» будет такой же хорошей — от маленьких китайских брендов можно ожидать чего угодно.
Большой вопрос, насколько такой диск надёжен и сколько он проработает. При использовании такого диска я настоятельно рекомендую регулярно делать резервные копии. Я его купил для видеорегистратора, там надёжность почти не имеет значения — сломается, заменю.
Продавец даёт на этот диск гарантию три года, так что, в случае чего, его можно будет обменять по гарантии.
Для того, чтобы дать ссылку, я вынужден сделать пометку о рекламе.
Внутренний SSD диск Kston 2.5″ (K755-256GB) можно купить на Яндекс Маркете.
Обратите внимание, что в разных браузерах и для разных пользователей Яндекс Маркет показывает разные цены. Я покупал диск за 1530 рублей, новым пользователям его предлагают купить за 1239 рублей.









19 комментариев
Добавить комментарий
Ну не говоря уже о том, что Dexp Q1 явно дешевле
Dexp Q100 256 ГБ стоит 1990 рублей, этот я купил за 1530.
Dexp Q100 — 1799
А с ёмкостью там несовпадения крайне редки. Разве что в подделках под что-то брендовое, поскольку сгорел сарай — гори и хата ;)
DNS мне показывает цену 1 999 ₽ за DEXP.
Яндекс всем показывает разные цены, как я написал в статье, минимальная 1239 руб. На Озоне просто 1529 руб
Я, честно говоря, покупая изделие с названием Kston не был на сто процентов уверен в ёмкости.)
Он же в девичестве Kingspec P3, прославившийся совершенно рандомной начинкой и ресурсом.
А вот и нет. HDD WD Ultrastar DC HS760 быстрее будет (582 Мбайт/с). )))
Но по стоимости — да. Сейчас цены на HDD вообще какие-то неадекватные.
В поиске наберите и посмотрите, что о нем пишут.
Кстати, и линейные указывались только для внешних дорожек — с молчанием насчёт остальных
Хотя время доступа в своё время указывали, кстати
Ну а что кто-то на последовательные скорости ориентируется… Тут уж можно только посочувствовать, чо
PS «основной и главный», кстати, скорее вообще ёмкость ;)
Эти ваше 1-2Tb ваще ниочем!
Как можно на таких огрызках по ёмкости сидеть?
Я лет ещё 10 назад перешел на 4 tb и по мере заполнения увеличиваю хронилище)
У меня на 256 ГБ стоит под ОС, а второй на 512 под файлопомойку, игры и т.п. Если для всего хватает, то зачем мне больше?
Ровно так же и про ОЗУ говорят, типа, 21 век и 16 ГБ уже мало. Правда не уточняют, каким боком здесь век и ненужность человеку больший объем.
Добавить комментарий