Утечка в космосе: рискнут ли NASA и Boeing жизнями астронавтов?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Запуск человека в космос — не рутинная процедура, а дерзкий вызов гравитации и человеческим возможностям. Каждый элемент этой сложнейшей операции должен быть выверен с абсолютной точностью, каждый винтик достоин пристального внимания инженеров. Тем не менее, NASA готовится запустить астронавтов на борту корабля Starliner, зная о небольшой, но тревожной детали — утечке гелия в служебном модуле. Насколько оправдан этот риск, особенно на фоне неудач, преследующих проект с самого начала?

Starliner, вольная интерпретация
Автор: Designer

Ситуация приобретает особую остроту, если учесть непростые времена для Boeing, переживающего кризис доверия к своей продукции. После череды громких инцидентов в коммерческой авиации репутация технологического гиганта пошатнулась. Космическая программа должна была стать для компании триумфальным возвращением в высшую лигу, доказательством способности создавать надёжные и безопасные технологии.

iss067e066735 (20 мая 2022 г.) --- Корабль CST-100 Starliner компании Boeing приближается к Международной космической станции во время орбитальных летных испытаний-2, после чего автоматически пристыковывается к переднему порту модуля Harmony. Во время съемки орбитальная лаборатория находилась в 268 милях над южной частью Тихого океана.
Автор: By Bob Hines/NASA — flickr.com, Public Domain Источник: commons.wikimedia.org

Однако, история Starliner больше напоминает хронику неудач. Программные сбои, проблемы с клапанами, опасные материалы в кабине — список неполадок, преследующих проект с 2019 года, вызывает обоснованные вопросы о готовности корабля к пилотируемому полёту. На этом фоне решение запустить миссию с известной утечкой выглядит не просто рискованным, а вызывающим.

Оправданием служит заявление NASA о том, что утечка контролируемая, затрагивает лишь один из двигателей ориентации и не представляет угрозы для экипажа. Однако, даже незначительные технические проблемы в космосе могут привести к непредсказуемым последствиям. История знает немало примеров, когда, казалось бы, пустяковые неполадки оборачивались катастрофами.

Взлёт корабля при испытании системы аварийного спасения
Автор: NASA. https://www.nasa.gov/press-release/boeing-s-starliner-completes-pad-abort-test-for-commercial-crew, Общественное достояние Источник: commons.wikimedia.org

Возникает закономерный вопрос: стоит ли рисковать жизнью астронавтов ради амбициозных планов и сроков, тем более, что у NASA есть надёжный альтернативный вариант — корабль Crew Dragon от SpaceX, успешно зарекомендовавший себя в пилотируемых полётах.

Возможно, NASA, стремясь диверсифицировать риски и уменьшить зависимость от одного подрядчика, торопится с запуском Starliner. Агентство ставит на кон не только жизни астронавтов, но и собственную репутацию, а также судьбу всей американской космической программы.

В этой ситуации хочется верить, что NASA и Boeing, принимая решение о запуске, руководствуются не политическими амбициями и экономической целесообразностью, а холодным расчётом и принципами безопасности. Ведь цена ошибки в космической гонке слишком высока.

14 комментариев

Добавить комментарий

Bl_Bit
Сразу признаюсь, что заметку написанную чатом-ГПТ не читал)
«Хьюстон, у нас проблемы???»
a
Зачем переживать за американский проект? Полетит — хорошо, не полетит — ничего плохого, взорвется с людьми — очень плохо.
OptiMystik
Что за переживания за успехи иностранных корпораций, всю свою историю строивших бизнес на костях наших соотечественников? В этой ситуации хочется верить, что Роскосмос будет на несколько шагов впереди англосаксов. Это вопрос государственной безопасности.
1
Ничего «астронавтам» не грозит по причине их полного отсутствия. Никогда американцы ни к каким звёздам не летали, а как всегда у них сплошные кичливость и бахвальство.
113115773458931199720@google
Открою секрет. Никто к звёздам не летал. Летали к Луне, на Луну, на орбиту земли (если мы только о пилотируемых миссиях). Но к звёздам ещё не летали.
728627443@vkontakte
Мы так переживаем за их астронавтам.а надо ли? На наших космонавтов они вообще не реагируют.Как на пустое место.И мы должны так же.Вот мой ответ.
Ruby_Rougarou
А я вижу в них заложников тщеславия боинга и американской космической программы в целом. Мнения у людей разные, так же как есть плохие люди и есть хорошие люди. Неизменно одно — нет ничего важнее человеческой жизни
a
Космос — это всегда очень высокий риск. Сворачивать программу, когда практически все готово — это глупость.
Ruby_Rougarou
А кто им мешает продолжать летать на союзах? Наша сторона, или они сами? А то я уже, признаться, теряюсь в череде событий
a
Мы давно уже летаем с амерами на паритетных условиях — наши на их кораблях, они на союзах. Другой вопрос, что амеры хотят сделать больше разных кораблей.
113115773458931199720@google
Союзы уже морально устарели (как бы не было прискорбно это принимать).
1
По каким параметрам? Слишком долго летают?
1
Количество экипажа, грузоподъёмность, полезный объём. По всем этим показателям союз в сухую проигрывает драгону
1
Начхать, что там «они» — МЫ не они. А вот вы, похоже, такие же, как они. И несмотря, что некие «они» плохо к нам относятся — там такие же люди. Земляне. Это главное. И далеко не все там против нас — как и вы гнилое меньшинство среди нас.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Могла ли Земля случайно занести жизнь на спутник Юпитера? Как миллионы наших бактерий ежесекундно падают на Европу

Поиски внеземной жизни сосредоточены на ледяных спутниках планет-гигантов. Европа, один из крупнейших спутников Юпитера, обладает глобальным океаном жидкой воды, который расположен под...

Поджарит с корочкой: обзор аэрогриля Dreame Tasti PT60 с двумя чашами в комплекте

Люблю готовить с аппетитной корочкой, но не люблю тратить на это время. В этом меня выручает аэрогриль Tasti PT60 от Dreame. Его особенность — сразу две стеклянные чаши в комплекте и...

FiiO JadeAudio Level 1 — компактно, функционально и мощно — обзор 600-ваттного усилителя для акустики

Насколько я знаю, до Level 1 у компании FiiO еще не было усилителей для акустики. У них есть несколько серьезных настольных усилителей для наушников и активная акустика, а вот усилителей для...

Как мальтийцы полвека получают прибыль от декораций к провальному фильму

Далеко не каждый фильм становится культовым. Как показывает практика, часто деньги вливаются в ленту, которой не суждено даже окупиться. И на позорном кассовом провале такие фильмы заканчиваются,...

Можно ли снести дом на своем участке и построить новый

Многие владельцы домов сталкиваются с ситуацией, когда старое жилье приходит в негодность или перестает соответствовать потребностям семьи. Но можно ли полностью снести существующий дом на...

Новый базовый минимум. Обзор проектора Everycom HQ11W с реально рабочим HDR и MEMC + видеообзоры

Сегмент недорогих проекторов сегодня развивается настолько стремительно, что ещё пару лет назад получить действительно качественное изображение за сумму около двадцати тысяч рублей казалось чем-то...