Для тех, кто разбирается в звуке: обзор наушников LetShuoer Cadenza 4

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

По уже сложившейся традиции, сегодня мы, наверное, одними из первых познакомимся с новинкой от компании LetShuoer — моделью Cadenza 4. Да, которая с динамическим басом и тремя арматурными излучателями от Sonion и Knowles, отвечающими за середину и верха. Настроили наушники, прямо скажем, на уровне флагманских решений от именитых брендов, добавили звучанию веса, объема и глубины, добились приличной однородности и натуральности, ну и, естественно, не обошлось без благородного аналогового окраса и цельного такого, ориентированного скорее на макро, характера. Что сказать, у них опять получилась просто сверх любопытная модель.

Характеристики

  • Излучатели: динамический + 3 x арматурных (Sonion + 2 x Knowles)
  • Коннектор: 2Pin 0.78 мм
  • Диапазон частот: 20 Гц — 40 кГц
  • Чувствительность: 102 дБ
  • Импеданс: 15 Ом

Упаковка и комплектация

Пришли наушники в небольшой картонной коробке с логотипом Hi-Res Audio и перечнем их технических характеристик. Откуда мы узнаем, что внутри стоит динамик, фирменный арматурный излучатель от Sonion и целых два от американской компании Knowles. Причем импеданс всей этой конструкции составляет 15 Ом, а её чувствительность — 102 дБ.

В комплект нам положили документацию, круглый черный бокс и 2 набора совершенно разных силиконовых амбушюр. Все они, к сожалению, не очень широкие, так что для тестирования я по прежнему использовал KB-07.

Кабель выглядит достойно, он толстый, витой, с вилочными коннекторами на 0.78 мм и сопротивлением на каждой из жил равным 0.14 Ома. Отличный кабель, другого тут и не нужно.

Особо же радует, что в комплекте идет сразу джек на 3.5, 2.5 мм и пентакон 4.4 мм. То есть, как говорится, на все случаи жизни.

Дизайн/Эргономика

Сами чашечки сделаны из приятного на ощупь материала с отверстием для компенсации, бортиком для удержания амбушюр, пяточком-звуководом, в котором, кстати, просматриваются фильтры от Knowles, и металлической лицевой панелью с абстрактными такими скосами.

Смотрится это эффектно, сидят они удобно, да и с изоляцией все в полном порядке.

Измерения

На измерениях у нас немного вальяжный по скорости затухания импульс, небольшие расхождения между каналами и искажения в пике достигающие 1%, что ровно укладывается в норму.

Фаза ведет себя естественно, а с возмущениями на 30 и 60 дБ вы можете ознакомится на графиках водопадов.

По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 7 дБ с пологим таким переходом на середину, аналогичной амплитуды выделение области разборчивости, а также акцент на 8 кГц для усиления четкости звучания. Далее нам аккуратненько всё притушили и уже после 14 кГц окончательно увели на второй план.

Замена насадок, как видите, особой роли здесь не играет.

Как и всегда, это очень похоже на легендарные YanYin Canon II и, что совсем уж сюрприз, довольно близко к топовым Moonlight. То есть настройка тут не просто высокого уровня, а буквально зашкаливает, насколько хороша.

Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.

Звук

Звучат же наушники плотненько, насыщенно, в достаточной мере объемно и просто сверх масштабно. На первый взгляд, как мне показалось, им немного не достает прозрачности и разрешения, однако на деле все совершенно не так. С тремя арматурными излучателями от Sonion и Knowles наушники просто обречены на потрясающую прорисовку и высочайшую динамику. Ну, а не хватает им, на мой взгляд, только выразительности и то совсем чуть-чуть. В погоне за максимально линейной, близкой к топовым решениям, настройкой АЧХ, модель получила спокойную, слегка сглаженную такую подачу, с хорошим акцентом на макро и общей натуральности звучания. Которое здесь, действительно, с акустической точки зрения, приближенно к оригиналу — без перешарпа, чрезмерной яркости, рези или перекаченного баса.

Сравнить это можно, например, с Dunu Falcon Ultra на латунных фильтрах, но те куда четче, прозрачнее и выразительнее героев обзора. Хотя, если вслушаться, то Cadenza 4 дают ещё лучшую детализацию и гораздо больше всяких мелких нюансов. Но это, как я уже сказал, не на поверхности, а следовательно, требует времени и некоторого опыта в вопросе оценки. Они скорее для вдумчивого такого вслушивания в материал, чем для скорости и бешенного драйва. То есть новичкам, скорее всего, не подойдут. При этом они прекрасно сбалансированы, в положительном смысле однородны и просто сверх эмоциональны. Без магнетичного вовлечения, что мы встречали, например, в Falcon Ultra или BGVP DMA, но тоже очень круто.

Низкие частоты заходят довольно глубоко, они плотные и в меру текстурные, но какого-то особого акцента на них тут не делают. Серединка тоже весомая, насыщенная, с явно выраженным тембральным объемом, отличной динамикой и чуть завуалированной передачей нюансов. Поначалу кажется, что они уж точно не про техничность, однако, прислушавшись, здесь есть и скорость, и удар, и очень приличное такое разделение инструментов. На их фоне BGVP DMA кажутся какими-то хлипкими и чересчур уж воздушными.

Впрочем, с воздухом и у героев обзора все в полном порядке. Высокие тут, хотя и не подсвечиваются, но, так сказать, весьма ощутимы и в значительной степени влияют на баланс частот в целом. Вокал, как и положено, слегка выдвигается вперед, характер мягкий, собранный, с уклоном в ровное такое, акустически правдоподобное звучание.

В сравнении с ThieAudio Hype 2 они чуть интимнее, немного жирнее и гораздо спокойнее. Какого-то очевидного лидера среди них, конечно, нет, но обе эти модели я бы точно поставил выше ZiiGaat Doscinco и IntuAura Luster. Хотя они и куда детальнее, если на первый взгляд. Тут ничего не поделаешь, Cadenza 4 — это наушники для богатых опытом меломанов, а не для зеленых новичков, которым подавай лишь жир на басу и разрешение аж до перешарпа. Из стилистики я бы советовал их для всего акустически сложного, вроде симфонического оркестра, мультиинструментального джаза, чего-то вокально ориентированного и, например, текстурного из современной электроники.

При этом они едва ли удовлетворят ценителей всяких агрессивных и скоростных жанров, которым лучше их все-таки перед покупкой послушать. Они скорее масштабные, музыкальные, с прекрасным балансом частот и явным таким таким акцентом на эмоции. Мне очень понравилось.

Видеоверсия обзора

Выводы

Итогом, Cadenza 4 от компании LetShuoer, получила приятные на ощупь материалы, неплохой внешний вид, высокого качества комплектацию, строго укладывающиеся в норму искажения и просто шедевральную настройку АЧХ. Так круто обычно делают для сегмента 400 долларов и выше. Начинкой нас тоже, как говорится, не обидели: на басу стоит динамик, а за середину и верха отвечают фирменные арматурные излучатели. Причем завязали всё настолько качественно, что даже намека на смену драйвера не чувствуется. Тем же, что любит всё тонко подкручивать под себя, напомню, что в звуководах стоят стандартные фильтры от компании Knowles.

В целом же у Cadenza 4 собранный, насыщенный и довольно спокойный характер, с прекрасным, но слегка завуалированным, разрешением, немного подчеркнутыми верхами, чуть выдвинутым вперед вокалом и очень натуральной, близкой к живому исполнению, подачей. При этом тут прекрасное ощущение сцены, словно это не наушники, а серьезная такая акустическая система. То есть сверх круто, но не для зелёных новичков.

Наушники LetShuoer Cadenza 4 на АлиЭкспресс

Реклама:
ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» ИНН: 7703380158 erid: 2SDnjbxQpcq

5 комментариев

Добавить комментарий

D
Слово «такой» уже стало словом-паразитом в ваших обзорах, имхо.
Перешарп — это уже из области обработки фотографий. Впервые вижу, чтобы его употребляли для описания звука в статьях-обзорах аудиотехники.
syncertech
Старюсь, чтобы текст точно соответствовал тому, как бы я это рассказывал, сидя с вами на кухне, поэтому не удаляю его из обзоров. Перешарп — да, просто так понятнее, когда резкость выкручивают уже выше всяких пределов. Новичкам кажется, что так звук становится лучше, как и любителям от фотографии. Специалист же знает, что всего должно быть в меру.
D
Ок, такую задумку понял.
Кстати, видел в других обзорах, пишут, что пик в 8кГц — это артефакт звукоизмерительного оборудования (8 kHz is a coupler artefact peak), искусственного уха, так сказать. Ваш тракт имеет подобные артефакты? И, кстати, не помню, указывали ли вы чем пользуетесь для измерения.
syncertech
В каждом обзоре упомянут стандарт измерения. Я тоже слышал подобную байку, но самое последнее и, как считается, совершенное оборудование все равно показывает данный пик, хотя и с немного другой амплитудой. Так что я её не поддерживаю, тем более, что в стандарте оборудования значится высочайшая точность до 10 кГц включительно, а это больше 8.
D
Да, вижу, подпись под одним из графиков.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Луна генерирует магнитные ударные волны без магнитосферы: тайваньские физики раскрыли механизм, который искали со времён «Аполлона»

У Луны нет магнитного поля — по крайней мере, глобального. Внутреннее ядро остыло миллиарды лет назад и перестало работать как генератор, поэтому поток заряженных частиц от...

Что такое двухмерные материалы и почему они могут изменить электронику будущего

В течение долгого времени ученые считали, что по-настоящему стабильные материалы не могут существовать в виде слоя толщиной всего в один атом. Согласно классическим представлениям физики, такие...

Как найти инопланетную жизнь, если она непохожа на земную: учёные предложили считать не газы, а сложность атмосферы

В 1965 году химик Джеймс Лавлок сформулировал принцип, который до сих пор определяет стратегию поиска жизни за пределами Земли. Суть его в том, что живая планета не может находиться в химическом...

Как странный дизайн убил гениальную идею: история Fiat Multipla

Уже далёкие для нас 1990-е годы стали периодом смелых экспериментов в автомобильной индустрии. Дизайнеры и инженеры искали новые формы, технологии и подходы к созданию инновационного транспорта....

Почему сайты в 2026 году грузятся медленнее, чем 15 лет назад: парадокс современного интернета

Скорость интернета выросла в сотни раз, но страницы в браузере всё равно открываются с задержкой. Разбираемся, почему современные сайты весят больше, чем культовая игра Doom, и сильно тормозят.

5 громких краж в Лувре: как преступники выносили экспонаты из одного из самых охраняемых музеев мира

  • Тематическая подборка
  • Оффтопик
Лувр принято воспринимать как символ абсолютной сохранности культурного наследия. Огромный музейный комплекс, сотни залов, тысячи камер, вооруженная охрана и миллионы посетителей каждый год....