Играть в шутер на геймпаде: извращение, легальный чит или вопрос удобства?

Само название этой статьи намекает на то, что в игровом сообществе ведутся нешуточные баталии вокруг вопроса: уместно ли играть в шутеры с геймпадом? Споры разгораются нешуточные, а сообщество, кажется, разделилось на три непримиримых лагеря.

Первые — ярые противники геймпада в шутерах по принципиально-религиозным мотивам. Для них игра на контроллере — извращение, неудобство и пережиток прошлого. Как можно играть в шутер без мыши, без арсенала кнопок клавиатуры и возможности молниеносно развернуться? Это ж какой-то ад!

Вторые, напротив, уверены: геймпад в шутерах — залог комфорта. Можно рассластиться на диване с большим экраном, не седея над мелким курсором и не оттачивая реакцию киберспортсмена — и отстреливать головы с идеальной точностью. Да, к геймпаду надо привыкнуть, но зато как же это удобно для расслабленной игры!

Наконец, третьи считают, что играть в шутеры на геймпаде — это форма читерства из-за функции аим-ассиста, которая компенсирует неидеальность быстрого прицеливания на контроллере.

Судить не буду, осуждать тоже — но мнение скажу

Знаете, я не буду рассуждать о том, кто из них прав, а кто виноват. Если весь интернет до сих пор не пришел к консенсусу, то какой смысл мне вставать на чью-то сторону?

Вместо этого я лучше постараюсь ответить на другой вопрос: а каково это — играть в шутер на геймпаде? Какие есть преимущества и недостатки у контроллера в жанре, где, казалось бы, безраздельно должна властвовать «клавомышь»?

Не буду скрывать: лично я предпочитаю играть на ПК и привык к мыши с клавиатурой. Но я тоже порой беру в руки геймпад (или, если точнее, контроллер Nintendo Switch, но разница непринципиальна) — и вот, что могу сказать.

Как геймпад приспособили к шутерам?

Изначально консоли вовсе не были рассчитаны на полностью трехмерные шутеры. Слишком высоки требования к точности наведения, слишком мало кнопок, чтобы заменить «клавомышь». Та же PS1 (в оригинальном виде, до аналоговых стиков) в теории могла бы запустить Quake, но играть на ней было бы невозможно. Однако со временем ситуация менялась.

Первой ласточкой стал Goldeneye 007 на Nintendo 64 в 1997 году. Игра была кривой, косой, управление — адская мука (поскольку на контроллере не было аналоговых стиков), но она доказала принципиальную возможность реализации шутера на консоли. Потом была новая версия контроллера PlayStation, с двумя стиками, порты туда второго Quake и других игр, Medal of Honor, в конце концов… Но это, все же, «не то».

Революцию совершили Microsoft и Bungie, выпустив в 2001 году Halo: Combat Evolved на первую Xbox. Это была первая игра, для которой «сложились звезды»: с «железной» стороны, на контроллере появилось минимально-достаточное количество кнопок и два аналоговых стика, обеспечивающих приемлемое управление. Но главное — софтверная часть, где впервые была реализована динамическая чувствительность (чем сильнее отклоняешь стик, тем резче движение) и аим-ассист для компенсации неточности быстрого наведения — главной головной боли в создании консолькой «стрелялки». С этого момента шутеры на геймпадах стали нормой — и понеслась…

Именно Halo открыл шлюзы и доказал, что играть в шутер на геймпаде можно — причем не хуже, чем на ПК. И понеслась: постепенно разработчики находили всё более изящные решения, помогающие адаптировать жанр под контроллер. Дальше перечислять уже бесполезно, достаточно сказать, что к 2002-2003 самыми продаваемыми играми и на Xbox, и на PS2 были именно шутеры.

Консоли (не) против ПК

Долгое время вопрос шутеров на геймпаде никого особо не волновал. ПК-бояре получали свою привычную «клавомышь», консольщики — контроллеры, и все были довольны. Ну, разве что изредка обе стороны вяло перебрасывались обвинениями в том, что играть на геймпаде/мышке — извращение.

Но настоящие проблемы начались, когда в игры ворвался кроссплей — возможность для пользователей разных платформ играть вместе в одном матче. На первых порах разработчики его игнорировали, но с релизом очередного поколения консолей в 2013-2014 году ситуация изменилась: впервые за десятилетия консоли и ПК стали едины архитектурно, а кроссплей из нонсенса стал нормой.

Преимущества и недостатки геймпада

Прежде чем перейти к деликатному вопросу кроссплея, давайте разберемся, какие объективные преимущества и недостатки есть у игры на контроллере в жанре шутеров?

Тут, на мой взгляд, все довольно очевидно. Главное преимущество геймпада — уже упомянутый аим-ассист, который помогает наводиться на цель. Да, он не делает из вас киберспортсмена, но занижает как верхнюю планку скилла (никаких наведений на пиксель, голова и тело противника — немаленькие такие «прямугольники», в пределах которых игра донаведет за вас)), так и нижнюю — за вас компенсируют часть ошибок позиционирования.

Еще один плюс контроллера — более точное позиционирование. У WASD на клавиатуре предусмотрено всего два значения скорости движения: полный вперед или стоп. А аналоговый стик позволяет плавно регулировать степень отклонения, то есть скорость передвижения. Та же история и с мышкой: если вы не киберспортсмен, то идеально вести цель на ПК не сможете, тогда как на геймпаде — достаточно немного отклонить стик и уравнять угловую скорость прицела со скоростью противника.

Кроме того, не стоит забывать про тактильный фидбек через вибрацию геймпада: отдача от разных видов стрельбы, столкновений и падений помогает лучше чувствовать происходящее в игре. Хотя это уже вкусовщина.

Что до недостатков, то главный из них — невозможность быстрого разворота и «флика» (молниеносного наведения) на резко появившуюся цель. С мышью вы можете быстро резануть запястьем до края коврика и полностью развернуться на 180-360 градусов — или сделать быстрый и сравнительно точный «рывок» до неожиданно появившейся цели, а затем зажать туда весь магазин. Со стиком же, какой бы высокой ни была чувствительность, вы все равно ограничены максимальной угловой скоростью.

Если же вести речь о клавиатуре — то её преимущество в количестве кнопок. Их хватит на ВСЁ — тогда как на контроллере приходится использовать запоминание прошлого выбора, радиальные и вложенные меню, цикличное переключение, комбинации кнопок и так далее по списку — лишь бы «впихнуть» хотя бы бОльшую часть управления в «быстрый доступ».

То есть, если грубо, контроллер точнее, но медленнее «клавомыши». Аим-ассист и аналоговая натура стиков помогают удерживать прицел в районе цели, но мгновенно сменить ее уже не получится.

ReWASD: лучшее (и худшее) из обоих миров?

А что если совместить преимущества двух форм управления? Именно это обещает программа reWASD. Она позволяет эмулировать работу геймпада на обычной мыши, так что вы получаете аим-ассист на ПК!

Однако не все так просто. Во-первых, далеко не каждый разработчик считает использование reWASD законным — перед запуском лучше убедиться, что не нарушаете правила игры. Во-вторых, саму программу из России нельзя легально купить (но есть бесплатный триал, а там уж решайте сами).

Я же, попробовав reWASD в играх, где он разрешен, не считаю это «читом». Не в полной мере, как минимум, хотя такой геймплей и явно не был задуман разработчиками. Да, вы получаете консольный аим-ассист, но вместе с ним идут и все недостатки управления геймпадом — замедленные, инертные движения камеры. Зато точного позиционирования и плавного наведения на цель, как на контроллере, тут нет.

В итоге польза от reWASD довольно спорная, и никакого однозначного перевеса над «чистой» мышкой я не обнаружил. Стоит ли оно того? Я для себя решил, что, пожалуй, нет.

Кроссплей, разверзший пламя

Все это, впрочем, не было бы такой большой проблемой, если бы все играли в равных условиях — ПК-бояре против ПК-бояр, консольщики против консольщиков. Но с выходом PlayStation 4 и Xbox One грустной реальностью стал кроссплей между разными платформами. И, что хуже, далеко не во всех играх его даже можно отключить.

В результате разгорелась настоящая война! Игроки на «клавомыши» наперебой обвиняли тех, кто сидит на контроллере, в читерстве из-за аим-ассиста и «легкого» управления. Консольщики же огрызались, что победить их все равно невозможно, ибо мышка дает колоссальное преимущество в скорости реакции.

А пользователи ReWASD и вовсе бесили обе стороны, ибо выступали в роли троянского коня — на ПК с «преимуществами» консольного геймпада! «Контроллерные геймеры» считают их читерасами за использование мышки, а «клавомышники» — за аим-ассист.

Взаимные обвинения в читерстве, нечестной игре и вопли о сломанном балансе долетели до каждого уголка интернета. И, шо характерно, не утихли по сей день (10 лет с выхода того поколения прошло, успокойтесь!)

И что же (объективно) лучше?

Увы, ни к какому консенсусу это противостояние не пришло до сих пор — да и прийти не может. Объективной правды, как всегда, нет — все зависит от того, как именно настроены чувствительность управления и сила аим-ассиста в каждой конкретной игре. Ну и, разумеется, все в итоге упирается в субъективный скилл каждого отдельного игрока.

Что до ReWASD, то игровому сообществу, видимо, еще только предстоит определить свое отношение к таким программам. Пока что точка в этом вопросе не поставлена.

Но в чем я могу быть уверен на 100%, так это в том, что один из способов управления в каждой игре будет по статистике чуть эффективнее другого — просто в силу фундаментального и неразрешимого противоречия. А значит, в идеале пользователей разных устройств ввода следовало бы снова развести по разным «баракам», исключив их из совместных матчей.

Ведь неважно, считать ли мышь/геймпад читерством или просто вопросом удобства. Факт остается фактом: на мой взгляд, это два разных способа играть, два разных стиля и два разных взгляда на жанр. И если мы хотим сохранить честную конкуренцию, они не должны пересекаться в рамках одного матча. Точка. В противном случае битва за баланс будет вечной, а проигравшими окажутся все.

Что думаете вы? Мышь, геймпад, ̶к̶о̶г̶о̶ ̶з̶а̶б̶а̶н̶и̶т̶ь?