Это начало конца: боты научились обходить CAPTCHA, как показывает новое исследование

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | ИИ, сервисы и приложения

Оказывается, боты быстрее и точнее выполняют тесты CAPTCHA, широко используемые веб-сайтами для фильтрации компьютеров от пользователей-людей.

Да, боты лучше вас знают, как выглядит велосипед с низким разрешением, прислоненный к ржавому забору.

Положительные стороны тестов проверки на людях, включая различные реализации CAPTCHA (это полностью автоматизированный публичный тест Тьюринга, чтобы отличить компьютеры от людей, если вам интересно), достаточно очевидны. Они не позволяют полчищам ботов очищать контент, публиковать поддельные комментарии и сомнительные ссылки, создавать мошеннические учетные записи и делать все подобные плохие вещи.

Источник: www.pcgamer.com

Очевидно, что есть компромисс с точки зрения неудобства многократной выборки часто сбивающих с толку изображений автобусов, велосипедов, пожарных гидрантов и пешеходных переходов или расшифровки волнистого текста. Но это того стоит, чтобы держать наших повелителей машин в страхе.

Конечно, оно того стоит, только если оно работает. Что, судя по всему, не так. Об этом говорит новое исследование, проведенное Джином Цудиком и его коллегами из Калифорнийского университета в Ирвине.

Согласно New Scientist, Цудик и Ко проанализировали 200 самых популярных веб-сайтов в мире, 120 из которых были с тестами CAPTCHA. Затем они набрали 1000 человек-кандидатов разного возраста, пола, местонахождения и образования, чтобы каждый из них прошел по 10 тестов CAPTCHA.

Сравнивая производительность этих людей с производительностью различных ботов, закодированных исследователями и опубликованных в журналах, боты получили более высокие баллы.

Источник: stories.uq.edu.au

Люди в тестах Калифорнийского университета в Ирвине показали от 50 до 84 процентов точности в тесте искаженного текста, и на выполнение задачи ушло от 9 до 15 секунд. Боты? Они были точны на 99,8% и выполнили работу менее чем за секунду.

С последними моделями больших машин, способных извлекать из изображений абстрактную информацию, такую как юмор и эмоции, неудивительно, что боты теперь могут читать слегка волнистый текст или обнаруживать велосипед.

А раз компьютер может что-то делать, то почти неизбежно он будет делать это быстрее, чем любой человек. Итак, сразу следует вопрос, следует ли продолжать использовать какой-либо из этих тестов CAPTCHA.

Итак, следующая загадка — чем заменить существующие тесты CAPTCHA.

Шуджун Ли из Кентского университета в Великобритании сказал New Scientist: «Необходимы новые подходы, такие как более динамичные подходы с использованием поведенческого анализа».

Между тем, Эндрю Сирлз, член команды Калифорнийского университета в Ирвайне, считает, что ответом может быть переход к запуску алгоритмов в фоновом режиме для выявления и отсеивания взаимодействий ботов на веб-сайтах, вместо того, чтобы полагаться на активное тестирование пользователей.

Конечно, использование формальных тестов дает ботам четко определенную цель для их обучения. Предположительно, им будет сложнее приспособиться к алгоритмам, объем и параметры которых будут совершенно невидимы.

В очень долгосрочной перспективе кажется маловероятным, что какие-либо меры смогут отсеять действительно продвинутый ИИ, притворяющийся человеком. Но пока боты пытаются нас одурачить, это означает, что машины не полностью победили.

Источник: New research shows bots beat people at convincing computers they're not bots

3 комментария

Добавить комментарий

1
Если капчу слишком быстро решают. То бот не пройдёт лол
1
Чувак может специальным контроллером 500 слов в минуту писать, его посчитали читером/ботом и забанили. Так что да, возможно. Но могут и алгоритм прописать, чтобы медленнее капчил
1
А в чём разница между так называемыми пользователями и ботами? Все, кого, к примеру я не видел, для меня боты. Их просто не существует. Как и меня для них. Так в чём разница ботов и пользователей, пока не увидишь вживую пользователя?

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Суперсудно Архимеда: какой была Сиракузия и зачем её строили

Если вы думаете, что круизные лайнеры со спортзалами, бассейнами и библиотеками — это достижение последних ста лет, то познакомьтесь с кораблём, который опередил своё время примерно на...

Почему автомобиль Lotus Seven продавали вместе с руководством по его разборке

В середине двадцатого века британская автомобильная промышленность переживала период активной трансформации. На фоне послевоенного восстановления экономики инженеры и конструкторы искали способы...

Почему «OK» стало универсальным словом согласия на всех языках мира

В современном мире трудно найти человека, который бы не понимал слово «OK». Две короткие буквы используются в чатах и деловых переговорах. Его можно услышать в любой точке планеты. Оно...

Как колодец в Индии стал архитектурным чудом и почему сейчас из него нельзя пить

Ну вообще-то назвать Чанд-Баори обычным колодцем всё равно что обозвать египетские пирамиды всего лишь каменными горками. Да, технически его построили для сбора воды. Но, как часто бывает с людьми,...

Подземный мегаполис Китая: зачем Мао Цзэдун приказал построить вторую столицу под Пекином

В конце 1960-х годов напряжённость между Китаем и Советским Союзом достигла критической точки. Пограничный конфликт на острове Даманский (Жэньбао) в 1969 году стал катализатором страхов перед...

Почему клубника портится уже через 2 дня — ошибка, которую делает почти каждый, и как правильно хранить ягоды

Знакомая ситуация? Вы покупаете красивую, ароматную клубнику — ту самую, которая пахнет летом ещё из упаковки. Приносите домой, убираете в холодильник, а уже через пару дней часть ягод...