Первый взгляд на Samsung 990 Pro 2 ТБ: самый быстрый SSD на сегодня, пусть и не такой, какой ожидался

Говорят, что ожидание праздника обычно лучше самого праздника. Обычно. Но не в тех случаях, когда праздник отменяется. Или оказывается совсем не таким, как ожидалось. Вот уже второй раз подряд Samsung выпускает совсем не такой топовый SSD, как ждали отдельные энтузиасты и поклонники компании.

Первое такое событие было зарегистрировано около трех лет назад – когда все ждали Samsung 980 Pro. Ну а раз уж «Pro», то по аналогии с другими моделями с таким суффиксом ожидалось использование MLC-памяти. Только уже на новом интерфейсе – не SATA (как в 840 / 850 / 860 Pro) и даже не PCIe Gen3 x4 ( 950 / 960 / 970 Pro), а уже PCIe Gen4 х4. То есть по мнению многих должен был получиться такой же эталонный «Gen4», каким был эталонный «Gen3» в исполнении Samsung 970 Pro. И никого не смущало, что все остальные производители уже полностью отказались от MLC-памяти – Samsung-то производство SSD на ней продолжал. Пусть в ограниченных количествах и не очень охотно – так больших никто и не ожидал. Главное сам факт. Тем более, что сам по себе рынок систем с поддержкой PCIe Gen4 ограничивался лишь небольшой частью компьютеров (да и то – только настольных, то есть априори меньшинства) на базе процессоров AMD. Ну вот и казалось логичным застолбить местечко на маленькой, но вершине – и показать всем конкурентам, где раки зимуют.

На деле всё вышло совсем не так. Показав 980 Pro в начале 2020 года на выставке, в Samsung далее по поводу этой линейки долго молчали, ожидая своего праздника. Который не преминул случиться осенью того же года: когда Intel вывел на рынок новую ноутбучную платформу с поддержкой PCIe Gen4. Мгновенно решение стало куда более массовым – и сразу выяснилось, что Samsung 980 Pro нацелен как раз не на какое-то элитарное потребление, а является нормальным SSD на TLC-памяти. Как у всех. Только быстрым. Пусть и не самым быстрым, но одним из самых он продолжает оставаться до сих пор – хотя прошло уже более двух лет и появилась масса превосходящих его конкурирующих продуктов. Только вот и куда более медленных появилось ещё больше – поскольку в первую очередь рынок развивается благодаря бюджетному сегменту. Ничего удивительного – на него большинство продаж всегда и приходилось, так что странным было бы ожидать обратного. В принципе 980 Pro можно было спокойно продолжать продавать и дальше – но в прошлом году компания начала говорить о 990 Pro.

А что ждали от него? На возвращение MLC-памяти уже перестали рассчитывать даже самые буйные – с тем, что эта страница истории перевернута навсегда, смирились уже и они. Зато появились системы с поддержкой PCIe Gen5. Первой свою платформу на рынок вывел Intel полтора года назад, но ограничившись всего 16-ю линиями нового интерфейса. По-умолчанию направленными на видеокарту – но никто не мешает их у таковой отобрать. По крайней мере, часть. А спустя год AMD выкатила свою платформу AM5. И в качестве одного из преимущество таковой не раз подчеркивала, что контроллер PCIe новых процессоров обеспечивает Gen5 на всех линиях – включая и предназначенные для подключения SSD. Ввиду отсутствия таковых, толку первое время было мало – но Phison свой E26 уже анонсировал. Сейчас SSD на его базе начали появляться, причем пока еще ни одна модель даже потенциальные возможности контроллера полностью реализовать не может, а реальный выигрыш от нового интерфейса... ну вы поняли.

Но многие были уверены, что Samsung 990 Pro будет рассчитан именно на PCIe Gen5 x4. Поскольку как-то так совпало – запланирован он был на осень прошлого года и платформа AMD AM5 должна была появиться тогда же. Значит, видимо, одно под другое. А о других причинах для выпуска новой линейки многие даже не предполагали. Тем более, поклонники Samsung – уверенные в том, что 980 Pro самый лучший SSD на рынке. А раз самый лучший, так и не за чем его менять – только на еще более самый лучший. Разве не так?

На деле не так. Основное над чем работают все производители флэш-памяти (и Samsung – не исключение) – снижение ее себестоимости. Основным способом этого сейчас является увеличение количества слоев, либо плотности упаковки битов в каждую ячейку (остающуюся неизменной с 80-х годов прошлого века – это ровно один полевой транзистор). Но второе радикально портит скорость и выносливость памяти, так что для топовых SSD непригодно. А вот первое хорошо сказывается везде. И с этой точки зрения 128-слойная память в линейке 980 Pro стала уже архаичной. Второй способ снижения стоимости – увеличение размеров кристаллов и страниц. Для производительности это тоже не очень хорошо, но цена решает. И кристаллы по 256 Гбит, которые использовались в 980 Pro при емкости до терабайта, тоже стали уже архаикой. В 2020 году у компании еще выбора не было – хотя бы потому, что хотелось выпускать быстрые модели на 250 и 500 ГБ. Но сейчас они уже не нужны – покупать маленький SSD на топовой платформе бессмысленно: всё равно окажется не слишком быстрым, но будет стоить заметно дороже, чем толковый «середнячок» на более дешевом контроллере. Таковых в 2020 году не было, а сейчас есть. Пока не у Samsung – но можно не ходить к гадалке дабы понять: каким будет новый 990 «без суффиксов». Да – с вероятностью 146% там будет четырехканальный безбуферный контроллер, но с поддержкой PCIe Gen4. Такой компании нужен бы уже вчера – поскольку сегодня ей приходится ОЕМ-ный PM9B1 выпускать на контроллерах Marvell, а не на собственных. Но потенциальные заказы на такие модели велики – так что и собственный аналог появится. И «заберет» всех тех, кому нужен недорогой, но быстрый SSD до терабайта. А 990 Pro должен стать топовым бескомпромиссным решением для тех, кто хочет купить емкий и быстрый SSD – и готов за это платить. Так что целевая емкость – те же 2 ТБ, что и у конкурентов. Ну и на терабайтники, конечно, есть устойчивый спрос, но если такая модификация будет уже помедленнее старшей, на это можно спокойно закрыть глаза. Раньше – нельзя было. Зато поддержка PCIe Gen5 пока еще нужна... примерно никому. За исключением некоторого количества энтузиастов, да и те в большинстве своем ее покупать не станут, ограничившись чтением обзоров и написанием глубокомысленных комментариев.

В общем, нет ничего удивительного, что Samsung 990 Pro оказался совсем не таким, как некоторые ждали. Зато именно таким, каким и должен был быть. 176-слойная память с кристаллами по 512 Гбит экономически более выгодна, чем старая 128-слойная с кристаллами по 256 Гбит. Что касается скорости, то при соответствующем контроллере она тоже может увеличиться – старая память имела интерфейс со скоростью 1200 МТ/с на канал, а новая «дожимает» до 2000 МТ/с: на сегодня это максимум на рынке. Так что при прочих равных производительность может и вырасти. Но при равных – коими является емкость 2 ТБ, на которой и ранее использовались кристаллы по 512 Гбит. Терабайтник же теперь станет медленнее – меньше кристаллов, так что двукратное чередование вместо четырехкратного. А вот в предыдущей линейке он был немного, но быстрее – об этом стоит помнить.

Память с новым интерфейсом потребовала модифицировать и контроллер. Хотя нельзя сказать, что чип с кодовым названием «Pascal» стал чем-то радикально новым – по сути это доработанный «Elpis» предыдущего семейства. С исправлением ошибок, доработкой алгоритмов и т. п., но не более того – даже техпроцесс остался старым. Многие бы предпочли что-то более тонкое, поскольку это позволило бы снизить энергопотребление и тепловыделение, которое у топовых контроллеров при полной загрузке великовато, но этого не случилось. Зато появился режим «Full Performance Mode», в котором полностью отключаются технологии энергосбережения, что позволяет набить немного больше попугаев в некоторых тестах – пусть и ценой увеличения энергопотребления. Включается, как и положено в фирменной утилите. На самом деле, нового тут ничего – первой в эти игры начала играть WD еще года четыре назад. Равно как и комплектуют свои SSD радиаторами многие производители, да и сам Samsung без лишнего шума начал это делать еще с в предыдущей линейке. Другой вопрос, что теперь радиатор получит RGB-подсветку, но, во-первых, этих версий надо еще подождать, а во-вторых, опыт 980 Pro показывает, что за «фирменную» наценку от Samsung можно и что получше на рынке поискать (если вообще хочется).

В первом приближении с потребительской точки зрения Samsung 990 Pro не слишком отличается от 980 Pro. Скорее это доработанная версия – причем более выгодная для производителя: себестоимость по факту ниже, но продавать можно дороже – новинка же. Ну а формально – контроллер новый, память тоже новая, так что на обновление номера модели вполне тянет. Переход с 960 Evo / Pro на 970 Evo / Pro был в точности таким же. А 970 Evo Plus обошелся дополнительным суффиксом как раз потому, что там менялась только память, но не контроллер. Ну а предыдущее «обновление» Pro-линейки в виде замены 970 Pro на 980 Pro так и вовсе многих расстроило – поскольку поменялось вообще всё, но далеко не всё в лучшую сторону. Здесь по крайней мере такой проблемы не будет – хуже не стало ничего. А на производительность – посмотрим. Сравнив 990 Pro с PM9A1 (ОЕМ-аналог 980 Pro) одинаковой емкости – благо, повторюсь, в новой линейке как раз 2 ТБ целевые.

В таких простых сценариях почти ничего не увидим. Разве что скорость записи в SLC-кэш ощутимо увеличилась с 4,1 до 5,5 ГБ/с. А вот за его пределам получаем всего 300 МБ/с дополнительно. Впрочем, когда-то и сами по себе 300 МБ/с записи выглядели красиво, а сейчас – дополнительно к тому, что было. Так что попадать в кэш, возможно, будем чаще – что хорошо. Да и само по себе увеличение скорости записи в его пределах полезно – ведь на деле большинство операций в него и укладывается. Но принципиально поведение нового поколения накопителей Samsung не изменилось. Кэш чуть больше – но мы помним, что ранее он просто у моделей на 2 ТБ был немного уменьшен. Теперь вернули на место.

Второй проход «по мусору» показывает примерно тоже самое – на 250 МБ/с больше, чем ранее. Работа с SLC-кэш (а контроллер, как и встарь статическую область кэш чистит сам при первой же возможности) нормализована – но, опять же, до уровня, присущего терабайтным моделям и ранее. По факту не так уж просто в старом семействе получались 2 ТБ – такие SSD и появились позднее, и их параметры пришлось ухудшать. А сейчас это как раз «главная» емкость – как и конкурентов.

А вот и обещанные оптимизации – ранее в заполненном состоянии SLC-кэш не хватало, так что в этом тесте скорость записи хоть в один поток, хоть в несколько падала до 2,5 ГБ/с. Да и в идеальном случае и до 3,8 ГБ/с не доходила, хотя некоторые конкуренты уже два года назад за четыре перешагнули. Вот в новой линейке и Samsung всех догнал – а большинство и обогнал. Хотя SLC-кэш больше не стал, но высокую скорость записи получается обеспечивать стабильно. Изменения алгоритмов работы хватило – хотя на низком уровне это не отразилось. А вот максимальная скорость чтения, напротив, упала – хотя в официальных характеристиках обещали обратное. Но это обычная практика – производители любят озвучивать результаты низкоуровневых бенчмарков, причем нередко при сколь угодно вычурных настройках, радикально оторванных от практики. А на ней по-прежнему куда сильнее сказывается чтение в один поток – где ничего такого уж нового в принципе не придумаешь.

Но интереснее посмотреть – как оно в комплексе. И не только в ассортименте Samsung, а сравнительно и с другими SSD аналогичного уровня. Это нам позволит сделать PCMark 10 Storage Full System Drive, который оценивает производительность SSD на широком круге задач – от загрузки операционной системы до простого копирования данных. А ориентиры возьмем из предыдущего материалов. Предшественников – два фактически: 980 Pro 1 ТБ и PM9A1 2 ТБ – поскольку сегодня изучаем новый двухтерабайтник, но ранее-то самым быстрым был терабайт. Сюда же Kingston KC3000 1 ТБ на Phison E18  – тоже бы нужен двутер, но что уж есть. Digma Top G3 2 ТБ – на данный момент самый быстрый из попадавших ко мне в руки SSD на InnoGrit IG5236. И WD Black SN850 2 ТБ – ровесник Samsung 980 Pro, при этом более быстрый во многих сценариях всё это время. Правда ему замена тоже уже вышла, но с ней как-нибудь позже познакомимся – а пока посмотрим: справится ли со старичком 990 Pro.

Что ж – согласно этому тестовому пакету Samsung 990 Pro самый быстрый, причем с солидным отрывом от всех конкурентов. Фактически он их обгоняет даже при ограниченном количестве свободного места, ну а непосредственных предшественников и даже тот же SN850 спокойненько обходит даже на старом интерфейсе. Тут, правда, можно включить внутреннего конспиролога – и вспомнить, что прошивки можно оптимизировать и под конкретные программы. Но если б всё было так просто, так этим бы все пользовались. Да и вообще: обновили ПО для старых моделей – всех соперников обогнали. Однако ничего подобного не наблюдается – результаты в PCMark10 Storage у всех производителей растут, но не на пустом месте – и часто низкоуровневыми тестами можно и причины этого роста найти. Просто это достаточно долго и муторно, а попугаи «марка» хороши своей простотой. Ну и сведением всех вполне жизненных сценариев к одному числовому показателю – у чего есть свои недостатки, но не для быстрой оценки. Лидерами, кстати, как и ранее остаются Optane SSD – даже старичок 900P образца 2017 года набирает 5000 баллов. Но разрыв, надо заметить, потихоньку сокращается.

Ладно. Вернемся к Samsung 990 Pro. Это не та линейка, которую многие ждали. Справедливости ради, ждали виртуально – на практике никто из ждунов не побежал бы срочно за новой платформой с поддержкой PCIe Gen5. Да и купив такую не факт, что торопился бы с SSD. Что в Samsung понимали не хуже прочих, естественно, выпуская такое устройство, которое можно продавать массово (соответственно сегменту, конечно – топовые SSD в целом продаются куда хуже бюджетных), и которым можно с пользой воспользоваться уже сейчас. Во главе угла, естественно, стоял переход на новую память. Причем я не удивлюсь, что лишь частично обновленный контроллер ее возможностями распоряжается не идеально. Но для возвращения лидирующих позиций по производительности и этого хватило. Так что единственный недостаток – любые новинки стоят дорого. А вот переставшие быть таковыми продаются со скидкой. Ну и, опять же, терабайтники до сих пор популярны, но компания в первую очередь ориентировалась на емкость в 2 ТБ – «мелочи» в этом семействе нет вообще, а 1 ТБ работать будет помедленнее. Раньше же было наоборот, что тоже может сказаться на выборе. В общем, торопиться не обязательно – для повседневных задач и того же Samsung 980 Pro всё еще с избытком, и всех его конкурентов. Но если хочется именно самый-самый SSD и денег не жалко – то на данный момент Samsung 990 Pro отвечает этому определению в наибольшей степени.