Сравнение видеоулучшайзеров из Full HD в 8K: бежать ли впереди паровоза?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Видео и аксессуары

Меня часто спрашивают, как я умудряюсь создавать ролики с разрешением 8К60fps, имея в распоряжении камеру только 4К. Дык я больше вам скажу, — съемку (и монтаж) я веду чаще всего даже не в 4К, а в режиме 1080p60 (FullHD HFPS), но рендерю перед заливкой в ютюбик с разрешением 4К60, т.е. с апскейлом в 2 раза. Это для того, чтоб ютюбик конвертировал мой исходник продвинутым видеокодеком vp9 в контейнер webm, а не морально устревшим avc (H.264) в mp4. vp9 при равном битрейте свободен от артефактов H.264 в виде «квадратиков» на динамичных сценах.

Но вернемся к 8К. Нравится это кому-то или нет, но в недалеком будущем 8К так же заменит 4К, как и чуть раньше 4К пришел на смену FullHD, а еще раньше FullHD похоронил HD-ready и DVD-видео.

Но пока что камер, снимающих 8К60, по вменяемой цене не предлагается, а сегодняшние топовые экшен-камеры в 4К60 работают на пределе, если не «за пределом». Поэтому сегодня я считаю наиболее целесообразной съёмку в режиме 1080p60+EIS, причем, подчеркиваю, именно 60 кадров в секунду и с включенным гиростабом. Так исключаются подергивания и межкадровые рывки видеоряда не только на велосипедном даунхилле, но и на плавных широких панорамах со штатива. Но вот проблема, — для создания финального 8К исходник в FullHD требует апскейла уже не в 2, а 4 раза, что даже такому уважаемому мной видеоредактору как Premiere Pro оказывается не по зубам, — наклонные контрастные линии становятся зубчатыми, неравномерные заливки — квадратят, а мелкие детали неестственно размазываются.

В ролике, который вы увидите ниже, я потестировал новейшую технологию увеличения разрешения «искусственным интеллектом» программы Video Enhance AI (AI — аббревиатура Artificial Intelligence), представленной фирмой Topaz Labs из Техаса. 

Вы можете убедиться, что она ваяет просто невозможное — при 4-кратном увеличении разрешения с FullHD до 8К прорисовывает мелкие детали почти как настоящие, и несравнимо качественее, чем это делает штатный увеличитель Premiere Pro (Motion-Scale) и ближайший аналог — Red Giant Instant 4K. Меня особенно поражает прорисовка листочков на деревьях, которая в исходнике представлена просто «цветной кашей-пластилином».

Video Enhance AI V.1.2.3 сегодня бесспорный лидер видеоулучшайзеров, его единственный недостаток — обработка даже на современном десктопе (я использую i3-9100 с 64 ГБ ОЗУ, iGPU ускорением и только на быстрых M.2 SSD, вообще без каких-либо винтов) выполняется со скоростью 1 кадр в 5...20 секунд, т.е. в сотни, если не тысячи раз медленнее реального времени.

Другое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
1979-1998 гг. — автор журнала Радио, 1998-2014 гг. — учредитель, издатель, главред журнала Радиохобби. С 1987 года — видеооператор, с 1989-го — инструктор по велотуризму.

26 комментариев

Добавить комментарий

M
такое же, но для фото есть?
Н
Да, вот тут смотрите, целый бандл и для фото https://topazlabs.com/studio/, причем результат еще более впечатляющий, чем в видео.
K
Вторая картинка, типичная рекламная чепуха. Почему-то возможные плюсы бОльшого разрешения, демонстрируются бОльшой диагональю?
K
Да и первая тоже забавная.
K
на современном десктопе (я использую i3-9100 с 64 МБ ОЗУ,

Ну, i3 на 4 ядрах и 14нм, худо бедно можно назвать современным процессором для ПК. Но вот 64МБ ОЗУ явно слабое место. :)
Меня особенно поражает прорисовка листочков на деревьях, которая в исходнике представлена просто «цветной кашей-пластилином».
Подозреваю, что дело не в простом повышение разрешения. Было бы интересно, сравнить применение фильтров без повышения разрешения.
Это для того, чтоб ютюбик конвертировал мой исходник продвинутым видеокодеком vp9 в контейнер webm, а не морально устревшим avc (H.264) в mp4. vp9 при равном битрейте свободен от артефактов H.264 в виде «квадратиков» на динамичных сценах.
Тут такое дело, Ютуб всё равно кодирует в h264, что бы работало на старом железе. Ну и захламлять ютубб, псевдо 4к/8к видео плохая идея. Фраза морально устарвший позабавила, а ведь вроде взрослый человек пишет, советской закалки.
Н
Вы же сами правильно, просто по Фрейду, отметили, что ютуб кодирует {в том числе и} в h.264, {но только для того} чтобы работало на старом {морально устаревшем} железе. А для остальных не оставших от жизни — в webm/vp9/opus
Н
с МБ очепятка, конечно. Правильно 64 ГБ ОЗУ
K
выполняется со скоростью 1 кадр в 5...20 секунд, т.е. в сотни, если не тысячи раз медленнее реального времени. На 4 ядрах конечно. 16 или 24 потока поставить, другое дело будет и видеокарту получше.
Н
Да, камень на 24 потока и GTX2080ti конечно помогут ускорить обработку, но они стОят таких денег, что сравнимо уже с Red Epic-W 8K S35 pro camera
K
Ну не обязательно гнать за топ. железом. Вы пишите
я использую i3-9100 с 64 ГБ ОЗУ, iGPU ускорением и только на быстрых M.2 SSD, вообще без каких-либо винтов) выполняется со скоростью 1 кадр в 5...20 секунд, т.е. в сотни, если не тысячи раз медленнее реального времени.
Пусть даже один кадр в 5 секунд. Смотрит тут https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:25651 И видим, есть недорогие 8 ядерные цп, обеспечивающие 2-3 кадра секунду. С видеокартой так же. Встроенная в проц, это самая слабая железка. Думаю какая нибудь 1650/60 даст прирост в разы
Н
Там речь совсем не о Topaz Enhance в 8К, а тривиальный кодер ффмпег в 4К. Сама Topaz Labz пишет «On a PC with Nvidia GTX 1080. For a video from HD to 8K, it typically takes 3-4 seconds for each frame», см. вот тут: https://topazlabs.com/video-enhance-ai/. Да и прирост в разы погоду не сделает, т.к. даже 3 кадра в секунду — это в десятки раз медленнее реального времени, все равно рендерить на ночь оставлять. А цены на топовые процики и карты жтх2080 такие, что дешевле будет 8K60 камеру купить (младшие РЕДы, например).
K
Там речь о сжатии в h265, с максимальным качеством(что очень тяжело) и видно список процессоров. Процы за 150-250 баксов быстрей вашего два, три раза. Причём тут топ цп и карты непонятно. Видео у вас встроенное, самое дохлое, что может быть. Карты за 200-400 баксов будут быстрей опят же в разы.
Н
что такое сжатие в h265 я в курсе. Оно конешна тормознутее, чем в h.264, но на порядок проще, чем, скажем, в vp9 и на два порядка проще, чем Topaz VEAI в 8К. Так что ваш пример неудачен, он из другой оперы. Что касается карт за 400 уев, которые в разы быстрее, то упомянутый мной минималистичный писюк весь целиком стоит чуть дороже одной такой карты, и то же время позволяет комфортно без проксей и пререндеров работать с 4К в Премьере+Афтере.
K
Нравится это кому-то или нет, но в недалеком будущем 8К так же заменит 4К, как и чуть раньше 4К пришел на смену FullHD, а еще раньше FullHD похоронил HD-ready и DVD-видео.
Более чем сомнительный тезис.
Н
Не более сомнительный, чем 10 лет назад был тезис о кончине DVDвидео.
Н
Если б ютюбик выделял под FullHD заливку не 5Мб/с в h.264, а хотябы 10 в vp9, то я б согласился. А уныло ретроградствовать — тормоз развития или просто ленюка, так себе затея.
K
Это для того, чтоб ютюбик конвертировал мой исходник продвинутым видеокодеком vp9
А что мешает самому перекодировать в VP9, до заливки на ютуб?
Н
Дык никто не мешает, только то, что раз в 10 будешь дольше кодить, чем в h.264. И все равно без толку, т.к. ютюбик все равно будет по-своему перекодить.
B
И, да, 4K больше, чем full hd в 4 раза, а 8K, больше, чем full hd в 16 раз. И это замечательно видно из вашей же инфографики
Н
масштабирование измеряется не по площади, а по размеру стороны, или вы никогда не масштабировали в Премьере или Фотошопе?
S
Я один во всех этих картинках вижу хрень и артефакты?
K

Ответ SAN PROF на комментарий
Я один во всех этих картинках вижу хрень и артефакты?


Сжатие видео с потерями, да и сама запись видео, подразумевает наличие артефактов и потерю части изначальной информации, вопрос лишь в готовой картинке. Нравится она вам или нет.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

300°C за 10 секунд от USB-C: Обзор паяльника Pinecil с прошивкой IronOS

Есть категория инструментов, которые за последние лет пятнадцать принципиально не менялись. Сетевой паяльник на 40 Вт с регулятором на диммере — он и в 2010-м был таким, и сейчас стоит...

Обзор проводных наушников Sivga SM100: металлические корпуса и приятный звук

Когда я смотрю на эти наушники, то меня не покидает чувство, что их дизайн слизан с клюшки для гольфа. Но к счастью звучат они гораздо лучше! И при этом стоят адекватных денег. Послушаем?

Обзор моющего пылесоса Dreame G12S Pro с сушкой горячим воздухом: пролезет туда, куда другие не смогут!

Каждый раз, глядя на то, как мой ребёнок оставляет после себя разлитую еду по всему полу (сейчас как раз тот возраст, когда он хочет быть самостоятельным), я всё чаще задумываюсь о моющем пылесосе...

Обзор корпуса MONTECH HERITAGE: богато не значит дорого

Что будет, если скрестить чемодан из прошлого века с современным компьютерным корпусом? Думаю, что именно этим вопросом и задались дизайнеры компании «Montech», после чего и появилась на свет такая...

В кризис без сокращений и профсоюзов: как выживала сталелитейная компания Nucor

Кризис является временем перемен как в бизнесе, так и во многих других отраслях. Многие сразу могут сказать, что в сложные времена на предприятиях единственным способом удержаться на плаву может...

Обзор зарядного устройства Ugreen 200W X766: Эталонная стабильность и высокий КПД под нагрузкой

Рынок зарядных устройств сейчас переживает интересный момент — производители стараются запихнуть максимум мощности в минимальный объём, не забывая про эффективность и безопасность....