blacklion79

Верю легко, просто собственного опыта не имею.

Вы так пишете Cambridge Audio как будто это гарантированно что-то хорошее.
Я не видел его схемотехники. Но вообще зная как зачастую (НЕ ВСЕГДА!) плохо делают high-end технику могу ожидать всего чего угодно. От пикосекундного термостабилизированного генератора и топового перестраиваемого синтезатора частоты до одного кристалла за 10 центов.
Были уже в истории старых, заслуженных, high-end фирм и перемаркированные ODM-усилители с ценой умноженной буквально на сто и DVD-приводы китайские в корпусе с железной пластиной для веса, и DAC'и с запоротой до измеримых на бытовой звуковой карте искажений схемотехникой за тысячи фунтов, всё было.
Но, разумеется, были и прекрасные аппараты. Не знаю за DAC'и а усилители CA (и пред и мощности) серии Azur 8xx, например, были просто великолепны. С их DAC'ами я же не знаком вообще.
Если говорить о качестве на все деньги — я бы смотрел студийное оборудование стоечное. Там схемотехнику прошлого века задорого не продашь. Сколько стоит так и работает.
Я даже ещё более страшную вещь скажу: даже в ресемплинге особой проблемы нет, если он сделан качественно. Но опять же и тут цена ничего не гарантирует — внезапно в начале 2000-х он был качественно сделан в бесплатном программном пакете sox и ужасно в мастеринговой станции Sony тех же лет (была такая статья в интернетах в начале 2000-х с подробнейшими графиками и разбором двух десятков ресемплеров, как программных так и аппаратных, и самые дорогие аппараты для студий там слили вчистую бесплатному софту, жаль 15-17 лет спустя я её найти не могу).
Для хорошо сделанного ресемплинга нужен полноценный DPS, да ещё и не модульный как сейчас модно (конфигурируемый блок-схемой из GUI), а полноценно программируемый, и довольно мощный. SMT32F7 не обойтись всё же.

Вооот, это уже выглядит интересно. Удивительно только что на наушники нет регулятора громкости аналогового. Системным микшером не воспользоваться, только плеерной регулировкой?
Спасибо за обзор!

Так его уже рассмотрели?

Хм, и за чем о таком писать в посте про DAC за $20? $900 норм за хороший DAC, и я верю, что Lisk MOD3 хороший, но это просто другой уровень.
(а ссылку можно было бы просто дать, а не посылать на форум)

Спасибо!

Когда есть перекодировка 44.1->48 то это не называется «работает» даже за $1.

А, ну это и называется «для своих» а не «можно купить».
Можно купить — когда есть цена и, возможно, лист ожидания, в публичном понятном месте.
А когда надо знать какой-то форум и там следить…

В каком режиме работает этот BRAVO? Как I2S Slave или I2S Master?
Смотрю на плату и мне не очевидно, что происходит со звуком 44.1. Там огромная банка на 12Mhz, и вроде есть ещё что-то похожее на осциллятор маленькое, но маркировку не прочесть, а обычно все эти single function USB to I2S очень тупые :-(
До появления XMos'а сколько копий было сломано про sync/async/adaptive режимах и про то как чипмейкеры USB to I2S не дают даташитов даже под НДА и в результате результат для частот не кратных 12 — говно.

А его можно купить? Я как-то так понимал, что это штучный продукт для своих без ценика («Пишите, договоримся»)…

Ага, спасибо (хотя кажется есть экспорт в компьютерном а не мобильном софте).
Вообще, закрытость на облако и их приложение очень огорчает. Если бы не это взял бы не думая, а так всё думаю. Разорятся завтра, облако закроется — и всё, кирпич. А часы — штука лет на 10 всё же. Понятно, что это не к вам претензия.

Ну так мой вопрос и состоит в том — что предусмотрели производители?
Ладно, ответы на (2) и (3) почти очевидны, тут я не надеюсь, а что, даже ответ на (1) — «нет»? Экспорт треков не предусмотрен вообще?

С момента анонса смотрю на них, есть несколько вопросов про закрытость/открытость их софта:
(1) Что с экспортом треков в стандартные форматы, типа GPX? А если нет доступа к интернету?
(2) Нельзя ли их подключить как датчик пульса к сторонним приложениям, например, Strava?
(3) Нельзя ли их подключить как датчик пульса к другим «ведущим», типа велокомпов и туристических навигаторов?

Я понятия не имею что такое ВН8 и 2100, но я знаю, что по закону больших чисел в большинстве таких игр скилл распределён по гауссиане. Дальше объяснять нелепость утверждения про 90% хуже среднего?

«в котором 90% игроков составляют игроки, которые играют значительно хуже среднего игрока» — у вас точно был курс теорвера и статистики, хотя бы на один семестр?

Ну, я лучше куплю тех, кто специализируется на ЦАП/АЦП. ESS, AK, может CL даже.
А в сетевых картах — 1G только Intel, конечно. Хотя в 10G ещё буду смотреть на Chelsio (Мелланокс, увы, всё) .
Квалком? Ну разве что WiFi (наследие Atheros).
Каждому своё.

Не могу серьёзно воспринимать продукцию Realtek со времён когда их 100 мегаитные сетевые карты не вытягивали даже 50 мегабит. А потом были их кодеки для материнских плат, которые прогоняли звук 44.1 через 48 даже в оптический выход (т.е. проигрывание звука 44.1 с выводом в оптику на 44.1 давало артефакты дешёвого ресемплинга) в течении 3 млм 4 поколения чипов. Ну и бесконечные гигабитные чипы 8xxx, которые тоже гигабита никогда не видели.
Неужели исправились и надо забывать формулу «Realtek = дешёвое кроилово посредственного качества»?

В 50-ые — с многоарматурниками внутриканальными? Я исключительно про них.

на ряду с Shure они первые зашли на рынок многодрайверных наушников

А точно не U.E.? Я покупал U.E. .Fi 5 Pro когда ни о каком westone слуху не было. Shure-то известное имя но тогда, кажется, у них многоарматурников не было.

-да-что-тут-с-комментариями-не-так-удалите-эти-ошибки-