blacklion79

С момента анонса смотрю на них, есть несколько вопросов про закрытость/открытость их софта:
(1) Что с экспортом треков в стандартные форматы, типа GPX? А если нет доступа к интернету?
(2) Нельзя ли их подключить как датчик пульса к сторонним приложениям, например, Strava?
(3) Нельзя ли их подключить как датчик пульса к другим «ведущим», типа велокомпов и туристических навигаторов?

Я понятия не имею что такое ВН8 и 2100, но я знаю, что по закону больших чисел в большинстве таких игр скилл распределён по гауссиане. Дальше объяснять нелепость утверждения про 90% хуже среднего?

«в котором 90% игроков составляют игроки, которые играют значительно хуже среднего игрока» — у вас точно был курс теорвера и статистики, хотя бы на один семестр?

Ну, я лучше куплю тех, кто специализируется на ЦАП/АЦП. ESS, AK, может CL даже.
А в сетевых картах — 1G только Intel, конечно. Хотя в 10G ещё буду смотреть на Chelsio (Мелланокс, увы, всё) .
Квалком? Ну разве что WiFi (наследие Atheros).
Каждому своё.

Не могу серьёзно воспринимать продукцию Realtek со времён когда их 100 мегаитные сетевые карты не вытягивали даже 50 мегабит. А потом были их кодеки для материнских плат, которые прогоняли звук 44.1 через 48 даже в оптический выход (т.е. проигрывание звука 44.1 с выводом в оптику на 44.1 давало артефакты дешёвого ресемплинга) в течении 3 млм 4 поколения чипов. Ну и бесконечные гигабитные чипы 8xxx, которые тоже гигабита никогда не видели.
Неужели исправились и надо забывать формулу «Realtek = дешёвое кроилово посредственного качества»?

В 50-ые — с многоарматурниками внутриканальными? Я исключительно про них.

на ряду с Shure они первые зашли на рынок многодрайверных наушников

А точно не U.E.? Я покупал U.E. .Fi 5 Pro когда ни о каком westone слуху не было. Shure-то известное имя но тогда, кажется, у них многоарматурников не было.

-да-что-тут-с-комментариями-не-так-удалите-эти-ошибки-

-не туда-

Вот регистрация в приложении смущает. Наверняка же льют всю инфу в облако, где её «анонимизируют» (ага-ага, знаем мы эту анонимизацию) и продают рекламным фирмам...
А так — первые часы, заинтересовавшие после Suunto X-Lander по соотношению цены и фич (не, новые Suunto и Garmin тоже заочно нравятся, но цены там...)

А почему было не расшарить на одном из компов? Зачем пересылать ФАЙЛЫ? Пересылайте задания на печать.
У меня так дома сделано. Жалею, что не взял принтер с WiFi, оно, конечно, работает, но было бы удобно переставить принтер совсем в другое место теперь.

вот бы такой же но чуть поуже (можно подлинее). Никак не могу найти компрессор для мотоцикла, что бы влезал в стандартную tool tube. Влезает аккумуляторный Xiaomi но он НЕ РАБОТАЕТ от провода а аккумулятор у него дохлый, не смотря даже не заверения производителя не хватает на ДВА колеса.

«большей частью характерных черт полноценного ноутбука.»
Фигово тут с полноценностью.
И если мы уж посылаем друг друга в вики: почитайте, что значит ЛЮБОЙ, ЛЮБАЯ.

Конечно нет, не все. Но автор пишет С ЛЮБЫМИ ЗАДАЧАМИ. Ну, кроме игр.
К тому же, автор претендует на то, что это УЛЬТРАБУК, т.е. то, что изначально Intel придумал как именно бескомпромиссные по мощности, но лёгкие машинки.
Это не плохой НЕТБУК — интернет-терминал — с этим спору нет — но автор утверждает, что данное изделие способно на бОльшее.

С любыми? Вы серьёзно?
Разработка (с компиляцией, фотошоп, монтаж видео — точно справляется?
И, да, дофига народу сейчас работает ТОЛЬКО на ноутах, уже не имея десктопов. Мне самому это странно, но факт.
Все эти целероны — это чисто СМОТРЕТЬ. Но не ДЕЛАТЬ. Если для вас это ЛЮБЫЕ задачи — ну, не мерьте по себе.

Компании XMos все любители приличного звука должны памятник поставить. До появления и распространения их чипов сколько было страдания про то, что все USB-ресиверы — плохие, что асинхронные ресиверы никто не делает потому что сложно, и так далее. Теперь везде стоит XMos и по крайней мере за эту часть USB DAC'а можно не переживать.

Ну вам нравится — и отлично. Я же не говорю, что это никому не должно нравится!

Я тоже тепло вспоминаю ламповую технику что делал знакомый для моего отца и я слушал всё детство. А тут я её послушал после длинного перерыва. Ну, такое. На акустической гитаре всё зашибись. А вот жёсткий рок уже не очень.

Окей, про микрофоны я и правда забыл, компрессоры тоже (и там это фактически следствие того же эффекта, что и у гитар), согласен. Но есть одно общее во всём этом: всё это не произведение сведённой музыки у конечного пользователя, а её создание.

Вообще, единственное объективное преимущество лампы перед кремнием (галлием, не важно) — характеристика искажение при перегрузе, которая важна для гитарного звука в некоторых жанрах музыки.
Во всём остальном — это чистая вкусовщина и никакого объективного «выигрыша» нет ни для аналоговых ни для цифровых источников сигнала, весь выигрыш — а ушах слушающего. Кому-то нравятся вносимые искажения, кому-то — нет. То, что лампа и транзистор звучат по-разному подтверждается объективными измерениями, например, в этой статье. А любить или не любить эту специфику — дело пользователя.
Кстати, два хороших транзисторных усилителя вы вообще не сможете объективно отличить — именно это по сути является определением хорошести транзисторного усилителя. Опять же — кто-то считает, что он способен услышать разницу за пределами точности современной измерительной аппаратуры, но я очень сильно в этом сомневаюсь (и это так никто и не смог доказать в двойном-слепом тестировании, на чём и основаны мои сомнения).
UPD: в тексте выше под транзисторами я подразумеваю и транзисторы и интегральные схемы. Это для зануд оговорка.