Даже без измерений — обозревать наушники вот с таким опытом: «сравнивал с полноразмерными Tronsmart Glary, Bluedio T5, 1more mk801» — это смешно.
Надо бы всё же сравнить (именно сравнить — у этих на роке [список композиций] вот так у тех вод эдак, а на джазе [список композиций] вовсе даже наоборот) с некоторыми широко узнаваемыми моделями: BD DT 770 Pro, Senh HD 660, AKG K 77, да хотя бы Koss Porta Pro. Есть модели которые легко послушать, даже если ты не рассматривал их к покупке, они есть везде в оффлайновых магазинах, они выпускаются много лет, они ну не эталоны, но некоторые опорные точки. Без этого такой обзор дважды бесполезен.
С измерениями, да, сложнее — но даже серийный стенд мало поможет, мало в интернете обзоров нашуников с одним и тем же стендом но разных авторов. А самопальный стенд может помочь если, опять же, автор на нём померяет известные модели. Да, такие обзоры нельзя будет сравнивать с другими авторами (потому что стенд уникален), но, опять же, можно будет сравнивать в рамках обзоров одного автора, среди которых, конечно, должны быть опять же опорные точки — обзоры известных моделей, сделанные не ради обзоров (их и так на известные модели 100500), а ради понимания особенностей стенда и что от него ожидать.
Такой же обзор как здесь — полная пустышка, простите за каламбур.
А, вот ещё вопрос: китайцы, очевидно, выросли выше неба в деле IEC-наушников. А что у них с полноразмерными накладными моделями? Ну, аналогами всяких Сенхов 600-ой серии, 770-ых Бееров, и подобного?
Почему-то весь интернет обозревает IEC-и, а обзоров полноразмера мало. Китайцы пока не научились?
А что за DAC на фото? По названию ищутся усилители, но не DAC'и такие.
Будет обзор или я пропустил?
Update: А, это DAC X-7, и англоязычные обзоры у него так себе. Хуже чем у DX3 Pro с которым его все сравнивают
Почему? Тянуть воздух через общие фильтры, выдувать наружу безо всяких фильтров.
Вообще-то хорошие фильтры класса P95/N95 вот вообще не ощущаются при, например, дыхании и куда более эффективны, чем требуется для компа.
Денег стоят — ну так всё денег стоит, видеокарта тоже не бесплатная.
Видюхи нет, графика меня не интересует, а вот процессор может сутками молотить на штатных 4Ghz всеми ядрами — виртуалки, компиляция в них, иногда микробенчмарки моего кода (многопоточного и с AVX) сутками, научные рассчёты. Больше всего грееться память.
Ну и фильтры я, конечно, пылесошу раз в месяц. Это гораздо проще чем пылесосить внутрянку корпуса. И вентиляторы у меня стоят хорошие, ни разу не штатные.
Ищу как раз новый корпус, потому что у этого за годы ушатались и кнопки и, самое главное, USB-разъёмы и пластик стал облезать, где он был «серебристым»…
Ну не знаю, у меня до сих пор Askot 6AR6 знаменитый 15+ летней давности — я сразу после покцпки ему все дыры (тогда ещё можно было сбоку делать вентиляцию, если вы помните), кроме места под вентилятор на выдув на задней стенке, закрыл нетканым фильтром от системы вентиляции. За 15 лет начинка менялась 3 или 4 раза, сейчас стоит i7-6700K с пассивным (!) кулером и вентиляторами на двув-выдув. Всё отлично работает под полной нагрузкой сутками, не шумит, корпус внутри совершенно чистый, как новый.
Фильры как всегда задержат только кошачью шерсть, а не мелкую городскую пыль, которая въедается намертво в пластик, особенно в вентиляторы, но не только, и удаляется с огромным трудом… Что же никто нормальные нетканые фильтры-то не ставит…
Интересно, что ни одной по-настоящему симметричной (что бы допкалвиши тоже) мышки нету в обзоре. А уж о мышах под левую руку специально я и не говорю. Раньше был DeathAdder Left но давно нет.
А во время заряда работает? Ну или во время работы заряжается?
Если его использовать как не-мобильный и держать воткнутым в БП — он будет нормально работать?
Вот это, конечно, удивительно — ресивер-то везде один, казалось бы...
И вообще, оно же Class Audio 2, вообще по хорошему такое без драйвера должно работать (с WASAPI, если ASIO не нужно).
Да, понятно что интерфейс для записи музыки — это чутка другой класс устройств, со своими плюсами и минусами.
Мне вот писать не надо, ленты уникальные все я давно оцифровал, уже даже бобинного магнитофона нет, мне теперь только слушать.
Спасибо за ответ.
Ну, если мы про лозлесс, то тут выбор бинарный — битпёрфект умеет или нет.
А интерфейс тоже важен. Вот у меня вся музыка по возможности в формате X — если плеер не умете формат X то даже если он бит-пёрфект он мне бесполезен, потому что я не буду перекодировать огромную коллекцию.
Так как большинство музыки у меня так или иначе связано с CUE, то плеер не умеющий CUE (что вообще-то поразительно, учитывая насколько Foobar2k для Windows безупречно поддерживает все форматы, включая FLAC+embedded CUE) мне с практической точки зрения бесполезен.
Так вот Z3 народный лёг на полку — CUE он умеет криво, а что ЕЩЁ ХУЖЕ не сортирует треки в каталоге если там файл-на-трек. Т.е. легко может играть альбом вперемешку, потому что файлы скопировались на карточку вперемешку. Ну и всё, какой бы звук не был, если мне надо СПЕЦИАЛЬНО готовить коллекцию для переноса на плеер — это фиаско, у меня нет на это сил и времени.
Надо бы всё же сравнить (именно сравнить — у этих на роке [список композиций] вот так у тех вод эдак, а на джазе [список композиций] вовсе даже наоборот) с некоторыми широко узнаваемыми моделями: BD DT 770 Pro, Senh HD 660, AKG K 77, да хотя бы Koss Porta Pro. Есть модели которые легко послушать, даже если ты не рассматривал их к покупке, они есть везде в оффлайновых магазинах, они выпускаются много лет, они ну не эталоны, но некоторые опорные точки. Без этого такой обзор дважды бесполезен.
С измерениями, да, сложнее — но даже серийный стенд мало поможет, мало в интернете обзоров нашуников с одним и тем же стендом но разных авторов. А самопальный стенд может помочь если, опять же, автор на нём померяет известные модели. Да, такие обзоры нельзя будет сравнивать с другими авторами (потому что стенд уникален), но, опять же, можно будет сравнивать в рамках обзоров одного автора, среди которых, конечно, должны быть опять же опорные точки — обзоры известных моделей, сделанные не ради обзоров (их и так на известные модели 100500), а ради понимания особенностей стенда и что от него ожидать.
Такой же обзор как здесь — полная пустышка, простите за каламбур.
Почему-то весь интернет обозревает IEC-и, а обзоров полноразмера мало. Китайцы пока не научились?
Спасибо.
Будет обзор или я пропустил?
Update: А, это DAC X-7, и англоязычные обзоры у него так себе. Хуже чем у DX3 Pro с которым его все сравнивают
Вообще-то хорошие фильтры класса P95/N95 вот вообще не ощущаются при, например, дыхании и куда более эффективны, чем требуется для компа.
Денег стоят — ну так всё денег стоит, видеокарта тоже не бесплатная.
Плохо, конечно, что с видеокартой — или тихо или выдув воздуха.
Ну и фильтры я, конечно, пылесошу раз в месяц. Это гораздо проще чем пылесосить внутрянку корпуса. И вентиляторы у меня стоят хорошие, ни разу не штатные.
Если его использовать как не-мобильный и держать воткнутым в БП — он будет нормально работать?
И вообще, оно же Class Audio 2, вообще по хорошему такое без драйвера должно работать (с WASAPI, если ASIO не нужно).
Мне вот писать не надо, ленты уникальные все я давно оцифровал, уже даже бобинного магнитофона нет, мне теперь только слушать.
Спасибо за ответ.
А интерфейс тоже важен. Вот у меня вся музыка по возможности в формате X — если плеер не умете формат X то даже если он бит-пёрфект он мне бесполезен, потому что я не буду перекодировать огромную коллекцию.
Так как большинство музыки у меня так или иначе связано с CUE, то плеер не умеющий CUE (что вообще-то поразительно, учитывая насколько Foobar2k для Windows безупречно поддерживает все форматы, включая FLAC+embedded CUE) мне с практической точки зрения бесполезен.
Так вот Z3 народный лёг на полку — CUE он умеет криво, а что ЕЩЁ ХУЖЕ не сортирует треки в каталоге если там файл-на-трек. Т.е. легко может играть альбом вперемешку, потому что файлы скопировались на карточку вперемешку. Ну и всё, какой бы звук не был, если мне надо СПЕЦИАЛЬНО готовить коллекцию для переноса на плеер — это фиаско, у меня нет на это сил и времени.