Золотая середина: Xiaomi Mi Hi-Fi Headphones, Gen 2 — зачем платить больше, если есть Xiaomi?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Hi-Fi и цифровой звук

Всех приветствую, хочу поделиться мнением о своих нынешних основных наушниках, поскольку выбирал для себя  и наткнулся на них, сразу привлек внимание стильный и приятный дизайн. Mi Hi-FI Headphones 2-го поколения вышли довольно давно (в 2017 году), и до сих пор являются довольно популярной моделью. Стоит учитывать, что на старте продаж они стояли больше $100, а ныне в 2 раза дешевле — $50 долларов. Хороши ли они за эти деньги — узнаете в конце моего отзыва :).

XIAOMI MI HI-FI GEN 2

Характеристики: 
  • Тип: Полноразмерные
  • Тип подключения: Проводное
  • Акустическое оформление: Полуоткрытые
  • Назначение: Для смартфона и плеера
  • Тип крепления: Оголовье
  • Конструкция излучателя: Динамические
  • Наличие микрофона: Есть
  • Особенности: Съемный кабель
  • Управление: Кнопка принять/отклонить вызов, Кнопки управления треками, Регулятор громкости
  • Вид кабеля: Тканевый
  • Интерфейс проводного подключения: 1 x mini-jack (разъем 3.5 мм)
  • Диапазон частот: 20 — 40 000 Гц
  • Сопротивление: 32 Ом
  • Чувствительность: 107 дБ
  • Длина шнура: 1.4 м
  • Вес: 240 г
  • Форма штекера: прямой
 Комплектация

Встречает большая и тяжелой коробка из плотного и толстого картонка. Суровая почта фактически не повредила внешний вид. Полиграфия хорошего качества

На тыльной стороне размещены технические характеристики на английском языке.

Комплектация приличная: большой чехол, переходник с mini-jack 3.5 мм на jack 6.3 мм, «Самолетный» двойник для наушников, а также кабель длиной стандартные 140 сантиметров. Кабель и все аксессуары помещаются в внутренний кармашек. Из минусов могу отметить то, что в сложенном состоянии наушники помещаются в чехол с одним большим НО — их невозможно полноценно положить с подсоединенным проводом, так как места под них банально нет.

Все штекеры изготовлены из анодированного алюминия, сами контакты позолоченные. Разъемы (micro-jack 2.5 мм), и места под них помечены своим цветом (правый-красный, левый — белый).

Штекер, который подключается к смартфону, использует пружину для защиты от перегибов.

Провод хороший, в тканевой оплетке, довольно послушный, эффекта «шума провода» не заметил, диаметр составляет 3.1 мм. Кроме этого присутствует пульт управления и микрофоном, расположенным на обратной стороне. Сам пульт (так, как дизайн этих наушников разрабатывала компания 1more, крайне схож с остальными производимыми устройствами этой фирмы) изготовлен из анодированного алюминия, но с присутствием 3-х пластиковых кнопок, ход которых довольно приятный, с щелчком. Отмечу также особенность, которую не сразу заметил — кнопки по краям скошены, не скажу что как-то влияет на комфорт использования, но выглядит симпатично из-за своей формы.

Внешний вид и эргономика

Понимаю, большинство не любит золотой цвет, ибо считают его «цыганским».  Но в целом дело обстоит немного получше, тут цвет скорее очень светлого золота. Вживую смотрятся очень дорого. Чашки украшены перфорацией, сквозь которую проглядывает красная основа.

Оголовье сделано из стальной дуги. Внешне выглядит симпатично — обшито кож замом с прострочкой из подобного светлого золота цвета, кроме этого нанесен логотип Xiaomi в виде букв mi. Внутренняя часть очень мягкая, имеет непривычную форму в виде «подушечек», при этом сидит на голове очень комфортно.

Оголовье раздвижное, регулируется  с довольно небольшим ходом, регулируется на 12 шагов, при этом фиксация крайне надежная (раздвигается на 3.6 см, соответственно шаг регулировки приблизительно составляет 0.3 мм). Кроме этого регулируется непосредственно наклон чашечек. При моей средней голове оголовье никак не раздвигал, все в изначальном положении.

Как выше описывал — чашки с перфорацией и красной основой, присутствует надпись Mi Headphones Graphene Driver. 1MORE DESIGN. Диаметр чашки — 6 см, с довольно большой фаской. Амбушюры большие, съемные (внутри присутствует указатель, который поможет надеть обратно правильной стороной), материал похож кож зам, невероятно мягкие (без проблем сижу несколько часов в них и никакого дискомфорта не испытываю, что у меня встречается редко) Внутри прикрыты сеточкой с указанием каналов. В целом шумоизоляция на среднем уровне, слышно как и музыку другим людям, так и шумы с улицы. Сидят на голове плотно, ни разу не спадали

К конструктивной или по внешней к какой-либо части претензии отсутствуют, выглядят и ощущаются очень дорого.

Микрофон

В целом качество микрофона приемлемое, шумоподавления нет, но в помещении собеседники не жаловались на мой голос. 

Звук

Источники звука были следующие: смартфоны Xiaomi Redmi Note 5 Pro и Lenovo Z5S  с и без дополнительным ЦАП Charmtek TPR11 на Conexant cx21988, с ним звук немного лучше + немного громче, кардинальной разницы нет. Если  коротко охарактеризовать звук — сбалансированный и детальный с отсутствием каких-либо сибилянтов. А теперь немного подробнее: в каком-то плане сабж можно считать мониторными, поскольку их АЧХ максимально равномерная (информация об АЧХ наушников была взяты с интернета), что могу подтвердить и лично. Сцена широкая и проработана, отчетливо слышны звучащие инструменты с разными комбинациями. Низкие частоты — великолепные, несмотря на обзоры других пользователей где его описывают как «недостаточно», оценочное суждение — их достаточно, крайне детальные, не бубнящие. Средние хорошие, но не так детально проработанные как ВЧ и НЧ. ВЧ можно охарактеризовать как «кристально чистыми». И это все на далеко не самых музыкальных смартфонах. На момент публикации статьи это лучшие наушники что у меня были (сравнивал с полноразмерными Tronsmart Glary, Bluedio T5, 1more mk801)

Выводы

Наушники за стоимость, которую за них просят ныне ($46 во время распродажи 11.11) — крайне хороший выбор, с огромным количеством плюсов и некоторых минусов.

Плюсы:

— звучание;

— дизайн;

— материалы;

— эргономика;

— комплектация;

— нынешняя стоимость (во время распродажи 11.11 цена будет составлять 46$, обычная около 50-55$);

— прочный тканевый кабель.

Минусы:

— звукоизоляция

— баса для рядового пользователя может не хватать

25 комментариев

V
Офигеть обзор. Для блондинок и дизайнеров, что ли? 99% материала статьи — про внешний вид наушников… мда… ixbt…
V
да, и не надо сразу отвечать, что автор — не из редакции ixbt, это не имеет значения, если статья размещена на ixbt и на нее ссылка идет напрямую с верха главной страницы ;)
x
Для покупателей. Если для вас это секрет — публикации в лайве, плюсом к самоутверждению — еще и бизнес.
Автор получает небольшое отчисление площадки за труды (при переходе по ссылке и получении покупки).
Наушники, за нынешний ценник — интересные.
-------------------
зы только я вас умоляю не надо писать за измерения
это настолько профанация, что уже зубы сводит
ценность измерений в возможности их сопоставления, а для этого нужен тот или иной серийный измерительный стенд
который стоит вполне серьезных денег
все остальные варианты рукоблудия — сугубо для местечкового применения
С
Даже без измерений — обозревать наушники вот с таким опытом: «сравнивал с полноразмерными Tronsmart Glary, Bluedio T5, 1more mk801» — это смешно.
Надо бы всё же сравнить (именно сравнить — у этих на роке [список композиций] вот так у тех вод эдак, а на джазе [список композиций] вовсе даже наоборот) с некоторыми широко узнаваемыми моделями: BD DT 770 Pro, Senh HD 660, AKG K 77, да хотя бы Koss Porta Pro. Есть модели которые легко послушать, даже если ты не рассматривал их к покупке, они есть везде в оффлайновых магазинах, они выпускаются много лет, они ну не эталоны, но некоторые опорные точки. Без этого такой обзор дважды бесполезен.
С измерениями, да, сложнее — но даже серийный стенд мало поможет, мало в интернете обзоров нашуников с одним и тем же стендом но разных авторов. А самопальный стенд может помочь если, опять же, автор на нём померяет известные модели. Да, такие обзоры нельзя будет сравнивать с другими авторами (потому что стенд уникален), но, опять же, можно будет сравнивать в рамках обзоров одного автора, среди которых, конечно, должны быть опять же опорные точки — обзоры известных моделей, сделанные не ради обзоров (их и так на известные модели 100500), а ради понимания особенностей стенда и что от него ожидать.
Такой же обзор как здесь — полная пустышка, простите за каламбур.
x
Начать и закончить можно тем что публикация в лайве — не обзор.
Сравнивать с широко узнаваемыми моделями?
Узнаваемыми кем и где?
Седовласым (условно) ухо-меном из москвы\питера, не пропускающего новинки в докторхеде?
Или парнем \ девушкой у которых в 16 лет есть 50 баксов и нет времени на дребедень?
С
Тому, кто не пропускает новинки в докторхеде, и сяоми не нужен. Но сенхейзер можно пойти послушать в М-Видео, например, не обязательно в ДокторХед. Есть модели, которые лежат буквально везде.
А то что это — не дребедень, я из данного текста вынести не могу, например. Какую информацию из данного не-обзора может подчерпнуть парень/девушка 16 лет с $50?
x
Ок, для простоты — приведу аналогию :)
Вы когда пиццу заказываете — тоже пробники всех вариантов требуете?
С
Я смотрю обзоры Славного Друже Обломова, который, в частности, сравнивает с другими пиццами из других своих обзоров (и некоторые из которых я пробовал в результате этих обзоров).
А вообще сравнение некорректно — я за неделю могу попробовать 7 поставщиков, и выбрать что буду заказывать следующие пол-года. При этом я не потрачу $350 и не положу на полку 6 экземпляров того, что было так себе.
Ш
Вот именно, что сравнивает со своим прошлым опытом, что по факту и делает этот автор. Друже отдает еду в лабораторию? где можно точно узнать точное количество белков, углеводов и жиров, кроме этого узнать какого происхождения белков (животный или растительный)
С
Только Друже сравнивает с тем, с чем легко могу сравнить я и большинство жителей Питера, кто заказывает пиццу на дом, и его кругозор в теме много шире моего. И именно поэтому его обзор имеет информационную ценность для меня (и других жителей Питера).
А здесь мы видим с равнение с… чем? От автор с кругозором в теме… каким?
Про измерения я (АЧХ или БЖУ) я и не настаиваю.
Ш
+ автор в первом предложении написал, что это не ОБЗОР, а отзыв по факту + в сравнении с некоторыми моделями
101813150034898433038@google
А что должны описывать в стате? Я не блондинка и не зиайнер, но из стати получил достаточно необходимой информации. Что ещё нужно? Полное акустическое исследование с применением профессиональной аппаратуры?
S

Ответ xxx-xxx на комментарий
Начать и закончить можно тем что публикация в лайве — не обзор.


Это вам кто сказал?
Публикация здесь — это лишь публикация, а чем именно она является — обзором, первым взглядом, мнением, тестированием и тд — это решает автор. В данном случае и правда, автор честно написал, что материал — его мнение.
А если вы читаете тут лайв, то могли заметить, что материалы некоторых авторов написаны на очень высоком уровне и часто не уступают публикациям от самого иксбт.
x
это я вам сказал :)
… с учетом того что академического определения сферического обзора — в природе не существует
вы можете с моим мнение соглашаться или нет
ин масс
нет?
ну и ок :)
_
зы детальность публикации (техническая \ нетехническая), в данном вопросе (классификации публикации как обзора), для меня — имеет опосредованное значение
S

Ответ xxx-xxx на комментарий
Или парнем \ девушкой у которых в 16 лет есть 50 баксов и нет времени на дребедень?


Те, у кого элементарно нету времени ни на что (а на деле просто лень даже чутка поразбираться), скорее всего даже на этот сайт не зайдут, а схавают то, что увидят на первых местах в выдаче на али, или что увидят у друзей/знакомых и тд.
А самое обидное, что ваша позиция по сути воспитывает будущих, извините меня, калоедов, которые и в будущем будут брать (правильнее даже будет сказать, хавать) то, что лучше разрекламировали или что лишь бы дешевле…
x
извинения не приняты
S

Ответ xxx-xxx на комментарий
Вы когда пиццу заказываете — тоже пробники всех вариантов требуете?


А вы что одну пиццу несколько лет доедаете?
111044151142339073220@google
Как вообще в голову пришло хвалить эту мерзоту?! Автор не пиши про наушники, не надо.
Ш
Всеволод, ощущение, что кроме того, что Вы фактически все продукты поливаете грязью. Можете что-то донести конструктивно, как пример: почему эти наушники мерзость?
m
Самолётный адаптер в комплекте полуоткрытых наушников выглядит, конечно, забавно.
S
Да какие же они полноразмерные? Автор, побойся бога. Вот у меня дома Audio-technica AD-700, диаметр амбушюров 11 см, они точно полноразмерные. А эти шестисантиметровые – п-ф-ф. Накладные они. Кстати, с чего это они полуоткрытые? Автор повелся на декоративную перфорацию? Закрытые они. Так себе описание. И это самоварное золото… Бр-р. Точно не возьму. Ещё и аудиокабель разветвляется, фу. Нет чтобы втыкался в единственную чашку, ту, что слева. И в 40 кГц сверху не верится.
И
Очень красивые наушники!
К
Надоели эти умники которые пишут что эти наушники мерзота или с какими то сенхайзерами сравнивают — вы ополумели что ли !? Качественные и симпатичные наушники с хорошими характеристиками и звучанием нормальным за 50 долларов это сказка, а ваши аудиофильские высказывания и цены по 1000 долларов за как вы говорите хороший звук — идите вы лесом с такими ценами и своим умничаем.

Добавить комментарий