blacklion79

Однобитовых ЦАПов не бывает. Битность в сигма-дельта модуляторе — это несколько другое (это битность не всего цапа а одного из составляющих блоков, который сам по себе цапом не является), а терминология «однобитвоый цап» / «многобитовый цап» большая языковая неудача.
Точнее, однобитовый цап — это выключатель да-нет, ну тоже цап, конечно, но вырожденный совершенно случай.
Ещё раз: весь noise shaping влияет только на субъективный noise floor, причём не всего шума, а только одного его составляющего — шума квантования. Шейпинг позволяет условно говоря сделать при 16 битах слышимый (взевшенный) шум сделать тише больше чем в 65536 раз чем самый громкий сигнал. Но не позволяет сделать самый громкий сигнал больше чем в 65526 раз громче чем самый тихий сигнал. Потому что самый тихий сигнал должен остаться (условной) синусоидой данной (сыгранной) частоты, различимой как синусоида именно этой частоты, его нельзя маскировать, передвигая в плохослышимые частоты. И если у вас есть синусоида, закодированная младшим битом (и, предположим, ЦАП её правильно восстановит, что тоже, в общем, предположеие оптимистичное) то её амплитуда будет в 65536 раз меньше чем амплитуда синусоиды, закодированной с полным размахом 16 бит, как ты ни шейпи шум. И никаким шейпингом ШУМА эта синусодиа не сможет стать в 100000 раз меньше чем самая громкая.

Да, но это всё про шум (This can give a perceived noise reduction of 4 bits compared to straight dither… While 16-bit audio is typically thought to have 96 dB of dynamic range (see quantization distortion calculations)), а не про разницу между самым громким и самым тихим СИГНАЛОМ.
Т.е. шум квантования мы меняем так, что слышимый человеком noise floor уходит вниз. Но это никак не добавляет разницу громкости между скрипом пальца по струне и выстрелом из пушки в увертюре 1812 года.

Хм, а где читать про +2 бита? Алгоритмы, которые загоняют шум квантования в ультразвук я видел, а вот что бы битность добавлялась — нет.
Очень интересно.

Очень смешно, как в эпоху «компактных смартфонов с экраном 6.5"» жалуются на кирпич плеера, который, судя по фотографиям в руке, заметно меньше этих 6.5" :-)

Ну, вообще оркестровая музыка может иметь диапазон в децибелах больше чем ~15 бит. Получить суперчистые 16 бит (без шума вообще) сложно технически, так же как и обрезной фильтр на от 20 до 22.5Khz (чем и полезна высокача частота ЦАП — можно аналоговый фильтр делать проще), так что использовать больше 16 бит по крайней мере при проигрывании смысл (технический) есть — играя 24 бита мы можем наплевать на то, что у нас 4-5 бит шума внизу. Ну есть и есть, не страшно. Шум (не квантования, который прячут дизерингом, а от несовершенства уже цепи воспроизведения) если у нас всего 16 бит становится куда бОльшей проблемой (технической). Есть ли смысл хранить материал в больше чем 16 бит — вопрос дискуссионный уже, но почему бы и нет? Но все 24 бита, очевидно, с огромным избытком.

Точно

как для туризма, так и для серьёзных увлечений (охота/рыбалка)

За что вы так туризм? Чем охота серьёзней? Только зверушек убивают ради удовольствия.

Разрешение звука из прошлого века — 192 кГц/24 бита

А что случилось с человеческим слухом и музыкой с прошлого века, чтои параметры перестали быть излишними этак в 2-4 раза?
Частота? Ну правда, теорема Котельникова, ну в школе проходят. А любой базовый курс по ЦОС объясняет, зачем у ЦАП может быть полезна частота выше, но 192 килогерца — это и так адовый запас.
Битность? То, что 16 чутка без запаса по динамическому диапазону в некоторых жанрах (непопулярной) музыки, это понятно давно. Но 4 — это, знаете… Если peak-to-peak сигнал 5 вольт (это, простите, фантастика, но предположим), то 24 бита — это ~3E-7 на деление. Это 0.3 микровольта. Вы правда верите в такую точность в копеечной микросхеме и в такой уровень шумов в общедоступных ОУ? :-) Там битов 5-6 внизу будет белый шум. Ну и зачем вам входной сигнал точнее? Если бы не байты которые по 8 бит то 20 бит было бы более чем достаточно для любых музыкальных применений, а не для измериловки.

Однако уже через 15 минут ушки вошли в свой рабочий режим и радость узнавания чуть даже не выдавило у меня слезу.

Я писал выше, что не верю в прогрев. Физика явления этого какая? Никто не смог ни объяснить ни показать это в двойном-слепом. Просто привыкаешь и всё, весь прогрев.
А мне нужны наушники не тёмные и не светлые, а ровные. KZ6 на сибилянтах просто сверлит мозг, как и на некоторых ударных и скрипках. На сибилянтах так вообще ощущение что не было деэссера в записи (тогда как на всей остальной моей технике те же записи с того же источника звучат без эксцессов). Так быть не должно, что бы было буквально больно. И на KZ6 не я один в интернетах так жалуюсь.
Вот мои домашние наушники — DT 770 Pro 250Ohm — они по вашей странной классификации светлые или тёмные или какие?

При первом включении, высоких частот было так много, что я даже несколько опешил

Не много? Вот прямо написано, что много.
А мне надо что бы ровно было.
KZ6 я в результате слушать не могу, даже с эквалайзером, а на мобиле и эквалайзер не везде включишь.

После знакомства с творчеством KZ очень пугает характеристика, что высоких много. В прогрев наушников я не верю, нет никакого физического объяснения этому явлению. Ну разве что катушки разбалтываются, если плохо сделаны, но тогда это должно приводить к появлению паразитных призвуков а не к улучшению звука.

Непонятно почему ровную никто не делает, АС-то такие есть вполне. Ну, у кого-то лучше выходит, у кого-то хуже, но пытаются…

У мониторных кастомов?

Больно от того, что на экране входящего звонка, кнопки чуть-чуть не выровнены по горизонтали.

А мне вот уже не первый обзор интересно — а все вот эти «22955» и «50060» — это что? Стандартные между разными производителями типоразмеры? А производитель не важен? Артикулы (part numbers) конкретного производителя? А какого?

если вы не представляете себе выезды природу, дачу или пляж без музыки...

… то вас ненавидят окружающие, которые хотят сбежать на природу, дачу или пляж от вездесущего, сводящего с ума, шумового загрязнения (как перевести noise pollution?).
Животные писают что бы пометить территорию, двуногие животные включают громкую музыку с теми же целями. Был бы нюх хороший у людей — тоже писали бы, наверное.

Мотоциклетное моторное масло, если мы не говорим о Super GP, а о мотоциклах на ДОП, — чистый маркетинг.
Нужна вязкость, указанная производителем в паспорте на мотоцикл, и регламент замены, указанный там же.
А будет масло по мнению маркетологов производителя масла мотоциклетным, автомобильным или авиационным — совершенно не важно.

Точно везде мегасемплы в пикосекунду? Тогда даже самый дешёвый из этих приборов годится для подрыва ядерной бомбы :-)

Я, увы, не удивлён.
Почти каждый раз как аксессуар/часовой/ювелирный бренд лезет в гаджеты (даже не в хай-тек) — получается ребрендированный Китай с фейковой позолотой, увы. Не знаю почему так.
У некоторых часовых брендов бывают интересные гаджет-фишки (типа маяка на КОСПАС-САРСАТ на 406 мегагерц в часах), но очень-очень редко (а ещё эти авторы часов скромно умалчивают что купить подписку с реальными поисковыми работами на базе КОСПАС-САРСАТ сложнее чем их часы, хотя и часы стоят неприличных совершенно денег, те, кто может такие себе позволить могут с телохранителями-спасателями везде ходить).

К счастью, мне не нужна ручка, мне нечего писать и нечего подписывать!
А то я бы закопался в японские сайты древних мастеров какие-нибудь (зная себя).