ai86-64

Скворцы вообще поют по принципу «что слышу — то пою». У нас один такой изводил кошку мяуканьем…

Вы бы хоть прочитали, что я написал. А написал я про обычные аппараты и смартфоны. Или вы считаете эплофоны профессиональными из-за «ксеноновой» вспышки?

Могли запустить, а могли и не запустить. Сколько денег тратится на подобную хрень…

Вспышка обычного аппарата/смартфона сильно искажает цвета. Какое тут качество?

Солнце щедро одаривает энергией молекулы воды, позволяя им вырваться из жидкого состояния и превратиться в пар. А вот для соли, химически представленной хлоридом натрия, этот побег гораздо сложнее. В воде соль распадается на ионы натрия и хлора, которые несут электрический заряд. Эти заряженные частицы крепко притягивают к себе молекулы воды, образуя своего рода «соленую свиту». Чтобы преодолеть эту связь и вырваться в воздух, соли требуется гораздо больше энергии, чем воде.

Из этого объяснения следует, что соль должна удерживать воду и не давать ей испаряться. Так где правда у дегенератора противоестественного интеллекта?

Но самое удивительное — это не то, как родилась Вселенная, а то, что она родилась не одна. Квантовые законы, а именно фундаментальный принцип CPT-симметрии (зарядовое сопряжение, пространственная инверсия и обращение времени), диктуют, что рождение нашей Вселенной должно было сопровождаться рождением её «антипода» — антивселенной, где время течёт в обратном направлении.

Из CPT-симметрии не следует обязательное рождение «антивселенной». Это только в ничем не подтвержденной статье из «престижного журнала».

Представьте себе два массивных поршня, между которыми заключен газ. Законы термодинамики диктуют, что газ стремится к максимальной энтропии — состоянию хаоса и неупорядоченности.

Бред полный. Если состояние системы равновесное — энтропия будет постоянной. А такое состояние будет если поршни не находятся в вакууме. А если они находятся в вакууме — то газ будет отталкивать эти поршни, а гравитация — это сила притяжения.
Чему только учился этот ИИ, пишущий квазинаучные статейки?

ИИ на это наплевать. Исследовали, исследуют… какая разница?

Это точно. То, что один диск проработает десять лет, а другой и года не выживет — обычное явление. Статистика — она наука вредная.

Моих родителей давным-давно нет. А я — делаю постоянно. И многократно натыкался на то, что с бэкапом жить и проще, и спокойнее.

Джордж Гамов… Сразу видно, ИИ писал. У нас его всегда звали Георгий Гамов.

Я неправильный? Мне кажется, что события происходили совсем недавно, а смотришь в «объективные данные» — оказывается, давно.

Чтобы не пришлось переустанавливать все с нуля, есть простейшее правило — делай регулярные бэкапы и делай бэкап перед опасными операциями вроде запуска «чистилки» или установки обновлений. Точки сохранения далеко не всегда работают. И совсем не работают для «обязательных» обновлений, которые частенько ломают систему. В конце прошлой недели уже жаловались на очередное обновление, дающее синие экраны.

Не думаю, что на сайте с техническим уклоном употреблять «обиходно-гумманитарные» словечки — признак хорошего тона.

Слабоумие и отвага — девиз большинства пользователей этих прог. Могу поспорить, что 99% перед использованием всех этих очисток не делают бэкапов. Подумаешь, винду переустановить.

У меня голуби все время торчат на подоконнике. Рядом с домом несколько «чирикаюших» кустов. Не заметил, чтобы этого добра стало меньше.

Надежды юношей питают…

У него же мак. То есть вполне понятная аудитория «пользователям это не нужно», как завещал Джобс.

Большие объемы как раз вполне актуальны. А ssd таких объемов пока слишком дорогие. Плюс самые дешевые еще и могут на запись оказаться медленнее обычных hdd.

Маловато одного диска под «две базы». Сдохнет — локти кусать придется. У меня под файлопомойку есть 10Т, но для важных бэкапов еще пара внешних «четверок». Профдеформация, что поделать. Но выручала, когда старые диски решили покрываться бэдами или когда системный ssd решил дать дуба.
Смешно, но иногда нужно посмотреть вещи 20-летней давности, актуальные и сейчас.