И где вы нашли «другое время, чтобы сделать оператор времени»? Не путайте, пожалуйста, разные формализмы квантов. И где устарелость теории относительности, которая есть основа квантовой релятивистской теории вроде стандартной модели?
Все эти «философы физики» только делают вид, что «нащупывают важные вещи». А на самом деле ничего не понимают и в науке, и в философии.
В отличии от утверждения автора, физические величины имеют достаточно ясные и недвусмысленные определения. Причина понятная — использование языка математики, отличающегося от «языка философов», которые любят заводить рака за камень и «опровергать» новые открытия в физике. Классика — война философов с теорией относительности.
Может, хватит писать на эту тему? Тут уже и доказывали, и опровергали отличную видимость тельняшек. И рассказывали, что в разных странах были разные цвета полос...
Так что это очередное «на самом деле» ничего не доказывает на самом деле.
Тот же тагильский металлургический страдает от колоссальной конкуренции со стороны китайцев. Его тоже «перекормили» или «технологически отстал», выдавая одну из лучших мировых продукций?
«Представьте себе вселенную в ее младенчестве».
Вы издеваетесь? Настолько перестать уважать читателя, что вообще перестать править высеры ИИ — это упасть совсем ниже плинтуса.
Какое отношение имеет третий закон Ньютона к первому?
Насчет центробежных сил все просто — в инерциальных системах отсчета их просто нет. Они есть в неинерциальных. В школе на уроках физики об этом говорят без всяких википедий.
То есть если смотришь на поезд с земли — поезд хочет ехать прямо по первому закону Ньютона, а рельсы создают центростремительное ускорение и соответствующую силу.
Если едешь в поезде (неинерциальная СО) — то центробежная сила есть.
Вот и вся физика. И никаких «больших дискуссий» не надо.
В отличии от утверждения автора, физические величины имеют достаточно ясные и недвусмысленные определения. Причина понятная — использование языка математики, отличающегося от «языка философов», которые любят заводить рака за камень и «опровергать» новые открытия в физике. Классика — война философов с теорией относительности.
Так что это очередное «на самом деле» ничего не доказывает на самом деле.
Вы издеваетесь? Настолько перестать уважать читателя, что вообще перестать править высеры ИИ — это упасть совсем ниже плинтуса.
Насчет центробежных сил все просто — в инерциальных системах отсчета их просто нет. Они есть в неинерциальных. В школе на уроках физики об этом говорят без всяких википедий.
То есть если смотришь на поезд с земли — поезд хочет ехать прямо по первому закону Ньютона, а рельсы создают центростремительное ускорение и соответствующую силу.
Если едешь в поезде (неинерциальная СО) — то центробежная сила есть.
Вот и вся физика. И никаких «больших дискуссий» не надо.