ai86-64

Включать в подборку фильмы про Бородино или Сталинград нельзя. Это же фильмы про «правильные» сражения. Впрочем, даже 300 спартанцев не упомянуты. Зато первое место заняла придуманная «самая-самая» из всех битв.

Потом великолепно смотрится дама в меховой шубе в сапогах на выскоих каблуках, идущая по грязи, когда в полутора метрах нормальная чистая асфальтовая дорожка.

Я не могу понять, когда грунтовая тропинка идет в полутора метрах от асфальтового тротуара. Да еще и уклон тротуара меньше…

Просто не успевает. А, к примеру, вода водопада Анхель (больше 900м падения) струей до земли не долетает — только в виде брызг.
Знаменито броуновское движение очень даже заметно на макроскопических объектах типа спор папоротников. Так что не настолько малы флуктуации, как это декламируют господа из Амстердама.

И у шаттла были преимущества, и у бурана, как и недостатки. Буран просто опоздал с появлением.

Два из шести сделанных взорвались, один никогда не летал. Погибли 14 человек. Думали, что летать будет 20 раз в год, получилось 135 полетов за 30 лет.
Не думаю, что он окупился. Хотя да, штука крутая до невозможности.

Как будто грузовики Колхида или кондиционеры Апшерон были идеального качества. Практически все с Кавказа было, прямо скажем, так себе.

Со временем от приливных сил все равно получится что-то «кругленькое». Если это, конечно, не «булыжники» типа спутников Марса.

Недавно было.

Хм. У меня над домом летают и перед парадами, и так. Обычный громкий самолет. Внутренности не дрожат.

То, что спектр другой — не спорю. Что громкость выше, чем у 747го — вранье. Слышал и тех, и других.

Гравитационный потенциал здесь глубже.

Глубже бывает яма. В том числе и потенциальная.

«Давайте разберемся» — первый признак статьи, сделанной ИИ.

Автор(-ка) видимо его никогда не слышала. Ничуть не более шумный, чем обычный большой реактивный пассажирский самолет. Если возле дома все время будут летать те же дримлайнеры — тоже окабуреешь.
Б-52 сделан примерно в то же время и отлично летает до сих пор.

Природа не терпит пустоты, а не физика. Цитировать древних греков надо правильно. А заодно понимать, что они именно в физике очень сильно напакостили своими измышлизмами и запретом проверять «умствования» опытом.

Подростки не пойдут на Крестного отца или 12 разгневанных мужчин.
А какие фильмы вы считаете великими?

Если мне предложили бы для просмотра на выбор Крестного отца или Сладкую жизнь, я бы выбрал фильм Копполы. А вот насчет Побега из Шоушенка хорошо бы призадумался. Вот не вижу я в нем супершедевра… Как и в Темном рыцаре.

Это все проверено экспериментально или опять какие-то «математические» вычисления?
В статье ничего нет о соответствии «новой теории» современным экспериментальным данным, коих набралось уже видимо-невидимо.

Сейчас все браузерописатели бросились в ИИ. Доходит до того, что ты задаешь точную страницу, которую хочешь посмотреть, а браузер этот url не принимает, откусывает от него какую-то часть и выводит «результаты поиска» вместе с домыслами ИИ. Вот зачем такие извращения, скажите на милость?

Было уже. Правда без явного упоминания Пражской весны.