Состоит ли пустота из эфира, пены или чего-то ещё такого?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Статья | Наука и космос

Есть в науке такой интересный принцип — физика не терпит пустоты. Следуя ему, мы ищем составляющие самых разных пространств, в которых ничего не должно быть. По этой логике даже между субатомными частицами потенциально может располагаться некоторая особая среда, которая не является пустотой.

Переход поля в частицу. Визуализация
Переход поля в частицу. Визуализация
Автор: Chat GPT Источник: chatgpt.com

Пустые области на разных этапах развития физики были заполнены самыми разными сущностями. Сначала эфиром, потом полем, затем квантовой пеной. А что из всего этого правильно?

Стоит заметить, что в основном все современные представления о заполненности пустоты следуют из математических описаний того, как это должно работать. Более ранние теории исходили из некоторой здравой логики. Но «пощупать руками» или однозначно исследовать такие объекты мы не можем.

Эфир и пустота

Одна из самых спорных сущностей, которая появилась в науке и выполняла роль «наполнителя», именовалась эфиром. Идея была простой. Если свет как-то проходит через пустую среду, значит в этой среде что-то есть. Ученые предположили, что там находится особый типа материи, способный переизлучать внутри себя луч света. Но споров на этот счёт было много и точка в общем смысле была поставлена экспериментом Мейкельсона-Морли, где эффект от эфира наблюдать не получилось.

Сегодня светоносный эфир мёртв. Но зато его заменила концепция, называемая квантовым полем и пустоты так и не появилось.

Поле сменило эфир

Поле — это объект, которому приписано значение в каждой точке пространства и времени, и поведение которого описывается уравнениями поля. Например, в классической электродинамике существует электромагнитное поле неподвижного точечного заряда.

Примером уравнений поля могут служить уравнения Максвелла. Визуализировать это может быть сложно, но всё же возможно. Представьте, что электрическое поле — это, по сути, жидкость, например, вода. В каждой точке вода движется в определённом направлении. Например, если у нас есть электрон, энергия в виде волнения поверхности жидкости, движется к нему. Для протона — энергия движется от него. Линии поля можно рассматривать как скорости жидкости.

Так, например, стали иллюстрировать электрическое поле
Так, например, стали иллюстрировать электрическое поле
Автор: Geek3 Источник: ru.wikipedia.org

Представьте себе, что электрон движется по этому океану с ускорением, словно лодка. От борта лодки будут расходиться небольшие волны. Эта рябь описывает то, что мы называем излучением. Такая аналогия, как и все прочие, ограничена, поскольку излучение возникает только при ускорении заряда, а в воде рябь возникает даже при постоянной скорости.

Общая теория относительности описывает и гравитационное поле аналогичным образом.

Но как это связано с квантовыми полями, которые, кажется, сегодня и есть самое точное представление?

Квантовые поля и пена

В физике за прошедшие последние 70 лет, мы пришли к иному пониманию полей и частиц, чем раньше. Теперь мы видим, что электрон, протон (точнее, составляющие протона, называемые кварками) и другие объекты также имеют связанные с ними различные океаны (читай как собственные поля). Частицы описываются как рябь на поверхности этих океанов.

Рябь на поверхности океанов — это то, что де Бройль представлял себе в своём корпускулярно-волновом дуализме. Материю (и излучение) можно рассматривать как волны или возмущения самого поля. Если же мы возьмём пучок волн и сложим их таким образом, что высота волны в определённой точке будет значительно выше, чем в других точках, мы воспроизведём… частицы. Теперь частица стала производной от поля.

Эти океаны и называются квантовыми полями. В квантовой теории поля мы описываем взаимодействие этих океанов, и океан — это фундаментальный объект, который мы описываем. Он существует во всём пространстве, описанный во все времена. Именно он пришёл на смену эфиру и простому представлению о поведении поля, как среды, способной передавать взаимодействие.

Квантовая же пена, которая тоже постоянно сегодня упоминается — это некоторые обрывки материи и частиц, являющиеся результатом работы всех этих полей. Как будто кто-то строгал деревяшку и остались опилки. Деревяшка будет тут частицами, а пена — опилками.

По сути получается, что современная физика всё также не допускает пустое пространство как факт, но заполнено всё это уже не эфиром, а квантовыми полями и пеной.

Изображение в превью:
Автор: chat GPT
Источник: chatgpt.com
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Изучаю физику и стараюсь познать устройство мира с её помощью. Делюсь наработками и открытиями с вами. Кандидат наук, научный сотрудник и когда-то преподаватель. Автор научных статей в рецензируемых журналах. Рассказываю интересное про популярную науку и физику на YouTube, заходите в гости! Читайте мои статьи на этой страничке ixbt и в Telegram-канале!

3 комментария

Добавить комментарий

a
Природа не терпит пустоты, а не физика. Цитировать древних греков надо правильно. А заодно понимать, что они именно в физике очень сильно напакостили своими измышлизмами и запретом проверять «умствования» опытом.
c
Пустоты нет вообще нигде. Всё пропитано массой различных энергий, часть из которых очень плотная и для нас эти энергии являются материей. Физики пока в самом начале пути, но отвергая тонкие миры, они очень сильно себя урезают в познании. Подождем лет 40-50 и нужные знания будут «заложены» в головы ученых. Вот тогда и случится прорыв.
a
Энергия зависит от выбора системы отсчета. Плюс энергия — это интеграл. А всякий интеграл определен с точностью до каких-то констант или функций, то есть требует (пере-)нормировки для получения осмысленных результатов. Вроде «считаем, что электрическое поле заряда на бесконечности равно нулю».

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Leyat: самолёты без крыльев, которые ездили по Парижу

В истории автомобилестроения есть немало смелых экспериментов, но, пожалуй, самым дерзким и одновременно абсурдным можно считать машины Марселя Лейа. Этот французский инженер и авиатор, выпускник...

«Соната-211» и «Соната-214»: советские кассетные магнитофоны 80-х

Кто из подростков начала 80-х не мечтал о собственном кассетном магнитофоне? Я думаю, что такие вряд ли найдутся: пройтись с приятелями, девушкой, держа на согнутой руке компактный электронный...

Зачем заблудившиеся в лесу выворачивали одежду: как в народе пытались обмануть лешего

В народных поверьях существовал необычный способ избавиться от лесного наваждения: вывернуть одежду наизнанку и надеть обувь не на те ноги. Считалось, что это помогает человеку, которого «водит»...

Забытые технологии в звуке: обзор панельного mp3-модуля JQ-D190BT-A

Стриминговые сервисы, потоковая музыка в Hi-Res и рекомендательные музыкальные технологии — все это здорово и современно. Но для DIY аудио проектов в гараж или на дачу, нужно что-то...

Кто крупнее: гризли или камчатский медведь? Почему рекордный вес не даёт ответа

Когда сравнивают гризли и камчатского медведя, победителем обычно объявляют камчатского. В подтверждение приводят особенно крупных самцов весом свыше 600 кг. Я тоже сначала решила, что вопрос...

Зачем мужчинам делали косой срез на каблуке туфель

У классической мужской обуви хватает деталей, назначение которых с первого взгляда понять сложно. Перфорация на брогах когда-то имела практический смысл, конструкция ранта определяет способ...