Обычный серфинг — всё? 5 ИИ-браузеров, которые пытаются сделать Chrome устаревшим (ценой вашей приватности)

Самым обсуждаемым релизом осени стал Atlas от OpenAI. Компания не скрывала амбиций создать собственную замкнутую экосистему, и, выпустив продукт эксклюзивно для macOS, они сделали серьезную заявку на передел рынка. Запуская Atlas, пользователь попадает в специфическую среду, отличную от открытого веба. Классической поисковой выдачи здесь практически не существует: вместо списка ссылок с десятком вариантов браузер выдает один синтезированный, готовый ответ. Важно понимать, что под капотом здесь все еще находится модифицированный движок, совместимый с современными веб-стандартами, но логика взаимодействия изменена радикально.

Главный аргумент, из-за которого пользователи пробуют Atlas (доступный сейчас подписчикам Plus) — это режим Агента. Это реализация концепции, где браузер берет на себя рутину: вы пишете запрос на бронирование столика или покупку билета, и система самостоятельно взаимодействует с формами сайта, проходя путь до подтверждения. Однако за этот комфорт приходится платить высокую цену. Атлас фактически отсекает пользователя от первоисточника, не давая взамен переходов на сайт веб-мастера. Пользователь оказывается в комфортном информационном вакууме, полностью доверяя выборке алгоритма. Это удобно, но вызывает вопросы о долгосрочном влиянии на кругозор и критическое мышление.

Если Atlas пытается скрыть сложность мира, то Perplexity Comet, доступный на Windows и macOS, напротив, предоставляет пользователю максимальный контроль над информацией. К декабрю 2025 года этот браузер позиционирует себя как инструмент для аналитиков, журналистов и исследователей. Его ключевая особенность — реальная мультимодельность: это редкое решение на рынке, позволяющее на лету менять «мозги» поисковика. Для быстрых справок используется собственный реактивный движок, а для глубокой аналитики можно переключиться на тяжелые внешние модели.

Но функция, вызывающая наибольшие споры — это глубокая интеграция с личным пространством. Comet умеет индексировать подключенные Google Drive и почту, позволяя искать информацию сквозь все документы в одном окне. Сценарий, когда браузер находит договор в облаке и сверяет данные с веб-сайтом, выглядит впечатляюще с точки зрения продуктивности. Однако здесь вопрос приватности встает ребром: для работы этой функции необходимо предоставить полный доступ к своим данным сторонней нейросети. В случае теоретической утечки под угрозой окажется не просто история поиска, а вся цифровая жизнь пользователя, и этот риск каждый должен оценить самостоятельно, даже учитывая наличие бесплатной версии.

На фоне западных конкурентов, экспериментирующих с форматами, российский Яндекс Браузер выглядит наиболее консервативным, но при этом устойчивым решением. Разработчики не стали ломать привычный UX, а пошли путем плотного насыщения существующего Chromium-решения нейросетевыми функциями. Как показывает практика использования актуальной версии конца 2025 года, для отечественного пользователя это наиболее предсказуемый вариант.

Технологическим преимуществом, которое сложно оспорить, остается нейродубляж видео. Технология перевода и озвучки в реальном времени работает стабильно, позволяя потреблять англоязычный контент без языкового барьера. Реализация местного ИИ-агента Алисы также отличается осторожностью. Она не подменяет собой веб-страницу, а работает в режиме оверлея, помогая взаимодействовать с контентом: заполнить форму или выделить суть текста. Такой подход не разрушает привычные паттерны использования интернета. Обратной стороной функциональности стала ресурсоемкость: полный пакет нейро-обвеса создает заметную нагрузку на систему, что может быть критично для владельцев старых офисных ноутбуков.

Компания Opera продолжает искать себя, и их проект Neon, находящийся в статусе раннего доступа, вызывает вопросы прежде всего своей бизнес-моделью. Разработчики предлагают платный доступ к бета-тесту с перспективой перехода на подписку. Технически браузер предлагает интересный интерфейс с плавающими окнами и встроенным ассистентом, но само позиционирование вызывает сомнения.

В рыночных условиях, когда конкуренты предоставляют схожий функционал бесплатно или в рамках широких экосистемных подписок, попытка продавать «просто браузер» выглядит рискованной стратегией. На текущий момент Neon воспринимается скорее как демонстрация возможностей дизайна, чем как утилитарный инструмент, за который массовый пользователь готов платить ежемесячно.

Замыкает список Dia — нишевый продукт, идеологически наследующий концепции браузера Arc. Это инструмент, ориентированный на программистов и продвинутых пользователей. Философия взаимодействия здесь строится не вокруг диалога с чат-ботом, а вокруг системы Навыков (Skills).

Пользователь Dia оперирует командами, похожими на код. Сценарии для сжатия видео, парсинга данных или автоматизации рутины работают предсказуемо и быстро. Главное преимущество — возможность писать собственные скрипты, превращая браузер в среду разработки. Однако высокий порог входа делает этот продукт недоступным для широкой аудитории. Интерфейс требует привыкания и понимания логики работы командной строки. Это мощный инструмент для тех, кто готов инвестировать время в настройку своего рабочего пространства.