ai86-64

Тех компов, скорее всего, давно уже нет, и они заменены на современные машинки типа ibm z-series, которые спокойно работают с «тем» софтом. Во всяком случае именно такие работают в некоторых наших больших конторах. И им уже не нужны «спортзалы» и многие сотни киловатт. А скорость — вполне на современном уровне. Точно быстрее «одноплатников».

Вы пропустили важный технологически шаг. Эти девственницы еще должны окропить гвозди своими солеными слезами, иначе те не будут «достаточно шероховатыми».

Можно добавить еще и слово «аллергия».

Я пока вижу остатки чисто классического желания «увидеть траектории», посмотреть, как будет проходить частица через щель и прочие никому не нужные глупости, которые напрямую запрещаются принципом неопределенности и статистическим характером нутра квантовой теории. Ты или ловишь частицу у конкретной окрестности экрана — это один эксперимент, или смотришь за дифракционной картиной — принципиально другой эксперимент.
Волновая функция — это некое распределение вероятности, даже не сама вероятность наступления события (вероятность — это квадрат модуля волновой функции). Когда событие наступило — о какой волновой функции после наступления события может идти речь? Не понимаю, зачем так обожествлять и поклоняться этому самому «коллапсу волновой функции»? Может мне кто-нибудь объяснить, чтобы было понятно?
Многомировая интерпретация — вообще штука своеобразная. Ведь нагревание обычного чайника — это обычная термодинамика, и никто не требует порождения мириадов чайников от того, что молекулы воды в нем изменили свои энергии, траектории, столкнулись друг с другом и «квантово провзаимодействовали».

Я не знаю современных серверов, которые способны обрабатывать в одиночку несколько сотен виртуалок. Для этого сейчас созданы всякие кубернетесы, докеры, шмокеры и прочие суррогаты «кластеризации», требующие десятков и сотен серверов. А современные мейнфреймы — могут.

Похоже, каждый начинающий автор здесь пишет про право- и левостороннее движение. Причем без особых правок берет сгенерированные ИИ фразочки. Чаще всего начало такое: «представьте себе». А потом почти всегда будет «давайте разбираться».

Всё началось на заре XX века, когда привычная и уютная классическая физика дала сбой. Оказалось, что законы, прекрасно описывающие движение планет и падение яблок, совершенно не работают в микромире. Там, на уровне атомов и элементарных частиц, реальность вела себя… странно.

Классическая физика дала сбой еще в 80-х годах XIX века, когда появились работы Максвелла и Больцмана. Из электродинамики вышла специальная теория относительности. А из отклонений от классических больцмановских распределений получилась квантовая теория.

Пока мы не измеряем квантовый объект, он не обладает определёнными свойствами. Электрон не находится где-то, он как бы размазан в пространстве в виде волны вероятностей. И только в момент измерения — когда наблюдатель вмешивается — эта волна мгновенно «схлопывается» (происходит коллапс волновой функции), и частица обретает конкретное положение.

И что? Разговоры такие, будто мы точно знаем, где находится каждая молекула в стакане с водой. Кванты — та же статистическая физика, которая не требует точно знать все — достаточно неких средних и флуктуаций. Не хотите волновую функцию — есть матрицы Гейзенберга, интегралы Фейнмана...

Мы и всё, что нас окружает, состоим из атомов, которые подчиняются квантовым законам. Почему же тогда мы не находимся в суперпозиции? Почему стул — это всегда просто стул, а не вероятностное облако «стульности»?

Это все давным-давно известно и дается в начале любого учебника по квантовой механике, вот только дегенератор статеек в виде ИИ этого не знает. Какая длина де-Бройля у стула? Вот именно, такая, что никаких квантовых эффектов у стула ты никогда не обнаружишь.


И вишенка на торте. Интерпретация Фока, решающая кучу всех проблем, которые тут нагородил ИИ:

«Элементами статистических коллективов, рассматриваемых в квантовой механике, являются не самые микрообъекты, а результаты опытов над ними, причём определённая постановка опыта соответствует одному определённому коллективу. Поскольку же получаемые из волновой функции распределения вероятностей для разных величин относятся к разным постановкам опыта, они относятся и к разным коллективам. Таким образом, волновая функция ни к какому определённому статистическому коллективу относиться не может.»

Я больше пяти лет в свое время сидел с рабочим ноутбуком под oracle linux. Никаких проблем кроме одной — для микрософтовского офиса пришлось держать виртуалку с виндой. Устойчиво, надежно, удобнее для работы с базами данных и разного сорта виртуалками по сравнению с виндой. Интерфейс старого гнома с небольшой доработкой был намного удобнее виндового стола. Корпоративные сканеры и принтеры работали.
Общаюсь сейчас с убунтой — вот кто так делает? Ставишь программу в соответствии с требованиями — не работает. Все проверяешь — должно работать. От безысходности делаешь апдейт — заработало. Просто только матерные восхищения. Та же программа на редхате, установленном с iso-образа — все работает, никаких проблем.

Сейчас вынужден работать с убунтой параллельно с rhel. То, что на rhel и его клонах типа oracle linux ставится и начинает работать совершенно без всяких проблем, на убунте поставить и запустить — та еще задачка. Надо много повозиться, что-то там найти, где-то обновить, изменить внезапно настройки boot и прочее...
И не говорите, что «для дома» вдруг с этой штукой проблем не будет если она так себя ведет и в родной для линукса серверной среде.

Про хоаны тут было, так что насчет двух дырок в носу уже написано. ;-)

Об этом здесь писали раз пять если не больше.

То есть все-таки взяли за основу какое-нибудь распределение Гиббса или какое другое из статфизики и начали к нему прикручивать поправки… Очень уж картинки похожи на распределения из учебника статфизики.

На Ангаре тоже есть каскад ГЭС, которые «работают» точно так же, как и Красноярская ГЭС, не дающая замерзнуть Енисею. У Саяно-Шушенской ГЭС плотина вообще в два раза выше, чем у Красноярской.
Кстати, автор бывал в Красноярске зимой? Там чудо, как «замечательно», когда туман с Енисея наползает на город в -35.

Поднимется или опустится уровень — и приплыли…

Что-то разумеется было. И вовсе не точка, как рассказывают неграмотные журналюги и повторяют «интересующиеся наукой». Рекомендую посмотреть и послушать лекции Семихатова. Другое дело, что сейчас об этом состоянии ничего не знаем. И сомневаюсь, что узнаем когда-нибудь.

В середине прошлого века на главных щитах управления электростанциями сидели операторы и вручную регулировали подачу электроэнергии. «Поехал электровоз — выросла нагрузка, остановился — сброс нагрузки, это потом уже поставили автоматику и реле», — рассказывали родители-энергетики. И никакие электростанции «медлительные» или «спринтеры» тут не при чем.

Про этот «ион гелия» уже писали. Вопрос — откуда взялся сам гелий?

То есть принцип неопределенности никуда не делся. Как же тогда «обошли» его ограничения? Что-то ИИ совсем ничего не объяснил.

Брависсимо!

Я слышал об отмене super all inclusive, когда рестораны работают непрерывно и «течет шампанское рекою». Вот тут действительно непонятно, зачем мне платить за то, что кто-то приезжает напиться до зеленых чертей при том, что я и мои близкие практически не пьют.