У меня на компе после десяти лет работы посыпались два диска с разницей в полгода. На них были копии «семейного архива». Поскольку все еще хранилось на внешних отключаемых дисках — никаких проблем с восстановлением не возникло. Так что оперативный доступ — хорошо, но надо иметь и данные, сохраненные вне компьютера, и их вовремя обновлять.
Мнения есть. Проверить не получается и вряд ли получится в обозримом будущем.
Интересно смотреть, как меняются представления о вселенной. В моей молодости говорили про метрики и плотности вещества. Вроде от плотности зависела геометрия. Физики хотели получить Римана, а наблюдения давали Лобачевского. Об этой «войне» забыли, все говорят о плоской метрике, немного меняющейся у массивных предметов.
Сейчас трындят о расширении-сужении, всяких темных материях, чтобы… После опять следует набор заклинаний о том, что должно быть с точки зрения ученых. О Римане против Лобачевского уже забыли.
Так покажите, как «над взьат и перещщитать урвнения». Просветите сирых и убогих, привыкших к ландафшицу и тому, что сделано в соответствии с «академической физикой». Что буквы зря набирать то капсом, то еще как.
Есть много кирпичных домов с деревянными стенами. Иногда «дерево» идет в два слоя с заполнением керамзитовой крошкой или чем-то подобным. Со временем звукопроницаемость только возрастает. Так что «кирпичные дома» надо смотреть очень внимательно.
С монолитами тоже не все гладко. К железобетонной стене легко можно прикрутить книжные полки, а с пеноблоками так не пройдет, туда саморез вкручивается рукой безо всякого шуруповерта.
В теормехе есть теорема Нетер, из которой следуют законы сохранения энергии, импульса и момента, соответствующие симметриям по времени, пространству и изотропии пространства. Но все это чистая математика. Физика, как обычно, сложнее.
Это если «философски» считать, что есть единая волновая функция для всего мира. Вопрос только в том, что волновая функция определена неоднозначно, плюс она — комплексная функция комплексных переменных. И как в этом случае считать ту самую информацию? Тут у народа от «коллапса волновой функции» мозги набекрень. Все с «коппенгагеном» воюют, а этих интерпретаций квантов, как блох на дворняжке, от полного солипсизма до полного материализма.
Как пример идиотизма с единой волновой функцией — статфизика. Ну нельзя в принципе посчитать всю динамику всех частиц в термодинамической системе. Вынуждены работать со статистикой, средними, дисперсиями, в кинтетике вообще мракобесие и джаз. Ровно то же самое в квантовой статистике. Нет там «волновой функции всего». Потому, собственно, я и удивляюсь философам от квантов, которые даже дальше нерелятивистского уравнения Шредингера ничего не видят.
Физика традиционно строится на концепции обратимости и предсказуемости: если мы знаем фундаментальные законы динамики и имеем точные данные о начальном состоянии системы, мы можем восстановить её прошлое или предсказать будущее.
Это неправильное утверждение. Гидродинамика, термодинамика и другие области не имеют дела ни с точными данными о начальных состояниях, ни с восстановлением начальных состояний по наблюдаемому.
С более-менее обратимыми состояниями имеет дело только теормех и то очень теоретически. Даже самые простые в своей применимости законы Ньютона в солнечной системе имеют проблемы с точностью вычислений с помощью «обратимых по времени формулам».
Точно, у философов от физики идет дикое обострение.
Наверное, имелось в виду то, что сами по себе фильмы — одни из лучших.
Я вот сильно обиделся за «А зори здесь тихие», которому не дали Оскара. «Скромное обаяние буржуазии», на мой взгляд, и рядом не валялся ни по съемкам, ни по игре актеров, ни по сюжету.
Уйти в ребут не уйдет, а обновления поставит. И после ребута можно получить интересное.
Проблемы возможны с редкой или закрытой периферией, особенно Wi-Fi-чипами от Realtek.
Работа со звуковой периферией если это не встроенные аудио — кошмар. То надо ждать пару версий ядра, куда включена поддержка, да еще midi входы-выходы не поддерживаются, то нет приличных программ для каталогизации музыки, то еще какая гадость вылезает.
Еще особо доставляют линуксовые программы, для которых не прописаны требования, к примеру, для glibc. Ставишь на «линукс», а оно не работает… И начинается цирк.
Система не обновляется внезапно и не навязывает сервисы.
По умолчанию именно обновляется внезапно. И это очень желательно отключить. Иногда приходится изрядно поковыряться, чтобы найти отключение автообновлений.
Для этого есть безбашенные гонки наскар по примитивным овалам. Картинка, когда масса одинаковых машинок прет с безумной скоростью рядом друг с другом, просто завораживает.
Там координаты так же зависят от времени, как и время от координат. Бегущие волны есть в решениях уравнений Максвелла. Собственно, из-за этого и завертелась вся движуха в электродинамике, закончившаяся созданием специальной теории относительности. Которой наплевать на волны или не волны.
И все совершенно справедливо. Не надо этим фильмам давать Оскара. Не тянут.
Другой вопрос, что многим «оскароносцам» давать не надо было.
Хорошо было бы добавить фильмы, получившие Оскара «в те годы».
Главная проблема всех этих «филосОфов» в том, что они берут нерелятивистское уравнение Шредингера и начинают его обожествлять и делать какие-то выводы.
В квантовой электродинамике, как и вообще в Стандартной модели, время неотделимо от пространственных координат. Уравнение Шредигера там является предельным случаем при малых скоростях. Но «философам» это непонятно и не интересно.
Работа итальянцев бредовая. Осциллятор описывается уравнением с производными по времени. И заявление, что для этой системы «времени нет для системы» ошибочно сразу.
Блин, с этой запутанностью все психи от физики возбудились так, будто на дворе постоянная весна.
И какая интрига в Чернобыле? Смех от «суда присяжных», которого не было в СССР в принципе? Или бред, который несли на протяжении всего сериала его авторы? Интерьеры воссозданы — тут не придраться. Остальное — выдумки создателей. Авторы, кстати, признавались, что многое придумали, «чтобы придать динамичность и драматизм».
«Малые накладные расходы» штука интересная. Та же оракловая база данных работает с сырыми устройствами в 10 раз быстрее по вводу-выводу по сравнению с файловыми системами, что с xfs, что с ext4. ;-)
Впрочем, вы знаете мое мнение, что линуксу не место на домашнем компе, а винде — в серверной.
Интересно смотреть, как меняются представления о вселенной. В моей молодости говорили про метрики и плотности вещества. Вроде от плотности зависела геометрия. Физики хотели получить Римана, а наблюдения давали Лобачевского. Об этой «войне» забыли, все говорят о плоской метрике, немного меняющейся у массивных предметов.
Сейчас трындят о расширении-сужении, всяких темных материях, чтобы… После опять следует набор заклинаний о том, что должно быть с точки зрения ученых. О Римане против Лобачевского уже забыли.
С монолитами тоже не все гладко. К железобетонной стене легко можно прикрутить книжные полки, а с пеноблоками так не пройдет, туда саморез вкручивается рукой безо всякого шуруповерта.
Это если «философски» считать, что есть единая волновая функция для всего мира. Вопрос только в том, что волновая функция определена неоднозначно, плюс она — комплексная функция комплексных переменных. И как в этом случае считать ту самую информацию? Тут у народа от «коллапса волновой функции» мозги набекрень. Все с «коппенгагеном» воюют, а этих интерпретаций квантов, как блох на дворняжке, от полного солипсизма до полного материализма.
Как пример идиотизма с единой волновой функцией — статфизика. Ну нельзя в принципе посчитать всю динамику всех частиц в термодинамической системе. Вынуждены работать со статистикой, средними, дисперсиями, в кинтетике вообще мракобесие и джаз. Ровно то же самое в квантовой статистике. Нет там «волновой функции всего». Потому, собственно, я и удивляюсь философам от квантов, которые даже дальше нерелятивистского уравнения Шредингера ничего не видят.
Это неправильное утверждение. Гидродинамика, термодинамика и другие области не имеют дела ни с точными данными о начальных состояниях, ни с восстановлением начальных состояний по наблюдаемому.
С более-менее обратимыми состояниями имеет дело только теормех и то очень теоретически. Даже самые простые в своей применимости законы Ньютона в солнечной системе имеют проблемы с точностью вычислений с помощью «обратимых по времени формулам».
Точно, у философов от физики идет дикое обострение.
Я вот сильно обиделся за «А зори здесь тихие», которому не дали Оскара. «Скромное обаяние буржуазии», на мой взгляд, и рядом не валялся ни по съемкам, ни по игре актеров, ни по сюжету.
Работа со звуковой периферией если это не встроенные аудио — кошмар. То надо ждать пару версий ядра, куда включена поддержка, да еще midi входы-выходы не поддерживаются, то нет приличных программ для каталогизации музыки, то еще какая гадость вылезает.
Еще особо доставляют линуксовые программы, для которых не прописаны требования, к примеру, для glibc. Ставишь на «линукс», а оно не работает… И начинается цирк.
По умолчанию именно обновляется внезапно. И это очень желательно отключить. Иногда приходится изрядно поковыряться, чтобы найти отключение автообновлений.
Другой вопрос, что многим «оскароносцам» давать не надо было.
Хорошо было бы добавить фильмы, получившие Оскара «в те годы».
В квантовой электродинамике, как и вообще в Стандартной модели, время неотделимо от пространственных координат. Уравнение Шредигера там является предельным случаем при малых скоростях. Но «философам» это непонятно и не интересно.
Работа итальянцев бредовая. Осциллятор описывается уравнением с производными по времени. И заявление, что для этой системы «времени нет для системы» ошибочно сразу.
Блин, с этой запутанностью все психи от физики возбудились так, будто на дворе постоянная весна.
Впрочем, вы знаете мое мнение, что линуксу не место на домашнем компе, а винде — в серверной.