Был «прожорливым». При этом рейс Алма-Ата — Москва на Ту-154 занимал четыре часа или даже меньше вместо пяти на боингах. Действительно ли выигрыш по времени вызывал проигрыш по топливу?
Шоумен Фоменко слишком много трындел. В свое время и Секрет из-за него распался — вместо того, чтобы играть музыку, они начали слишком много вставлять «шуточек-прибауточек». Был я у них на концерте. Жалкое, душераздирающее зрелище, как говорил ослик Иа.
Я бы сказал, что тут исследования только начались. Сама ОТО появилась чуть больше ста лет назад. Расширение обнаружено в 1929м. Ускоренное расширение — вообще 90-е. Это в квантах народ развернулся — радиация, бомбы, электростанции, лазеры, полупроводники… По сравнению с исследованиями квантов ученых в ОТО было на порядки меньше. Соответственно и исследований было мало и большинство было теоретических. Массовые исследования начались фактически в начале этого века. Более-менее приличный экспериментальный материал для ОТО пошел совсем недавно. Уравнения Эйнштейна сложны до безобразия. В простейших случаях, помнится, на семинаре в универе ты формулой исписываешь одну доску. Приводить подобные — вот тебе уже и другая доска исписана, стираешь первую… и т.д. Самое печальное, что итоговый результат все равно получается с «пол доски».
Вот и делайте выводы насчет текущего состояния. Пока все бурлит и пенится, а определенных итогов просто нет.
Измените точку отсчета — и получите то же самое. Еще в 70-е это была «олимпиадная» задача по физике. «Галактики от нас разбегаются. Что будет если мы „пересядем“ на другую галактику?»
Это вопрос, который пока без ответа. Он зависит от плотности вещества во вселенной. Есть замечательная книга Вайнберга «Первые три минуты». Там вопросу расширения посвящена большая глава плюс математические заметки для смелых читателей.
Если посмотрите на оценки статей автора, то поймете, что они не нравятся не только «лично товарищу», но еще и многим другим. Так что не надо переходить на личности, как бы это ни было модно, стильно и молодежно.
Посмотрите на отзывы и оценки этой статьи. А заодно на темы и оценки статей автора. Понимаю, что нужны разные статьи на разные темы, но подобных хотелось бы видеть поменьше.
Хороший список. Вот только человека, работавшего с фреонами, лучше исключить. Сейчас известно, что его работа была чисто коммерческой ради устранения конкурентов Дюпона по производству фреонов. А озоновые дыры, какими были, такими и остались. То больше, то меньше. От «озоносохраняющих фреонов» они совершенно не зависят.
А что делать с материалами вроде «чем отличается дрель от перфоратора?». Уникальность есть, еще какая. Никому в голову не придет их сравнивать. А публиковать… Лучше не надо.
Они могут просто упруго рассеиваться. Для этого процесса существует ещё одна диаграмма Фейнмана.
Для процесса «рассеяния» будут как минимум две диаграммы. Одна — «упругое рассеяние», как говорят физики, t-канал. Вторая — та самая аннигиляция с фотоном, который распадается на электрон-позитронную пару, так называемый s-канал. А при энергиях ускорителей типа LEP1/LEP2 и того больше диаграмм, например s-канал с Z-бозоном вместо фотона.
Если же поместить в ящик равное количество электронов и позитронов, вскоре останутся только фотоны. Некоторые пары могут упруго сталкиваться, но в конечном итоге все электроны и позитроны аннигилируют. Это происходит, по сути, работает так из-за энтропии.
Тут энтропия не при чем. Если процесс разрешен энергетически и есть каналы, по которым он может происходить — он произойдет. Законы сохранения, а не энтропия. Те же протоны могут быть в ящике практически вечно, хотя энтропия растет, но нет подходящих разрешенных каналов распада.
Ту-154 мало отличался по аварийности от своих «конкурентов». У 727го даже побольше потерь.
Вот и делайте выводы насчет текущего состояния. Пока все бурлит и пенится, а определенных итогов просто нет.
Для процесса «рассеяния» будут как минимум две диаграммы. Одна — «упругое рассеяние», как говорят физики, t-канал. Вторая — та самая аннигиляция с фотоном, который распадается на электрон-позитронную пару, так называемый s-канал. А при энергиях ускорителей типа LEP1/LEP2 и того больше диаграмм, например s-канал с Z-бозоном вместо фотона.
Тут энтропия не при чем. Если процесс разрешен энергетически и есть каналы, по которым он может происходить — он произойдет. Законы сохранения, а не энтропия. Те же протоны могут быть в ящике практически вечно, хотя энтропия растет, но нет подходящих разрешенных каналов распада.