Хм. Массы лептонов в стандартной модели определяются некими странными константами взаимодействия с бозоном Хиггса (Н). Которые, в общем, никак не предсказываются. И константа взаимодействия с H определяется через эту самую массу лептона. Вот такая фигня. Масса лептона определяется через массу лептона. Собственно, это одна из слабостей теории. Чем легче лептон, тем слабее он взаимодействует с H.
Волновые функции (точнее, квадрат их модуля) дают всего лишь вероятность того или иного события. Так что я не стал бы их абсолютизировать. А частицы математически в квантах описываются операторами рождения и уничтожения. Для столкновений есть формализм S-матриц со знаменитыми диаграммами Фейнмана, графически представляющими разные свертки операторов.
Квантовая статистика — совершенно другая история с другими подходами...
Так что тут все нормально. Кстати, полевой подход в квантах не единственный.
P.S. Хотите узнать больше — третий, четвертый, пятый тома ландафшица или эквивалентные им учебники других авторов. Вот только математика там… высшая.
В классической механике траектория определяется из принципа наименьшего действия. В квантах ситуация «немного другая». Там этот принцип «размывается». Есть вероятности, что тректория будет такой или другой. И только интеграл по всем траекториям даст полную вероятность. Поэтому мы не можем абсолютно точно сказать, по какой именно траектории пролетела вот эта конкретная частица до попадания на экран. Наберем статистику — получим итоговый результат, соответствующий распределению вероятностей.
«Этот заговор грозит не только разрушить карьеру Тони, но и превратить ее имя в символ одного из самых громких скандалов».
Ее дисквалифицировали пожизненно. Так что «заговор» не грозил, а разрушил ее карьеру. Нечего было соперницам пытаться ломать ноги.
По легенде, там были и другие подобные случаи. Когда уточняли экспериментально критическую массу урана, соединяли пару кусков и смотрели на счетчик Гейгера. В очередной раз реакция практически началась, куски урана раскалились. Инженер по легенде погиб, разрывая куски. Взрыва бы не было, все испарилось бы без «вспышки», но радиоактивное заражение было бы знатным.
«В тот момент, когда мы решаем определить его местоположение, бесконечное множество вероятностей схлопывается в одну реальность.»
Когда подкидываем монетку, то тоже имеем «несколько реальностей». Но никто эту монетку не обожествляет. Кванты тут ничем не отличаются. Но «хвилософов» развелось…
Энергия зависит от выбора системы отсчета. Плюс энергия — это интеграл. А всякий интеграл определен с точностью до каких-то констант или функций, то есть требует (пере-)нормировки для получения осмысленных результатов. Вроде «считаем, что электрическое поле заряда на бесконечности равно нулю».
Включать в подборку фильмы про Бородино или Сталинград нельзя. Это же фильмы про «правильные» сражения. Впрочем, даже 300 спартанцев не упомянуты. Зато первое место заняла придуманная «самая-самая» из всех битв.
Потом великолепно смотрится дама в меховой шубе в сапогах на выскоих каблуках, идущая по грязи, когда в полутора метрах нормальная чистая асфальтовая дорожка.
Просто не успевает. А, к примеру, вода водопада Анхель (больше 900м падения) струей до земли не долетает — только в виде брызг.
Знаменито броуновское движение очень даже заметно на макроскопических объектах типа спор папоротников. Так что не настолько малы флуктуации, как это декламируют господа из Амстердама.
Два из шести сделанных взорвались, один никогда не летал. Погибли 14 человек. Думали, что летать будет 20 раз в год, получилось 135 полетов за 30 лет.
Не думаю, что он окупился. Хотя да, штука крутая до невозможности.
Квантовая статистика — совершенно другая история с другими подходами...
Так что тут все нормально. Кстати, полевой подход в квантах не единственный.
P.S. Хотите узнать больше — третий, четвертый, пятый тома ландафшица или эквивалентные им учебники других авторов. Вот только математика там… высшая.
Ее дисквалифицировали пожизненно. Так что «заговор» не грозил, а разрушил ее карьеру. Нечего было соперницам пытаться ломать ноги.
Когда подкидываем монетку, то тоже имеем «несколько реальностей». Но никто эту монетку не обожествляет. Кванты тут ничем не отличаются. Но «хвилософов» развелось…
Знаменито броуновское движение очень даже заметно на макроскопических объектах типа спор папоротников. Так что не настолько малы флуктуации, как это декламируют господа из Амстердама.
Не думаю, что он окупился. Хотя да, штука крутая до невозможности.