Вот вы и приведите факты. Только не надо рассказывать про «невозможные следы», «неправильные тени», «звезд не видно», «прыжки на резинках» — это все давным-давно опровергнуто, так же как и утерянные записи, которые вдруг продавались за очень большие деньги. Кстати об «утерянных кинопленках», на Луне их не было, трансляция шла на Землю, где и писалась на магнитные ленты, а потом переносились на кинопленки...
А 007 — это примерно такая же ссылка, как и ваш «вполне реальный» Козерог-1. То есть доказательством не является.
Да, как же насчет радиационых поясов Земли? За какое время там можно словить десяток зивертов и за какое время проходили этот пояс аполлоны? Не просвЯтите случайно?
Не только электрический, но и другие квантовые числа. Но есть и частицы, которые не имеют античастиц (истинно нейтральные частицы) — те же фотоны и Z-бозоны, говорят, что и гравитоны тоже. А у нейтрона или нейтрино, которые не имеют электрического заряда, имеется антинейтрон и антинейтрино.
Теоретическая — была. Практически — Королев не справился, а потом уже не было смысла, американцы опередили, да и получилось настолько дорого, что даже США досрочно закрыли свою программу. И отправили Скайлэб — гигантскую станцию, равной которой ни до, ни после никто не отправлял.
«По этой теории, все объекты с одинаковой массой должны иметь одинаковый вес — то есть испытывать одинаковое гравитационное ускорение. Это принцип эквивалентности, который лежит в основе нашего понимания гравитации.»
А что делать безмассовым фотонам? А ведь доказано, что на них гравитация действует. Собственно, это был первый эксперимент для проверки ОТО — наблюдение отклонения света солнцем.
Еще одна тонкость — авторы эксперимента сказали, что будут повышать точность, а пока статистики маловато для окончательных выводов.
Это кто сказал такие глупости? Под Челябинском на Маяке ядерного взрыва не было, была авария в хранилище отходов. Это разные вещи. С остальным бредом примерно то же самое.
Встречный вопрос — как быстро убивает радиация из радиационных поясов и сколько времени надо было аполлонам для их преодоления? Подсказка: сколько человек заболело и сколько умерло от радиации после Чернобыля? Плюс вопрос из вузовской лабораторки по ядерной физике — какой толщины слой защищает от бета-радиации, которая составляет второй пояс радиоактивности Земли?
Все «доказательства» «ихтамнебыло» — или фальсификаты, или придумки, или глупости, которые легко опровергаются. Доходит до того, что сделанная в НАСА шутливая фотожаба признается подлинным снимком, опровергающим полет на Луну.
Когда занимаются демагогией — уводят вопрос в другие времена, к другим проблемам и т.д. Нестыковки и подтасовки в лунной программе есть только в головах вот таких плоскоземельщиков и «ихтамнебыло». В отличии от верующих мы точно знаем, что были. Вы бы еще вспомнили 007, который на каком-то багги въезжает в павильон, где ведутся съемки «лунной посадки».
Технологии 60-х не утрачены, но сейчас повторять их бессмысленно. Просто потому, что сейчас технологии совсем другие. Кроме того, это было безумно дорого и по тем временам, и, тем более, по нынешним.
Американцы давали лунный грунт нам, Китаю, европейцам. Вполне естественно, что попросили Китай об ответной любезности. Артемида к аполлонам не имеет никакого отношения.
Понимаете, бомжи не оказывают такого масштабного влияния на неокрепшие умы, как сомнительная статейка на уважаемом ресурсе. Как во времена СССР верили всему, сказанному по телевизору, так и сейчас верят написанному в интернете, а чем более уважаемое издание — тем больше к нему доверия.
Во времена OS/2 люди отлично знали, что американцы на луне побывали. Какой-то придурок из них ляпнул, что не были — и понеслось. Сначала среди американцев, а затем по мере падения уровня образования и в России.
В том-то и дело, что этих становится все больше и больше. Опровергнуть квантовую механику или ОТО у них не хватает образования, там формулы такие, что не во всяком вузе учат. А вот специальную теорию относительности и даже механику Ньютона — пожалуйста, там математика дальше девятого класса не нужна (это они так думают). А с американцами на Луне даже знать ничего не надо — просто покрикивай, что следов нет, документы продолбали, сейчас повторить не могут, Сатурн-5 не мог поднять такой груз и прочие заклинания — и все. Да еще с визгами нападай на «неверующих» — и вот готов портрет законченного интеллигента («я не интеллигент, у меня профессия есть» — сказал Гумилев).
Повышенная по сравнению с ожиданиями неких теоретиков. И колоссальные разницы в разы — только с использованием, скажем так, ненаучной шкалы температур. Остальное — по радиационным поясам, утрате документации и прочем — это придумки. Самое прикольное, что есть куча фоточек (спутник Луны LRO) с посадочными модулями и следами от роверов, но их почему-то тоже объявляют фальсификатом.
Пример неверный. Я же не луноход и не в лаборатории, чтобы делать все, как положено по физике. А если ученые из Индии начали оперировать температурами по шкале Цельсия на Луне — это странно.
А 007 — это примерно такая же ссылка, как и ваш «вполне реальный» Козерог-1. То есть доказательством не является.
Да, как же насчет радиационых поясов Земли? За какое время там можно словить десяток зивертов и за какое время проходили этот пояс аполлоны? Не просвЯтите случайно?
А что делать безмассовым фотонам? А ведь доказано, что на них гравитация действует. Собственно, это был первый эксперимент для проверки ОТО — наблюдение отклонения света солнцем.
Еще одна тонкость — авторы эксперимента сказали, что будут повышать точность, а пока статистики маловато для окончательных выводов.
Встречный вопрос — как быстро убивает радиация из радиационных поясов и сколько времени надо было аполлонам для их преодоления? Подсказка: сколько человек заболело и сколько умерло от радиации после Чернобыля? Плюс вопрос из вузовской лабораторки по ядерной физике — какой толщины слой защищает от бета-радиации, которая составляет второй пояс радиоактивности Земли?