Об афере СССР точно бы написал. Тогда лунная гонка была в разгаре, любой подлог конкурента тут же выводился на чистую воду. Но школоте-плоскоземельщикам это недоступно для понимания.
Еще одна забавная вещь. Температура 70 градусов Цельсия — не «вдвое-втрое выше» температуры в 20-30 градусов того же Цельсия. Сравните это с «настоящей» температурой 340К и 300К. Разница получится в районе 10%, что уже вполне можно объяснять разного сорта ошибками предсказаний и методиками измерения. А то вообще глупость получается если считать «во сколько раз» температура +30 выше, чем -30.
То, что разных местах могут быть разные условия — не принимается во внимание? Какие-то вещи вообще могли не измеряться американцами. Ну да ладно, кому хочется верить, что американцы на луне не высаживались — пусть верят. Для меня лучшим аргументом за то, что они там были, является знакомство с человеком, который следил за резервными каналами связи с Аполлонами, о которых США попросили СССР. Он говорил, что США на Луну высаживались.
Рекомендую почитать многотомник Каспарова* о чемпионах мира. Там отлично рассматривается история шахмат в исполнении самых лучших мастеров. Он показывает, как на те или иные удачные приемы предшественников следующие чемпионы находили противоядия и, в свою очередь, находили свои способы победить. В общем, вечная борьба нападения и защиты с необходимостью победы, которую чистая защита дать не может, и как «романтику Таля» побеждала «наука Ботвинника». Каспаров* — профессионал высшего уровня, ему больше доверия, нежели простым рассуждениям вроде «подобную же философию прагматизма мы можем проследить в быту: люди стремятся заполнить каждую клеточку своего расписания, любое занятие должно быть подчинено цели и приносить выгоду (условные сантипешки)».
* Гарри Каспаров признан иноагентом в РФ
Со всякими там формулами японцы работают очень аккуратно и им верить можно. Меня, как человека, занимавшегося кинематикой процессов столкновений и рождения частиц, удивляет, как из хаоса летящих под случайными углами и скоростями мюонов можно получить свое местоположение да еще в движении.
Начинается все с заявления профессора, что все мюоны летят одной скоростью… Это уже бездоказательно с учетом механизма рождения мюонов. Доказать, что оба детектора поймали один и тот же мюон — еще сомнительнее. С учетом микросекундных или даже меньше интервалов времени… Ловить разные мюоны — еще интереснее. Короче, понимаю, что ничего не понимаю…
Вот этого я и не понимаю. Летит высокоэнергетическая частица из космоса под случайным углом к атмосфере. Долбится об атом атмосферы, дает какой-нибудь пион или что там еще, пион распадается на мюон и еще какую-нибудь фигню. И все это летит под случайными углами. Исходное направление частицы и так неизвестно, а под каким углом получится направление мюона — кинематика его знает… Сравнивать с направлением другого мюона, прилетевшего в другой датчик — ерунда получится.
Насколько я помню свою недолгую работу с космическими лучами, мюоны не идут к нам из космоса, а рождаются в атмосфере при бомбардировке ее космическими лучами. Очень уж они короткоживущие, чтобы летать из космоса даже на околосветовых скоростях. Потому на мюоны и не очень сильно действует магнитное поле Земли. Так что, как японцы привязывают весьма хаотично рождающиеся частицы к космическим точкам для определения геопозиции, мне не очень понятно. Со спутниками все намного понятнее, у них положение известно с высокой точностью.
Вы не очень внимательно читали. Я сказал, что нужные гены в результате эволюции уже имеются. А дальше — селекцией (отбором) подбираются организмы с нужными параметрами. Где-то, как у растений, еще и всякой химией обрабатывают или радиацией облучают, чтобы получить нужное. С развитием генной инженерии подобная химобработка может не понадобиться, но тут надо смотреть, дело новое.
Причина эволюции — отбор. Природой или нами — без разницы. Мы усиливаем нужные нам признаки, которые уже появились в процессе эволюции. Не было бы нужных генов — не смогли бы появиться крупные яблоки или собаки, похожие на крыс. Это рецессивные гены? Ну и что? Они же есть и зафиксированы той самой эволюцией и периодически проявляются. А мы только комбинируем получившиеся признаки и можем в следующем поколении снова иметь те же нужные нам свойства. Еще раз — это все результаты эволюции. А если оставить эти культурные растения или «собакосодержащий продукт» — их сожрет не эволюция, а те самые законы, которые подсмотрел у природы еще монах Мендель.
Как это не подчиняем эволюцию?? А банальная селекция растений и выведение новых пород животных? Это та же эволюция, но сильно ускоренная и имеющая целью получения заданных свойств живых организмов. А с пониманием генома получается строить и совершенно новые организмы. Тут только начали с этим возиться, но перспективы — дух захватывает.
Эволюция давным давно доказана. А с расшифровкой ДНК только подтверждена.
Вечный вопрос, на который ответа, в общем, нет — это с чего все началось. Как произошло деление жизни на царства и прочие вопросы. Вот тут одни домыслы и спекуляции, что у попов, что у ученых. Это и в космологии так же — большой взрыв вроде есть, а что было до него, как он взорвался и т.д. — ответов нет. Уверен, что пока нет.
Всего полторы сотни лет прошло с тех пор, как Максвелл объединил электричество и магнетизм, а сейчас уже дошли до понимания квантовых процессов, добавили к электромагнетизму слабое взаимодействие, о котором сто лет назад ничего не было известно. Так что наука идет в сторону понимания «единой теории», но мы живем во время, когда полного понимания нет. Вот и рождаются причудливые теории. Кстати, когда только начинали работать с квантовой теорией всерьез думали о нарушении в ней законов сохранения, там их куча помимо сохранения энергии.
Блин… сверхпроводимость — это как раз объединение фермионов в куперовские пары, которые имеют свойства бозонов и двигаться без потери энергии через кристаллическую решетку. Все это объяснено еще БКШ и Боголюбовым для сверхпроводимости более полувека назад. Тут объединение атомов в подобные пары. Круто, но больше подходит для небольшого распила бабла, извините, гранта.
Таким образом, квантовый двигатель преобразует квантовое свойство частиц в полезную энергию.
АЭС тоже используют квантовые свойства для получения энергии. Только без таких приседаний.
Квантовый переход может происходить при нулевой температуре и зависит только от внешних параметров, таких как магнитное поле или давление.
А что делать с третьим законом термодинамики о недостижимости абосолютного нуля?
Квантовый переход — это явление, при котором квантовая система, такая как атом, молекула или атомное ядро, меняет свое состояние с одного энергетического уровня на другой.
То, о чем говорится в той заметке — классический фазовый переход. Скорее всего, второго рода. В квантовой системе, но все же.
Пандемия никуда не делась, по-прежнему заболевших намного больше, чем хотелось бы, и люди так же умирают. Но всеобщая истерика закончилась, в СМИ ничего не пишут, политики заткнулись… Так и хочется спросить, с чего бы это? Фарма отбила вложенное бабло и успокоилась?
Еще одна забавная вещь. Температура 70 градусов Цельсия — не «вдвое-втрое выше» температуры в 20-30 градусов того же Цельсия. Сравните это с «настоящей» температурой 340К и 300К. Разница получится в районе 10%, что уже вполне можно объяснять разного сорта ошибками предсказаний и методиками измерения. А то вообще глупость получается если считать «во сколько раз» температура +30 выше, чем -30.
* Гарри Каспаров признан иноагентом в РФ
Вечный вопрос, на который ответа, в общем, нет — это с чего все началось. Как произошло деление жизни на царства и прочие вопросы. Вот тут одни домыслы и спекуляции, что у попов, что у ученых. Это и в космологии так же — большой взрыв вроде есть, а что было до него, как он взорвался и т.д. — ответов нет. Уверен, что пока нет.
Всего полторы сотни лет прошло с тех пор, как Максвелл объединил электричество и магнетизм, а сейчас уже дошли до понимания квантовых процессов, добавили к электромагнетизму слабое взаимодействие, о котором сто лет назад ничего не было известно. Так что наука идет в сторону понимания «единой теории», но мы живем во время, когда полного понимания нет. Вот и рождаются причудливые теории. Кстати, когда только начинали работать с квантовой теорией всерьез думали о нарушении в ней законов сохранения, там их куча помимо сохранения энергии.
АЭС тоже используют квантовые свойства для получения энергии. Только без таких приседаний.
А что делать с третьим законом термодинамики о недостижимости абосолютного нуля?
То, о чем говорится в той заметке — классический фазовый переход. Скорее всего, второго рода. В квантовой системе, но все же.