Для отслеживания радиации у каждого космонавта было по три дозиметра. Зачем они нужны если «никто ничего не знал»? Самую опасную часть радиационного пояса (протонный) аполлон проходил за 7 минут. Часть пояса с электронной радиоактивностью гасится обшивкой. Для подавления бета-радиоактивности достаточно алюминиевого слоя в несколько миллиметров — это проверяют на всех лабораторках по атомной физике в профильных вузах.
Еще раз напоминаю, что радиация не действует мгновенно. В общем, «опровержение» с радиационными поясами показывает только неграмотность «опровергателей».
По пропавшему грунту — вообще полный дебилизм. Образцы брались на исследования и не всегда возвращались. Скажем так, официально из 500 взятых образцов вернули 220. Так что «у них его есть». Так же как есть и у нас те образцы, что передавали нам для исследований и сравнений с теми, что получены автоматами. Это еще один аргумент против замечательного «их там не было и все пропало». Сравнение образцов показало то, что они с Луны.
И да, Кубрик лгал.
Тем не менее на машинках с 32К слов я отлично считал процессы ядерных столкновений. Так что этот ваш аргумент — это попытка нынешних джава-программеров доказать, что программы оптимизировать нельзя.
И человекообразные роботы в скафандрах прыгали по луне? Только не надо втирать про «съемки в Голливуде». Наши точно знали, откуда шли передачи и не могли спутать передачи из столь разных мест.
Наши люди следили за аполлонами, готовы были помочь (у американцев не было 24-часового покрытия связи) и точно знали, откуда шли все сигналы. Те, кто не верит в высадку американцев, однозначно принижают нашу квалификацию в космосе, считая, что сигнал с Луны можно спутать с сигналом из Голливуда.
Я бы сказал, что система образования в России стремительно деградирует. Просто стыдно слышать о всех этих «ихтамнебыло», «всеснятоназемле» и прочих «онинемогли». Аргументы «не было технологий» или примыкающий к нему «по теории вероятности ни один полет не должен был завершиться успешно» вообще бредовые.
И каковы аргументы? То, что не было «правильных» технологий? Что моментально убивает радиация? Или что еще? Насчет радиации — как же вы на мрт или рентгеновское исследование ходите, оно же моментально убивает. Классификацию радиационных поясов знаете или так языком треплете? Лабораторки по атомке в вузе делали и не умерли или как?
Фактов насчет «голливудского фильма» никаких нет. Разве что эпизод из 007 и Козерог-1 о полете на Марс.
Насчет фоток — смотрите фотки LRO. Кстати, Павлу надо было бы 10 пунктом дать именно их, а не ссылки на наземный телескоп.
Вопрос в том, что разного сорта сумасшедшие пытаются доказать всему миру какие-то завиральные идеи.
Я на таких в свое время насмотрелся. Приходит в НИИ письмо из ЦК КПСС с просьбой провести семинар и дать отчет о новой теории какого-то там чувака, жалующегося на «неучей, которые все время его отфутболивают». Приходит, и начинает втирать, как тело проходит за первую секунду столько-то, во вторую — столько-то. На вопрос «а за полторы секунды сколько пройдет» начинает брызгать слюной и кричать, что мы за люди, везде этот вопрос задают, а потом смеются над его расширением механики Ньютона, которое он сделал.
Другой чувак рассказывает, как открыл частицу «мирон», из которой сделаны все частицы мира. И весит она, «как футбольный мяч».
Не так. Поле Хиггса отвечает только за массу калибровочных бозонов (разного сорта суперсимметрии я не беру, их слишком много и они слишком разные). Нарушение симметрии SU(2)xU(1) до U(1) через хиггсовский механизм приводит к появлению массы только у калибровочных бозонов, отвечающих за слабое взаимодействие, остаточная симметрия соответствует фотону, который остается безмассовым. Масса фермионов в стандартной модели вводится через потенциал Юкавы.
Если гипотетический гравитон будет истинно нейтральным подобно фотону (пока так во всех теориях), ему наплевать на тип частицы/античастицы — взаимодействие будет одинаковым для тех и других.
Все доказательства «ихтамнебыло» высосаны из пальца и давным-давно опровергнуты. Сейчас это предмет веры примерно такой же, как непорочное зачатие. А вот «ихтамбыло» получают все больше подтверждений )))
Еще раз напоминаю, что радиация не действует мгновенно. В общем, «опровержение» с радиационными поясами показывает только неграмотность «опровергателей».
По пропавшему грунту — вообще полный дебилизм. Образцы брались на исследования и не всегда возвращались. Скажем так, официально из 500 взятых образцов вернули 220. Так что «у них его есть». Так же как есть и у нас те образцы, что передавали нам для исследований и сравнений с теми, что получены автоматами. Это еще один аргумент против замечательного «их там не было и все пропало». Сравнение образцов показало то, что они с Луны.
И да, Кубрик лгал.
Насчет фоток — смотрите фотки LRO. Кстати, Павлу надо было бы 10 пунктом дать именно их, а не ссылки на наземный телескоп.
Я на таких в свое время насмотрелся. Приходит в НИИ письмо из ЦК КПСС с просьбой провести семинар и дать отчет о новой теории какого-то там чувака, жалующегося на «неучей, которые все время его отфутболивают». Приходит, и начинает втирать, как тело проходит за первую секунду столько-то, во вторую — столько-то. На вопрос «а за полторы секунды сколько пройдет» начинает брызгать слюной и кричать, что мы за люди, везде этот вопрос задают, а потом смеются над его расширением механики Ньютона, которое он сделал.
Другой чувак рассказывает, как открыл частицу «мирон», из которой сделаны все частицы мира. И весит она, «как футбольный мяч».
Если гипотетический гравитон будет истинно нейтральным подобно фотону (пока так во всех теориях), ему наплевать на тип частицы/античастицы — взаимодействие будет одинаковым для тех и других.