ai86-64

В наушниках — да. А в записи наушников — не верю. Или это сродни аудиофильству.

По микрофонной записи звука наушников не оценишь точность позиционирования источников и «ширину сцены». То, что частоты искажаются — это происходит, так сказать, по определению.

Вопрос был не в оценке записи, а в том, можно ли оценивать некое звуковоспроизводящее устройство по записи его работы. Ясно, что запись Апассионаты от Гилельса и от какого-нибудь Чаво Таво дадут разный эффект, даже несмотря на то, что Гилельса нет в живых уже почти сорок лет, а техника звукозаписи с тех пор изрядно улучшилась.

Игровые — тоже нет. Никакой микрофон при записи не даст картину, которая имеется «в оригинале». А для игр позиционирование источников звука не менее важно, чем позиционирование инструментов для «аудиофилов».

Особый случай и повыпендриваться — обычно разные события.

Найди светлую стрелку на светлом фоне. Это действительно часы или так, повыпендриваться?

… и со всеми недостатками электронных чернил.

Так, что можешь сказать насчет того, что пишешь бред, не отвечаешь за свои выводы, посылаешь приходящих с вопросами по статье в «куда угодно»? Я уже говорил, что ставлю минусы только по делу, а не так, как ты из личной мелкой мести.

«Даже самые современные ИИ-модели склонны выдавать ложные сведения. Они демонстрируют тенденцию выдумывать факты в моменты неопределённости, — пишут исследователи OpenAI в своём отчёте. — Эти галлюцинации вызывают много проблем в областях, требующих многоступенчатых рассуждений, поскольку одной логической ошибки достаточно, чтобы сорвать гораздо более масштабное решение».
То бишь с ИИ будет намного проще тащить пропаганду. Ну, или по высказыванию журналюги БиБиСи «мы не лжем, а добросовестно заблуждаемся».

То есть написано от балды да еще и с ошибками. Ветренный, вы, сисадмин.

Я и говорю, что дело в ответственности и квалификации. Далеко не все, что знаешь, можно ставить в пром. И тем более «настоятельно советовать» другим.
А уж рекомендация выкинуть хорошее железо и заменить его на гадость ради установки линукса вообще не лезет ни в какие ворота.

Те хрень по модификациям виндового реестра, которую ни один настоящий ответственный системный администратор никогда не запустит в пром.

РазрЯженный воздух — это сила.

Еще другое встречается. Часы остановились — завел их. Потом опять остановились, не часто же сейчас носишь — опять завел. А потом оказывается, что часто заводить нельзя, появляется стружка от заводного вала и его шестеренок, которые делают из не самого прочного металла в надежде на автоподзавод… Во всяком случае, Тиссо ценой до 300 долларов страдают этим недостатком. Пары лет не выхаживают. И ремонт такой, что проще купить новые.

Лучше не надо. Я по глупости посмотрел несколько фильмов из молодости… одно разочарование и от сценария, и от игры артистов, и от качества съемки… а когда-то по три-четыре раза бегали в кино…

Существует кварц и за пару сотен тысяч рублей. И он точно выше классом большинства механических.

Сидеть в хорошем ресторане в «смартфонных приблудах» — моветон. Но и часы должны соответствовать месту и времени.

Это только кажется. В режиме кабеля с цифровыми каналами с картой вроде онлайм телекард идет и обратная передача даже без смарт-тв.

Медленный серый экран (даже не черно-белый) с плохим контрастом. «Цимес» разве что в низком энергопотреблении и относительно редкой подзарядке. Мракетолухи несут чушь о том, что параметры экрана, как у бумаги. На самом деле, параметры, как у наихудшей бумаги, на которой печатают детективы на один раз и которая потом идет на выброс.

В какое такое купе садят «все остальные параметры»?